Уголовное дело №1-131/2024 (12408040039000035) 

<

данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2024-000733-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Заозерный 23 июля 2024 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника Рыбинского межрайонного прокурора Максимовой Е.В.,

Защиты в лице адвоката Рушкиса Е.В. «Красноярской краевой коллегии адвокатов», предоставившего ордер № от 23.07.2024г. и удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Берг Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 О.Б. допустил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Решением Рыбинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № и согласно исполнительному листу серии ФС № ФИО1 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с него взысканы алименты на содержание дочери ФИО2 в размере ? части заработка и/или иного дохода путем перечисления денежных средств на открытый счет в банке № на имя ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Рыбинскому 

<

адрес> и 

<

адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП по алиментным обязательствам.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Рыбинском 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 О.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде ста часов обязательных работ. ФИО3 О.Б. назначенное наказание в виде обязательных работ отбыл в полном объеме в администрации Переясловского сельсовета Рыбинского 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ: лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО3 О.Б., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства по алиментным обязательствам в ОСП по Рыбинскому 

<

адрес> и 

<

адрес>, проживая по адресу: 

<

адрес>, Рыбинский 

<

адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения прав несовершеннолетней на получение регулярных платежей, предназначенных для ее содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 в сумме 38216 рублей 00 копеек, начисленных за февраль, март 2024 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО1 добровольно произведена частичная оплата алиментов, а именно: по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей 00 копеек, что по отношению к общей задолженности является незначительной оплатой. При этом ФИО3 О.Б., являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в КГБУ «ЦЗН Рыбинского 

<

адрес>» не обращался, будучи с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в налоговом органе в качестве плательщика специального налогового режима «Налог на профессиональный доход», декларировал нулевой месячный доход, поясняя, что в указанные периоды не осуществлял трудовой деятельности, хотя наличие данного статуса не лишало его возможности вступать в иные трудовые отношения и работать по трудовому договору, в связи с чем, можно сделать вывод, что регистрация в налоговом органе несла формальный характер, с целью ухода от ответственности, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней ФИО2 в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Рыбинскому 

<

адрес> и 

<

адрес> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело. Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 83314 рублей 40 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней ФИО2 составляет 188700 рублей 77 копеек. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по 

<

адрес>. 

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО3 О.Б. с обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено: 

-что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимого – адвокат Рушкис Е.В. данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель – старший помощник Рыбинского межрайонного прокурора Максимова Е.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей – ФИО8, будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деянии.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, что не судим, на учетах не состоит, помогает матери-пенсионерке, страдающей рядом заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Обязательство о явке ФИО1 отменить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<

данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.