К делу № 2-534/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Крыловская 15 июля 2024 г.

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кочакова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чеховой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» в лице филиала № к наследственному имуществу умершей ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора к наследственному имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

С учетом уточненных исковых требований, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с наследника – ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты>. – задолженность по уплате кредита (основного долга); 

<

данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты>. – пени за несвоевременную уплату основного долга; 

<

данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату процентов, а также взыскать с ответчика 

<

данные изъяты>. расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать проценты в размере, определенном п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий договора. Количество и периодичность платежей установлена в Графике погашения задолженности. Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по погашению задолженности были нарушены, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты>. – задолженность по уплате кредита (основного долга); 

<

данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> пени за несвоевременную уплату основного долга; 

<

данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату процентов. Позднее истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик – ФИО1 умерла. ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к нотариусу Крыловского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 с запросом о предоставлении сведений о составе наследственного имущества и наследниках умершей. В предоставлении сведений нотариусом было отказано, поскольку запрашиваемые сведения составляют охраняемую законом тайну, вышеуказанные сведения предоставляются по запросу суда либо правоохранительных органов. Ввиду наличия непогашенной задолженности до момента обращения в суд, истец обратился с иском о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Представитель ПАО КБ «Центр-инвест» в судебное заседание не явился, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В рамках подготовки дела к рассмотрению в судебном заседании, судом истребовано наследственное дело, открытое после смерти ФИО1

В ответ на запрос от нотариуса Крыловского нотариального округа ФИО6 поступили материалы наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1 Установлено, что наследником умершей является сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, письменных возражений относительно исковых требований не предоставил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Направленное в адрес ответчика уведомление о вызове в судебное заседание, ДД.ММ.ГГГГ возвращено в суд в связи с истечением сроков хранения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, суд располагая сведениями о надлежащем извещении ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела и не располагая информацией об уважительности причин его неявки, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено и представленными письменными доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты>., процентная ставка 14 % годовых (процентная ставка в размере 13,5 % годовых устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ и до полного исполнения обязательств при условии, что в течение первого года с момента заключения договора Заемщик вносит суммы, не превышающие размер ежемесячного платежа, а также при отсутствии фактов возникновения просроченной задолженности и реструктуризации по настоящему договору), со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1-4 кредитного договора).

Кредитный договор заключен в форме присоединения к общим условиям кредитования, являющихся неотъемлемой частью индивидуальных условий кредитования, изложенных в приложении № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ, также неотъемлемой частью Договора является график погашения задолженности – приложение №.

В соответствии с пп. 14 раздела 1 Кредитного договора, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями Договора.

Выполнение банком – кредитором условий договора в части предоставления кредитных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., предоставленных в распоряжение ФИО1

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности исполнения Банком условий кредитного договора и получения ФИО1 кредитных денежных средств.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как указано в п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Представленным расчетом задолженности по кредитному договору подтверждается, что последний ежемесячный платеж поступил от заемщика на счет кредитора ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту, заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом – пеню в размере 20 % годовых от суммы несвоевременного погашенного кредита/ несвоевременно оплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих договорных обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе: 

<

данные изъяты> – задолженность по уплате кредита (основного долга); 

<

данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты>. – пени за несвоевременную уплату основного долга; 

<

данные изъяты> коп. – пени за несвоевременную уплату процентов.

В силу названных норм закона, регулирующих сложившиеся между кредитором и заемщиком правоотношения, истец представил суду допустимые доказательства, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, подтверждающих обязанность ФИО1 возвратить сумму долга со всеми причитающимися процентами и пенями. 

Вместе с тем, как достоверно установлено и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>) (л.д. 35).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п. 1 ст. 129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 58 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Крыловского нотариального округа ФИО6 установлено, что наследником умершей ФИО1 является ее сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из представленных материалов, наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с расположенным на нем жилым домом с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: 

<

адрес>, а также автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет 

<

данные изъяты>, VIN: №.

Как предусмотрено в ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 вышеуказанного Постановления).

В материалах наследственного дела имеется заключение частнопрактикующего оценщика ФИО7, согласно которому рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> по состоянию на дату смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 

<

данные изъяты>

В ходе рассмотрения гражданского дела, от ответчика не потупило возражений относительно результатов оценки, ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлено, оснований для отклонения выводов оценки, содержащейся в наследственном деле, судом не усматривается.

Учитывая, что совокупная стоимость наследственного имущества, умершего заемщика ФИО1, превышает размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя требования истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 названной статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ предусмотрены последствия изменения и расторжения договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора, обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Ответчик, являясь правопреемником наследодателя в части исполнения условий кредитного договора, не исполняет условия кредитного договора, задолженность по договору не погашена, чем существенно нарушаются условия договора.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца в части расторжения договора.

При подаче искового заявления ПАО КБ «Центр-инвест» уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Удовлетворяя в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» фактически понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 302 руб. 12 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» (ОГРН: № дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №, КПП: №) к наследственному имуществу, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в том числе: 

<

данные изъяты>. – задолженность по уплате кредита (основного долга); 

<

данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты>. – пени за несвоевременную уплату основного долга; 

<

данные изъяты>. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Публичным акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» - расторгнуть с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья