Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

при секретаре Петренко А.Г., 

с участием представителя ответчика ФИО2 ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МФК «ГринМани» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО МФК «ГринМани» обратилось в суд с иском к ФИО2, просило взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО МФК «ГринМани» задолженность по договору потребительского займа №, заключенному между ООО МФК «ГринМани» и ФИО2, в размере 100 980,87 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 33660,29 рублей, проценты по договору в размере 67320,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3219,62 рублей. 

В обоснование заявленных требований ООО МФК «ГринМани» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «ГринМани», которое в соответствии с решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО Микрофинансовая компания «ГринМани», и ФИО4 был заключен Договор потребительского займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства (заем) в размере 35 000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 346,751 % годовых, а всего 71935,78 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу www.greenmoney.ru 

В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту № ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-3698 с помощью платежной системы «Яндекс.Деньги», факт перечисления денежных средств подтверждается Реестром выплат, подписанным электронной подписью и предоставленным истцу ООО НКО «Яндекс.Деньги» на основании акцепта ООО МФК «ГринМани» на сайте https://money. yandex.ru/doc. xml?id=527067. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по Договору.

Ответчиком в нарушение условий Договора обязательства по возврату займа не исполнены. За период с момента выдачи займа от ФИО2 поступил 1 платеж на общую сумму 5994,71 рубля. Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 980 рублей 87 копеек, из которых: сумма основного долга - 33 660 рублей 29 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 67 320 рублей 58 копеек.

Кроме того, ООО МФК «ГринМани» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 5 000 рублей на оплату юридических услуг, а именно, изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.

В возражениях на исковые требования ООО МФК «ГринМани» ответчик ФИО2 указал, что ему, действительно, был предоставлен заём в размере и на условиях, указанных истцом, однако он не согласен с произведенным истцом расчетом процентов за пользование кредитном, поскольку считает, что размер взыскиваемых процентов за пользование займом после истечения установленного договором срока займа подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма. На дату заключения между ним и ООО МФК «ГринМани» договора микрозайма данный размер составлял 7,5 % годовых.

Таким образом, полагает, что проценты на просроченную сумму займа составляют 35000 руб. х 383 дней (520 дней-137 дней) х 7.5% годовых / 360 х 100 % = 2792,70 рублей.

Проценты на просроченную сумму займа за 137дней, то есть с 20.01.2018 по 06.06.2018 составляют 35000 руб. х 137 дней х 346,751 % годовых/360 х100% = 46185,30 рублей.

Всего, с учетом внесенного им одного платежа на сумму 5994,71 рублей, считает, что сумма его задолженности составляет 77983,29 рублей. Указывает, что с размером задолженности в сумме 77983,29 рублей он согласен, в удовлетворении исковых требований в остальной части просит отказать.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ГринМани» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, но с участием его представителя ФИО1., которая в судебном заседании поддержала доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковые требования, просила иск ООО МФК «ГринМани» удовлетворить частично, применив при расчете процентов размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, рассчитанной Банком России. Также просила отказать в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов. 

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО МФК «ГринМани» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ГринМани» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен заём в размере 35 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 346,751 % годовых.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор займа действует с момента предоставления Заемщику денежных средств. Моментом предоставления Заемщику денежных средств признается день увеличения остатка электронных денежных средств на электронном средстве платежа в системе «Яндекс Деньги»; день списания денежных средств в расчетного счета Займодавца при перечислении заемных средств на счет/банковскую карту Заемщика, и до полного исполнения Займодавцем и Заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. 

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что процентная ставка по кредиту определена в размере 346,751% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, количество платежей по договору, даты и суммы платежей установлены Приложением 1 к данному договору (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – по 5994,71 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5993,97 рублей, всего 71935,78 рублей). Каждый из очередных платежей уплачивается не позднее указанной в Приложении 1 даты платежа; размер каждого платежа составляет 5994,71 рублей. Общая сумма выплат составляет 71935,78 рублей, из которых 35000 рублей направляется на погашение основного долга 36935,78 рублей направляется на погашение процентов.

Полная стоимость потребительского займа составляет 346,751% годовых, что не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленных Банком России в соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из материалов дела, свои обязательства по Договору ООО МФК «ГринМани» выполнило надлежащим образом, предоставив ФИО2 займ в размере 35000 рублей. 

Ответчик, в свою очередь, свои обязательства по договору не исполняет, ДД.ММ.ГГГГ внес единственный платеж в размере 5994,71 рублей в счет погашения задолженности, из которых 1339,71 рублей было зачислено в счет погашения основного долга, 4655 рублей - в счет погашения процентов. 

В силу п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора между сторонами) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" указанные условия отражены на первой странице договора потребительского займа, заключенного между ООО МФК «ГринМани» и ФИО2

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 100980,87 рублей, в том числе: 33660,29 рублей – сумма основного долга, 67320,58 рублей – проценты по договору займа. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. 

Общий размер начисленных процентов не превышает двукратной суммы непогашенного займа.

Доводы ответчика о необходимости расчета процентов после истечения срока договора займа с применением средневзвешенной процентной ставки по кредитам, рассчитанной Банком России, не могут быть приняты во внимание, поскольку такой порядок расчета подлежащих взысканию процентов не применим к договорам потребительского займа, заключенным после вступления в силу Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", то есть после 29.03.2016.

Учитывая изложенное, суд считает требования ООО МФК «ГринМани» о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу в размере 33660,29 рублей и процентам за пользование займом в размере 67320,58 рублей (всего – 100980,87 рублей) подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче в суд искового заявления, согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № уплачена государственная пошлина в размере 3219,62 рублей. 

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, что подтверждается договором об указании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По настоящему делу оснований полагать, что понесенные истцом издержки по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей носят явно неразумный (чрезмерный) характер не имеется.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате юридических услуг в полном объеме. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ООО МФК «ГринМани» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «ГринМани» задолженность по договору потребительского займа №, заключенному между ООО МФК «ГринМани» и ФИО2, в размере 100 980,87 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 33660,29 рублей, проценты по договору в размере 67320,58 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «ГринМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3219,62 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 20.09.2019.

Судья А.В. Щербин