Дело № 2-2656/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 14 июля 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Овчаренко М.Н., 

при секретаре Михайловой Е.В., 

помощник судьи Савченко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске с участием представителя истца по ордеру ФИО1 гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Куйбышевский районный суд города Омска с названным иском к ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО3 в заем денежные средства в размере 100 000 рублей. В расписке был установлен размер процентов, выплачиваемых до срока возврата суммы займа – 5% ежемесячно. Срок возврата займа составил два месяца. Срок возврата процентов в договоре займа был установлен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 300 000 рублей (5%-5000 рублей, период начисления процентов по договору займа 60 месяцев). Начало периода обязанности уплаты процентов в связи с неправомерным удержанием, уклонением их от возврата и иной просрочки -ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания данного периода -ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за период уклонения должника от оплаты суммы займа взыскателю -39 289,94 рублей. 

Просила взыскать с ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты в за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 289,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7592,90 рубля.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила от ФИО2 100 000 рублей под 5 % в месяц, сроком на два месяца, обязалась вернуть 08 июня, 8 июля (2500%), 12 июня, 12 июля (2500%).

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Нормы ст. 810 ГК РФ закрепляют обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Суд считает достоверно установленным факт передачи истцом ответчику денежных средств, принимает во внимание, что договор займа ответной стороной не оспорен, в том числе и по основанию безденежности.

До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Ранее истец обращалась к мировому судье судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в 

<

адрес> было отказано в выдаче судебного приказа, так был усмотрен спор о праве. 

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Условиями договора займа предусмотрены проценты за пользование денежными средствами в размере 5 % ежемесячно, то есть 60 % годовых.

Размер процентов за пользование денежными средствами согласно расчету истца за период с 13.05.2015 по 13.05.2020 составляет 300 000 рублей.

Расчет истца проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2015 по 16.05.2020 в сумме 39 289,94 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком были нарушены сроки возврата долга. В связи с чем, правомерными являются требования истца о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ за период с 14.07.2015 по 13.05.2020 в сумме 39 289,94 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7592,90 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 289,94 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7592,90 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Овчаренко