Дело № 12-348/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев жалобу 

ФИО5, 

<

данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц.

В поданной жалобе ФИО5 ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что он за рулем автомобиля фактически находился не он, а ФИО1

В судебном заседании заявитель ФИО5 и его защитник доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, просили отменить постановление по делу об административном правонарушении. 

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, потерпевший ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном порядке, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения (далее - Правила) места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно пункту 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, около 

<

адрес> допустил столкновение с транспортными 

<

данные изъяты>, и в нарушение пункта 2.5 Правил оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются: рапортом 

<

данные изъяты>; вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ; схемой происшествия; письменным объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему поступил звонок от 

<

данные изъяты>, который сообщил о ДТП ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> с участием его автомобиля и 

<

данные изъяты>. В тот день около 5 часов утра он, выполняя маневр задним ходом, почувствовал, что задел бампер, но не думал что задел автомобиль.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО5 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО1, ФИО3 и ФИО4, из показаний которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов утра автомашиной 

<

данные изъяты> управлял не ФИО6, а ФИО1

К показаниям свидетелей ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия автомашиной 

<

данные изъяты> управлял ФИО1 суд относится критически, так как их показания опровергаются показаниями ФИО5 данные им ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия автомашиной 

<

данные изъяты> управлял ФИО5 и совершил столкновение. 

Из материалов дела следует, что ФИО5 ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, предоставлена возможность дать собственноручные письменные объяснения.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено. Мировым судьей судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики при вынесении постановления о привлечении ФИО5 к административной ответственности дана правильная оценка всем обстоятельствам дела, принято обоснованное решение по делу о привлечении его к ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. 

Назначенное ФИО5 административное наказание соответствует требованиям закона, обстоятельствам его совершения и личности нарушителя.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО5 к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья А.Е. Иванов