74RS0033-01-2019-000340-87

Дело № 5-23/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Фершампенуаз 28 июня 2019 года 

Судья Нагайбакского районного суда Челябинской области Корсакова Т.Г., при секретаре Жулидовой Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении гражданки 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 22 мая 2019 года участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Нагайбакскому району ФИО4, 07 апреля 2019 года в 00 час. 50 мин. ФИО1, находясь в кафе «Берлога», расположенном по адресу: 

<

адрес>, нанесла побои Потерпевший №1, в результате чего она испытала физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не отрицала, что хватала Потерпевший №1 за волосы и наносила ей удары, но лишь с целью самообороны. 

Потерпевшая Потерпевший №1 сообщила, что она танцевала в кафе, в этом момент ее толкнула ФИО5, на что она сделала ей замечание, но ФИО5 не прекратила. ФИО5 вновь толкнула ее, на это она оттолкнула ФИО5 от себя. В ходе конфликта к ним подошли подруги ФИО5 - ФИО1 и ФИО6 Ее схватили за волосы и нанесли неоднократные удары. Потом их разняли. На улице у нее произошел конфликт с ФИО1, к ним прибежали ФИО5 и ФИО6 Ее снова схватили за волосы и нанесли неоднократные удары. После чего их разняли. При этом кто конкретно в обоих случаях держал ее за волосы и наносил удары, она не видела, поскольку закрывала лицо руками. Кроме того, в ходе конфликта ее укусила ФИО5 

Судья, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

По смыслу закона объективную сторону данного состава административного правонарушения составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; не содержат уголовно наказуемых деяний, предусмотренных ст. 116, 116.1 Уголовного кодекса РФ.

Вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается следующими собранными доказательствами. 

Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к ответственности ФИО5, ФИО1, ФИО6, которые ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в кафе «Берлога» причинили ей телесные повреждения, причинившие сильную физическую боль. 

Из письменных объяснений Потерпевший №1 следует, что ФИО5и ФИО1 в ходе ссоры хватали ее за волосы и наносили удары, при этом ФИО5 укусила ее. 

Из письменных объяснений ФИО6 следует, что она с ФИО5, ФИО1 танцевали в кафе. Она увидела, что Потерпевший №1 неоднократно толкала ФИО5, которая в начале не реагировала. Когда Потерпевший №1 снова толкнула ФИО5, последняя сделала ей замечание, но Потерпевший №1 взяла ФИО5 за волосы и нанесла удары кулаками. После чего они их разняли. Когда она с ФИО5 и ФИО1 находились на улице, к ним подошла Потерпевший №1 и позвала ФИО1 поговорить. Она и ФИО5 вернулись в кафе за своими вещами. Выйдя на улицу, они увидели, что ФИО7 и ФИО1 дерутся и начали их разнимать. В этом время подошел сожитель Потерпевший №1 и забрал ее в машину. Потерпевший №1 удары она не наносила, а только хотела их разнять. 

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что она с ФИО5, ФИО6 танцевали в кафе. Когда они танцевали Потерпевший №1 толкнула ФИО5, которая не обратила на это внимание. На бездействие ФИО5 Потерпевший №1 взяла ее за волосы и нанесла удары ногами и руками по различным частям тела. Она начала их разнимать, но Потерпевший №1 не реагировала и продолжала наносить удары по голове ФИО5, а также ударила ФИО5 головой об стену. После чего их разняли. Когда она находилась на улице одна, а ФИО5, ФИО6 зашли в кафе за вещами, к ней подошла Потерпевший №1 и выражалась в ее адрес нецензурной бранью, вела себя агрессивно, на замечания не реагировала. После чего Потерпевший №1 взяла ее за волосы и уронила на землю, а также нанесла удары по голове и туловищу. Потерпевший №1 села на нее сверху. С целью прекратить нанесение побоев со стороны Потерпевший №1, она взяла ее за волосы. Потом их разняли. 

Из письменных объяснений ФИО5 следует, что она с ФИО1, ФИО6 танцевали в кафе. В этом момент Потерпевший №1 толкнула ее, но она не отреагировала. После чего Потерпевший №1 продолжила ее толкать. Но она вновь не реагировала, на это ФИО8 взяла ее за волосы и нанесла удары по голове и по различным частям тела, а также ударила ее головой об стену. После чего их разняли. Когда она с ФИО6 вышли на улицу к ФИО1, они увидели, что Потерпевший №1 наносит удары ФИО1, лежащей на земле. Они побежали их разнимать. ФИО8 вновь начала наносить ей удары. ФИО8 ударила ее по зубам, при этом она увернулась и укусила ФИО8 

В судебном заседании свидетель ФИО5 не отрицала, что совместно с ФИО1 хватала Потерпевший №1 за волосы и наносили ей удары, но в ответ на ее удары и в целях самообороны.

Факт причинения причинение Потерпевший №1 телесных повреждений в виде гематомы в области левого плечевого сустава, укушенной раны правой боковой области живота, которые не причинили вреда здоровью, подтверждается актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения и действия ФИО1, которым дана правильная административно-правовая квалификация. Протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, разъяснены. Копия протокола ею получена. В письменных объяснения к протоколу, указала, что причинила физическую боль в целях самообороны. При этом неверное указание в протоколе времени совершения административного правонарушения следует признать технической опиской. Из письменных объяснений ФИО5, ФИО1, ФИО6 подтверждается время совершения административного правонарушения около 02 час. 30 мин. Доказательств, подтверждающих иное время совершения административного правонарушения, в материалах дела не имеется. 

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, сомнений в достоверности не взывают, и в своей совокупности подтверждается факт совершения ФИО1 насильственных действий в отношении Потерпевший №1, причинивших физическую боль, и образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Доводы ФИО1 о причинении насильственных действий в целях самообороны не могут быть приняты во внимание, поскольку между Потерпевший №1 и ФИО5, ФИО1 произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, которая переросла во взаимное нанесение насильственных действий. Исходя из установленных обстоятельств совершения административного правонарушения и характера причиненных им телесных повреждений в данном случае состояния обороны не возникло. 

Таким образом, своими действиями ФИО1 нанесла ФИО8 побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за которые предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ исходит из характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, фактических обстоятельств дела, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит ее исправление и предупреждение совершение ею новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить еей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель УФК по Челябинской области (ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области)

ИНН 

<

***>, КПП 745801001, ОКАТО 75242890000

№ счета получателя 40101810400000010801

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск

БИК 047501001, КБК 18811690050056000140

ОКТМО 75642000

Дата и номер протокола по делу об административном правонарушении - 22.05.2019 г., № 2717001248.

УИН:18880474197170012482.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Нагайбакский районный суд Челябинской области. 

Судья: