Гражданское дело № 2-865/2017 года 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

29 мая 2017 года город Грязи 

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Киселевой О.М.,

при секретаре Пряхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области к ФИО1 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - УПФ РФ в Грязинском районе Липецкой области обратилось в суд с иском к Администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, ТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Липецкой области о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества. В обоснование требований ссылается на следующие обстоятельства. 22.08.2014 года умерла получатель пенсии по старости ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец не был своевременно извещен о факте смерти ФИО2, в связи с чем выплата денежных средств за период с 01.09.2014 года по 30.09.2014 года в размере 6186,78 рублей была перечислена по заявлению получателя выплат в Липецкое ОСБ № 8593/104 на счет № № на имя ФИО2 О факте смерти ФИО2 истцу стало известно 01.09.2014 года. 29.09.2014 года истец направил запрос в отделение № 8593 ПАО Сбербанк России о возврате суммы пенсии, однако исполнить списание денежных средств в полном размере - 6186,78 рублей - было невозможно по причине перевода денежных средств по длительному поручению клиента, оформленному к счету. Ввиду того, что осуществлено частичное списание и перечисление на счет истца остатка денежных средств на сумму 4791,05 рублей по платежному поручению № 2662 и 1011,14 рублей по платежному поручению 2707 от 16.10.2014 года от 21.09. 2015 года, истец просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества ФИО2 денежные средства в размере 384,59 руб. в пользу ГУ - УПФ РФ в Грязинском районе Липецкой области.

26.04.2017 г. по ходатайству истца ответчики Администрация Грязинского муниципального района Липецкой области, ТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Липецкой области заменены на ФИО1

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст. 1102 лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла получатель пенсии по старости ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Истец не был своевременно извещен о факте смерти ФИО2, в связи с чем выплата денежных средств за период с 01.09.2014 года по 30.09.2014 года в размере 6 186,78 рублей была перечислена по заявлению получателя выплат в Липецкое ОСБ № 8593/104 на счет № № на имя ФИО2

О факте смерти ФИО2 истцу стало известно 01.09.2014 года.

29.09.2014 года истец направил запрос в отделение № 8593 ПАО Сбербанк России о возврате суммы пенсии, однако, исполнить списание денежных средств в полном размере - 6186,78 рублей - было невозможно по причине перевода денежных средств по длительному поручению клиента, оформленному к счету. Ввиду этого осуществлено частичное списание и перечисление на счет истца остатка денежных средств на сумму 4791,05 рублей по платежному поручению № 2662 и 1011,14 рублей по платежному поручению 2707 от 16.10.2014 года от 21.09. 2015 года.

Таким образом, оставшаяся сумма пенсии в размере 384,59 рублей подлежит взысканию с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 

Ответом на запрос нотариусу ФИО4 указано, что наследником к имуществу ФИО2 является ФИО1

Таким образом, суд полагает удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в сумме 384,59 рублей.

Поскольку истец при предъявлении настоящего иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина исходя из цены иска в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Грязинского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области денежные средства в размере 384,59 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Грязинского муниципального района государственную пошлину 400 руб. 

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М.Киселева

Мотивированное заочное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ 05.06.2017 г.