(УИД47RS0001-01-2024-001630-26)

Решение

 по делу № 2-253/2025 

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Бокситогорск 

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Пименовой А.Г.

при секретаре Телешман И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действия нотариуса и отмене исполнительной надписи 

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса Бокситогорского нотариального округа по Ленинградской области гр Ш по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи. 

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства №, путем подписания Клиентом индивидуальных условий «Потребительского кредита» и путем присоединения к «Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», по условиям которого Банк передал заемщику денежные средства в размере 194000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором

Предметом Договора, в соответствии с п. 1.1. Договора, является в соответствии с Соглашением о кредитовании банковского счета (овердрафте) (экспресс-овердрафт) №, состоящим из общих условий кредитования, утвержденных Кредитором и размещенных на его официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.alfabank.ru (далее — «Общие условия»), и Подтверждения о присоединении к Общим условиям, содержащим также индивидуальные условия кредита (далее — «Индивидуальные условия» / «Подтверждение о присоединении»), которое заключили Кредитор и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ’’БЭТМОБИЛЬ” (ОГРН 

<

***>) (далее именуется «Должник»), Кредитор осуществляет кредитование расчетного счета Должника в российских рублях № (далее именуемого «Счет»), открытого у Кредитора в соответствии с Договором о расчетно-кассовом обслуживании в АО «АЛЬФАБАНК», путем исполнения Кредитором расчетных документов (далее «Расчетных документов») на перечисление средств со Счета при недостаточности либо отсутствии на нем денежных средств.

Согласно п. 2.3. Договора, Поручитель солидарно с Должником отвечает перед Кредитором за надлежащее исполнение Обеспеченных обязательств в том же объеме, что и Должник, без ограничения объема ответственности Поручителя, включая выплату неустойки, возмещение убытков, причиненных Кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением Обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой Кредитором своих прав.

Отмечает, что п. 1.1.2. Договора установлена максимально допустимая сумма единовременной задолженности Должника по Кредиту (Кредитам) по Основному договору. На дату его заключения составляет 3270000,00 (Три миллиона двести семьдесят тысяч) российских рублей (далее «Лимит овердрафта»). Под задолженностью по Кредитам понимается задолженность по основному долгу по предоставленным Кредитам.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом гр Ш совершена исполнительная надпись нотариуса (10) № №, устанавливающая задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма, подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере 3740557,41 рублей; проценты в размере 143166,51 рублей; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 22331,62 рублей. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

О совершении указанной надписи ФИО1 стало известно из постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на положения п. 2 ст. 90, 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ№, заявитель указывает, что в адрес ФИО1 не поступали ни уведомление от АО «Альфа-Банк» не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, ни уведомления от нотариуса о совершении нотариальной надписи, при том, что живет фактически по адресу прописки и регулярно проверяет почтовый ящик.

Кроме того, сумма основного долга, взысканная по исполнительной надписи, существенно превышает установленный договором лимит овердрафта. Таким образом, документы, предоставленные в адрес нотариуса, а именно договор поручительства №, не подтверждает бесспорность заявленной кредитором задолженности.

Отмечает, что ФИО1 не является Должником по кредитному Договору, а является поручителем, поэтому юридически значимым обстоятельством является отсутствие оплаты со стороны ООО «БЭТМОБИЛЬ» (Должника), а не только ФИО1 

Полагает, что исполнительная надпись совершена с нарушением норм действующего законодательства, а потому просит: 

Признать действия нотариуса гр Ш по совершению исполнительной надписи нотариуса (10) № № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и отменить исполнительную надпись.

Заинтересованное лицо - представитель в «АЛЬФА-БАНК» представил в суд возражения относительно заявленных требований, согласно которых просит в удовлетворении заявления отказать. В обоснование своей позиции указывает, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Общество с ограниченной ответственностью «БЭТМОБИЛЬ» заключили Подтверждение о присоединении № № к Соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафт) и Индивидуальные условия кредита (Далее - Договор). Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ. Обеспечением исполнения обязательств ООО "БЭТМОБИЛЬ" по указанному Договору является поручительство ФИО1 (Поручитель) оформленное Договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договора № Лимит овердрафта составил 3 270 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 31% годовых, период кредитования счета составляет 36 (Тридцать шесть) месяцев с даты установления Лимита овердрафта включительно или до даты закрытия Счета по любому основанию (включительно), в зависимости от того, которая из дат наступит ранее, согласно п. 4.2 Договора.

Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием платежей по кредиту более 60 календарных дней, Банк направил Уведомление о возврате оставшейся суммы кредита и намерении обратиться за совершением исполнительной надписи нотариуса. Факт отправки Уведомления Заемщику о возврате оставшейся суммы кредита подтверждается почтовым реестром № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, где данному отправлению был присвоен штриховой почтовый идентификатор (ШПИ) под номером 80093599620496. Также, досудебное требование о возврате оставшейся суммы кредита, было направлено поручителю, что подтверждается вышеуказанным почтовым реестром, где отправлению Уведомления ФИО1 был присвоен штриховой почтовый идентификатор (ШПИ) под номером 80093599620502. Согласно информации с официального сайта Почты России и Отчета об отслеживании отправления № (ООО "БЭТМОБИЛЬ"), ДД.ММ.ГГГГ состоялось вручение адресату по ПЭП. Согласно информации с официального сайта Почты России и Отчета об отслеживании отправления №, состоялась неудачная попытка вручения адресату, т.е. ДД.ММ.ГГГГ возврат отправителю из-за истечения срока хранения. Согласно информации с официального сайта Почты России и Отчета об отслеживании отправления № (ФИО1 ), ДД.ММ.ГГГГ уведомление вернулось отправителю из-за истечения срока хранения. Ссылаясь на положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указывают, что обязанность Банка по уведомлению Заемщика о намерении Взыскателя обратиться за совершением исполнительной надписи, была надлежаще исполнена.

ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации своего права на взыскание просроченной и непогашенной задолженности, Банк обратился к нотариусу, с приложением всех необходимых документов, за совершением исполнительной надписи. Таким образом, исходя из хронологии дат и событий, Банк уведомил Заемщика о своем намерении обратиться за исполнительной надписью нотариуса более чем за 14 дней.

Обращают внимание суда на то, что не может быть принят во внимание довод о не поступлении Заявителю уведомления о совершении исполнительной надписи, поскольку направление уведомления нотариусом не является составной частью процедуры совершения нотариального действия. На момент отправки уведомления исполнительная надпись уже должна быть вынесена, то есть процедура совершения оспариваемого нотариального действия закончена. 

Банк исключил из расчета задолженности сумму неустоек по кредитному договору, поскольку только в таком случае требование о взыскании основного долга и процентов, заявленное в заявлении о совершении исполнительной надписи нотариуса, будет носить бесспорный характер. В обоснование заявленных требований Банком был представлен расчет задолженности, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 883 723,92 руб. (Три миллиона восемьсот восемьдесят три тысячи семьсот двадцать три рубля девяносто две копейки), а именно: просроченный основной долг 3 740 557,41 руб. (Три миллиона семьсот сорок тысяч пятьсот пятьдесят семь рублей сорок одна копейка); начисленные проценты 143 166,51 руб. (Сто сорок три тысячи сто шестьдесят шесть рублей пятьдесят одна копейка).

Относительно доводов Заявителя о том, что исполнительная надпись нотариуса, совершенная в отношении Заемщика недействительна в силу того, что взыскание не являлось бесспорным, так как сумма основного долга превышает лимит овердрафта, Банк указывает, что ответственность за методику расчета и итоговые значения в суммах задолженности несет АО «АЛЬФА-БАНК». Нотариус, проверив корректность представленных сумм задолженности (задолженность по основному долгу и процентам) и нотариального тарифа, совершил исполнительную надпись.

Поскольку обязательства по договору кредитования Заемщиком не выполнены, в его действиях усматривается недобросовестность при осуществлении гражданских прав, в связи с этим Банк считает, что исполнительная надпись была правомерна вынесена нотариусом.

Ссылаясь на положения ст. 432, 819 ГК РФ, указывает, что Заемщик при подписании настоящего договора со всеми его условиями был ознакомлен и согласен, данный факт подтверждается собственноручной подписью Заемщика. 

Ссылаясь на положения ст. 361 ГК РФ указывает, что поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причём поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (п. п. 1-2 ст. 363 ГК РФ). 

Нотариус Бокситогорского нотариального округа гр Ш представила в суд возражения относительно заявленных требований, согласно которых просит в удовлетворении заявления отказать. В обоснование своей позиции указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК», ОГРН 

<

***> и ФИО1 был заключен Договор поручительства №№, что подтверждается и не оспаривается заявителем. Положений об обязанности нотариуса проверять механизм расчёта задолженности и производить её перерасчет Основы законодательства Российской Федерации о нотариате не содержат. В связи с неисполнением должником своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ кредитором в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в адрес должника было направлено Уведомление о наличии задолженности с требованием о досрочном погашении задолженности (почтовый идентификатор 80093599620502). Так как в предложенный срок должник задолженность не оплатил, ДД.ММ.ГГГГ кредитор обратился к нотариусу в соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате с заявлением о совершении удалённо исполнительной надписи на договоре поручительства указав, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 3906055.54 рублей.

Для совершения удалённо исполнительной надписи кредитором нотариусу были представлены:

договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ;

соглашение о кредитовании банковского счета (овердрафт) (экспресс-овердрафт)

расчет задолженности по договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

копия паспорта должника;

подтверждение о присоединении № соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафт) (экспресс-овердрафт) и индивидуальные условия (далее - «Соглашение») от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «БЭТМОБИЛЬ», ОГРН 

<

***>, подписанного генеральным директором ФИО1 , который также является единственным участником Общества и владеет 100 % долей в уставном капитале Общества;

уведомление о наличии задолженности с требованием о досрочном погашении задолженности (почтовый идентификатор 80093599620502);

Устав АО «АЛЬФА-БАНК»;

список № (партия 61548) внутренних почтовых отправлений (ф. 103) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ после проверки представленных документов нотариусом в соответствии со статьёй 89 Основ о нотариате была совершена удаленно исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом в соответствии со статьёй 91.2 Основ о нотариате было направлено извещение о совершении исполнительной надписи, исх. рeг. №, почтовый идентификатор 18760089988581.

Ссылаясь на положения п. 13 ст. 35, ст. 90, 91, 91.1 Основ законодательства о нотариате, ст. 362, п. 2 ст. 434 ГК РФ указывает, что для совершения нотариального действия должны быть соблюдены следующие условия: Договор поручительства был заключён ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору возникла с ДД.ММ.ГГГГ, исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ, то есть требование закона о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательство должно было быть исполнено) нотариусом полностью выполнено. Обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При системном толковании статей 89-92 Основ о нотариате бесспорность документов для совершения исполнительной надписи означает: представленный нотариусу договор поручительства отвечает всем требованиям статьи 90 Основ о нотариате, поскольку: заключён в соответствии со статьёй 362 ГК РФ между кредитной организацией - АО «АЛЬФА-БАНК» и поручителем -гражданином; подписан сторонами, в том числе заявителем. Договор поручительства (лист 9 п. 6.1 абзац 4) содержит следующие условие: «Кредитор вправе взыскать задолженность по Основному договору и настоящему Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ».

На момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между сторонами, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, отсутствовали, что указано заявителем в расчете задолженности. В соответствии с расчётом задолженности взысканная задолженность по основному долгу и по процентам, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций или неустойки, что соответствует требованиям статьи 92 Основ о нотариате. Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Правильность расчета задолженности по сумме основного долга и/или начисленным процентов заявителем не опровергнута, контррасчёта по задолженности при обращении в суд не представлено, в связи с чем оснований сомневаться в правильности расчётов банка не имеется.

На момент заключения договора поручительства местом регистрации и адресом для доставки корреспонденции должник указал: 

<

адрес>, ДНИ Фаворит, 

<

адрес>, на который кредитором было отправлено уведомление о наличии задолженности. Данный адрес указан в паспорте поручителя, в уведомлении о наличии задолженности, в списке № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, почтовый идентификатор 80093599620502, а также в заявлении, поданном должником в суд. Уведомление было направлено взыскателем за 64 дня до совершения исполнительной надписи, что соответствует требованиям статьи 91.1. Основ о нотариате и положениям Кредитного договора.

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению должника о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом должнику по адресу: 

<

адрес>, ДНИ Фаворит, 

<

адрес>, заказным письмом было направлено извещение о совершении нотариального действия с приложением копии исполнительной надписи, почтовый идентификатор №. 

В заявлении сведения о наличии судебного спора о праве взыскателя отсутствуют. 

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные уведомления возвращены в суд без вручения с указанием об истечении срока хранения. 

Нотариус Бокситогорского нотариального округа гр Ш в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствии.

Заинтересованное лицо - представитель ООО «БЭТМОБИЛЬ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Заинтересованное лицо - представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, в удовлетворении заявления отказать. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

Как установлено судом, не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «БЭТМОБИЛЬ» заключили Подтверждение о присоединении №I99V к Соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафт) и Индивидуальные условия кредита. Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ.

Обеспечением исполнения обязательств ООО "БЭТМОБИЛЬ" по указанному Договору является поручительство ФИО1 (он же учредитель и генеральный директор ООО «БЭТМОБИЛЬ»), оформленное Договором поручительства №I99P001 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договора №A8V Лимит овердрафта составил 3 270 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 31% годовых, период кредитования счета составляет 36 (Тридцать шесть) месяцев с даты установления Лимита овердрафта включительно или до даты закрытия Счета по любому основанию (включительно), в зависимости от того, которая из дат наступит ранее, согласно п. 4.2 Договора.

В соответствии с п. 4.8 Договора, в случае нарушения Заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, Банк вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику и поручителю Уведомления о возврате оставшейся суммы кредита и намерении обратиться за совершением исполнительной надписи нотариуса, что подтверждается почтовым реестром № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, штриховой почтовый идентификатор (ШПИ) под номером 80093599620496 в адрес заемщика, штриховой почтовый идентификатор (ШПИ) под номером 80093599620502 в адрес поручителя ФИО1 

Согласно информации с официального сайта Почты России и Отчета об отслеживании отправления № (ООО "БЭТМОБИЛЬ"), ДД.ММ.ГГГГ состоялось вручение адресату по ПЭП, по отправлению № и № (ФИО1 ) неудачная попытка вручения адресату и возврат отправителю из-за истечения срока хранения. 

Уведомление направлено банком по адресу ФИО1 : 188520, 

<

адрес>, ДНИ Фаворит, 

<

адрес>, указанному заявителем в договоре и являющемся местом регистрации ФИО1 по месту жительства. 

Таким образом, довод заявителя о том, что Банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений он не получал, противоречат собранным по делу доказательствам. Судом установлено, что заявитель надлежащим образом был уведомлен банком о намерении обратиться за взысканием задолженности, в том числе посредством получения исполнительной надписи нотариуса.

Поскольку в указанный кредитором срок должник не исполнил требования, ДД.ММ.ГГГГ кредитор обратился к нотариусу Бокситогорского нотариального округа 

<

адрес> гр Ш в соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате с заявлением о совершении удалённо исполнительной надписи на договоре поручительства, указав, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 3906055.54 рублей.

Для совершения удалённо исполнительной надписи кредитором нотариусу были представлены:

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

соглашение о кредитовании банковского счета (овердрафт) (экспресс-овердрафт)

расчет задолженности по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

копия паспорта должника;

подтверждение о присоединении № соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафт) (экспресс-овердрафт) и индивидуальные условия (далее - «Соглашение») от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «БЭТМОБИЛЬ», ОГРН 

<

***>, подписанного генеральным директором ФИО1 , который также является единственным участником Общества и владеет 100 % долей в уставном капитале Общества;

уведомление о наличии задолженности с требованием о досрочном погашении задолженности (почтовый идентификатор 80093599620502);

Устав АО «АЛЬФА-БАНК»;

список № (партия 61548) внутренних почтовых отправлений (ф. 103) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ после проверки представленных документов нотариусом Бокситогорского нотариального округа гр Ш в соответствии со статьёй 89 Основ о нотариате была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом в соответствии со статьёй 91.2 Основ о нотариате было направлено извещение о совершении исполнительной надписи, исх. рeг. №, почтовый идентификатор 18760089988581.

Как следует из материалов дела и установлено судом, все предусмотренные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены нотариусом в полном объеме.

Принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, идентифицирующую должника информацию, Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия. 

При этом доказательств наличия спора о размере задолженности между заемщиком и банком на момент совершения исполнительной надписи, а также на момент рассмотрения настоящего дела, суду со стороны заявителя не представлено, заявителем никаких доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, не представлено. 

В связи с вышеизложенным отсутствуют основания для удовлетворения заявления о признании незаконными действия нотариуса и отмене исполнительной надписи, поскольку требования, предусмотренные статьями 35, 89, 90, 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1, соблюдены, представленные нотариусу договоры кредита и поручительства, заключенные банком с заявителем, отвечают требованиям статьи 90 Основ законодательства о нотариате, содержат согласованное с заемщиком и поручителем условие о возможности взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса. Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, которые подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действия нотариуса Бокситогорского нотариального округа гр Ш по совершению исполнительной надписи нотариуса (10) № № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и отмене исполнительной надписи отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: