Дело № 1-460/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Иванова О.Н., 

при секретаре – Аюшевой Н.Ч., 

с участием: 

государственного обвинителя –Инджиевой Е.А.,

подсудимого – ФИО1, 

его защитника в лице адвоката – Ушакова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, получившего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого приговором Элистинского городского суда РК от 20 сентября 2019 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в июле 2019 г., ФИО1, находясь в балке, расположенной между 1-м и 3-м микрорайонами г. Элиста Республики Калмыкия, обнаружив произрастание кустов дикорастущей конопли, и заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах данного растения, в нарушение действующего законодательства, умышленно, сорвал не менее 5 кустов конопли. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 приобретенные части наркосодержащего растения конопля в количестве не менее 976,54 г., поместил в полимерный мешок белого цвета и прибыл по адресу: 

<

адрес>. На чердаке указанного дома, ФИО1 развесил при помощи веревки части данного наркосодержащего растения для высушивания и последующего личного употребления путем курения. 

Далее, ФИО1 в сентябре 2019 г., но не позднее 03 октября 2019 г., находясь на чердаке дома 

<

адрес>, умышленно, размельчил высушенные листья наркосодержащего растения конопля, в результате чего незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве не менее 1398,77 г. в крупном размере.

Приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 1398,77 г. в крупном размере, ФИО1 умышленно, с целью совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, разделил его на части по 25,81 г., 27,35 г., 28,89 г., 24,56 г., 28,94 г., 24,23 г., 30,91 г., 25,16 г., 44,07 г., 29,69 г., 27,99 г., 3,88 г., 91,65 г., 66,45 г., 73,07 г., 82,98 г., 74,52 г, 69,96 г., 34,72 г., 37,78 г., 35,18 г., 35,71 г., 91,83 г., 58,01 г., 53,87 г., 53,51 г., 49,25 г., 76,18 г., 92,62 г., поместив их в 27 полимерных контейнеров, а также в 2 стеклянные банки с этикетками «Кубаночка», которые сложил в полимерные пакеты и перенес на стеллаж под навесом во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым умышленно, незаконно и без цели сбыта стал хранить наркотическое средство каннабис (марихуану) в общем количестве 1398,77 г. в крупном размере до непосредственного обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе производства обыска. Оставшиеся части наркосодержащего растения конопля в количестве 976,54 г. в крупном размере ФИО1 упаковал в полимерный мешок белого цвета с надписью «Мука Высший сорт ООО «Зерновая компания», полимерный мешок белого цвета с надписью «Мука пшеничная хлебопекарная высший сорт «Яшкулянка», а один куст данного наркосодержащего растения оставил подвешенным при помощи веревки на чердаке дома 

<

адрес>, тем самым умышленно, незаконно и без цели сбыта стал хранить части наркосодержащего растения конопля в количестве 976,54 г. в крупном размере до непосредственного обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

03 октября 2019 г. в период с 10 час. 15 мин. до 12 час. 00 мин. в ходе обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, на стеллажах под навесом были обнаружены и изъяты полимерные контейнеры в количестве 27 шт., стеклянные банки с этикетками «Кубаночка» в количестве 2 шт., заполненные веществом растительного происхождения со специфическим запахом, на чердаке указанного дома были обнаружены и изъяты один куст наркосодержащего растения конопля, подвешенный при помощи веревки к крыше, а также полимерный мешок белого цвета с надписью «Мука Высший сорт ООО «Зерновая компания», полимерный мешок белого цвета с надписью «Мука пшеничная» хлебопекарная высший сорт «Яшкулянка», в которых находились части наркосодержащего растения конопля.

Согласно заключению эксперта № 328/458 от 07 октября 2019 г. установлено, что представленное на экспертизу растительное вещество, в упаковке из двух полимерных мешков зеленого цвета, состоит из фрагмента растения, постоянной массой 976,54 г., которое является частью наркосодержащего растения конопля.

Согласно заключению эксперта № 328/465 от 11 октября 2019 г. установлено, что представленные на экспертизу вещества растительного происхождения в шести полимерных контейнерах в полимерном пакете красного цвета, изъятые 03 октября 2019 г. входе обыска, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 25,81 г., 27,35 г., 28,89 г., 24,56 г., 28,94 г., 24,23 г., 30,91 г., 25,16 г., 44,07 г. Вещества растительного происхождения из трех полимерных контейнеров в полимерном пакете черного цвета с рисунком и надписью «Спасибо за покупку!», изъятые 03 октября 2019 г. в ходе обыска, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 29,69 г., 27,99 г., 3,88 г. Вещества растительного происхождения из двух стеклянных банок с этикетками «Кубаночка» и четырех полимерных контейнеров в полимерном пакете красного цвета с рисунком и надписью «Спасибо за покупку! Приятного Вам аппетита!», который находился в полимерном пакете белого цвета с рисунком и надписью «МОРТОН-телеком», изъятые 03 октября 2019 г. в ходе обыска, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) 91,65 г., 66,45 г., 73,07 г., 82,98 г., 74,52 г., 69,96 г. Вещества растительного происхождения из четырех полимерных контейнеров в полимерном пакете зеленого цвета с рисунком и надписью «SOCHI», который находился в полимерном пакете «THOMAS MUNZ», изъятые 03 октября 2019 г. в ходе обыска, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 34,72 г., 37,78 г., 35,18 г., 35,71 г. Вещество растительного происхождения из одного полимерного контейнера в полимерном пакете голубого цвета, который находился в полимерном пакете с надписью «THOMAS MUNZ», изъятые 03 октября 2019 г. в ходе обыска, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 91,83 г. Вещества растительного происхождения из четырех полимерных контейнеров в полимерном пакете черного цвета с рисунком и надписью «Спасибо за покупку!», который находился в полимерном пакете с надписью «THOMAS MUNZ», изъятые 03 октября 2019 г. в ходе обыска, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 58,01 г., 53,87 г., 53,51 г., 49,25 г. Вещества растительного происхождения из двух полимерных контейнеров в полимерном пакете красного цвета, который находился в полимерном пакете с надписью «THOMAS MUNZ», изъятые 03 октября 2019 г. в ходе обыска, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 76,18 г., 92,62 г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 1398,77 г. относится к крупному размеру, а части наркосодержащего растения конопля массой 976,54 г. также относятся к крупному размеру. 

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ совместно со своим защитником - адвокатом Ушаковым В.А. заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения заявил, что согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Оно заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен. 

Защитник Ушаков В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного и подтвердил, что ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с ним, порядок и последствия постановления приговора с учетом особенностей упрощенного производства ему разъяснены, и он их осознает.

Государственный обвинитель Инджиева Е.А. не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора с учетом особенностей упрощенного производства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Санкция инкриминируемой подсудимому статьи уголовного закона предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

В связи с чем, суд считает возможным постановить по делу обвинительный приговор в отношении ФИО1 с учетом особенностей упрощенного судопроизводства. 

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства в крупном размере, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и нарушения установленного оборота наркотических средств и желал их наступления.

Умышленные действия ФИО1, в результате которых он, обнаружив произрастание кустов дикорастущей конопли, и заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах данного растения, в нарушение действующего законодательства, умышленно, сорвал не менее 5 кустов конопли, после чего размельчил высушенные листья наркосодержащего растения конопля, суд признает незаконным приобретением без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуану) в количестве не менее 1398,77 г.

Его дальнейшие действия, связанные с фактическим обладанием указанного наркотического средства, не имея на это соответствующего разрешения, с момента его незаконного приобретения и до момента его обнаружения в ходе последующего обыска, независимо от продолжительности и места нахождения, судом признаются, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, поскольку были обусловлены целью его последующего личного употребления. 

Оценивая поведение и состояние подсудимого до и после совершенного деяния, а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 Он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 1398,77 г. относится к крупному размеру, а части наркосодержащего растения конопля массой 976,54 г. также относятся к крупному размеру. 

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, направлено против здоровья населения и общественной нравственности и в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее судим; не женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка; временно не работает; имеет постоянные места жительства и регистрации, откуда характеризуется с отрицательной стороны; явился с повинной, вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, активно способствовал раскрытию преступления, на учете в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит; состоит на учете в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом: «Употребление марихуаны с вредными последствиями» (F 12.1). 

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому ФИО1 наказание, суд на основании ст.61 УК РФ относит наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, явку с повинной, раскаяние в содеянном, дачу своим действиям отрицательной оценки, активное способствование раскрытию преступления.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим приговором Элистинского городского суда РК от 20 сентября 2019 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Согласно ответу начальника УФССП России по РК от 25 октября 2019 года задолженность по исполнительному производству о взыскании с ФИО1 уголовного штрафа не оплачена. 

В связи с этим, учитывая положения ч.1 ст.18 УК РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку он совершил настоящее преступление в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Элистинского городского суда РК от 20 сентября 2019 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ст.63 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях подсудимого ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание в виде рецидива преступлений, суд считает необходимым не применять положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения положений ст.64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст.15 УК РФ деяние, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений. Проанализировав фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, отношения к нему подсудимого, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания, суд также руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

По смыслу ст.ст.2, 6, 7, 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но и имеет целью перевоспитание осужденного. 

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, сведения о личности подсудимого ФИО1, оценивая степень его общественной опасности, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, учитывая поведение подсудимого, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы, но без его реального отбывания с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения. 

Суд считает, что данный вид наказания, достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Данных о том, что подсудимый представляет исключительную опасность для общества, и что свидетельствовало бы о назначении ему реального лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, материалами дела не установлено и таковых суду не представлено. 

Санкция вменяемого ФИО1 преступления предусматривает дополнительные виды наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы. 

Изучением личности ФИО1 установлено, что он не женат; имеет на иждивении одного малолетнего ребенка; временно не работает; каких-либо источников дохода не имеет; получателем каких-либо социальных выплат не является.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, социального и имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как негативно отразиться на условии его жизни.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН Росси по г.Элиста, в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления Инспекции, один раз в месяц являться в Инспекцию для регистрации и проведения бесед профилактического характера.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 необходимо возложить на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по г.Элиста.

До вступления приговора в законную силу, избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения.

Приговор Элистинского городского суда РК от 20 сентября 2019 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: четыре полимерных пакета синего цвета; три полимерных мешка зеленого цвета; полимерный пакет красного цвета с прозрачными бесцветными полимерными контейнерами в количестве девяти штук; полимерный пакет черного цвета с надписью «Благодарим за покупку!» с прозрачными бесцветными полимерными контейнерами в количестве трех штук; полимерный пакет белого цвета с надписью «МОРТОН-телеком» с находящимся в нем красным полимерным пакетом с надписью «Спасибо за покупку! Приятного Вам аппетита!» с прозрачными бесцветными стеклянными банками с надписями «Кубаночка», укупоренными металлическими крышками с надписями «Кубаночка» в количестве двух штук и прозрачными полимерными контейнерами в количестве четырех штук; полимерный пакет белого цвета с надписью «THOMAS MUNZ»; полимерный пакет зеленого цвета с надписью «SOCHI», внутри которого находятся сложенный газетный лист и прозрачные полимерные контейнеры в количестве четырех штук; полимерный пакет голубого цвета, в котором находятся сложенный газетный лист и один прозрачный полимерный контейнер; полимерный пакет черного цвета с надписью «Спасибо за покупку!», в котором находятся сложенный газетный лист и прозрачные полимерные контейнеры в количестве четырех штук; полимерный пакет красного цвета, внутри которого находятся сложенный газетный лист и прозрачные полимерные контейнеры в количестве двух штук; полимерный мешок с надписями «…теплоизоляция минерализация…»; полимерный пакет белого цвета с надписью «Мука высший сорт…»; полимерный пакет белого цвета с надписью «…мука…»; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1398,77 г., а также части наркосодержащего растения конопля массой 976,54 г.; 10 отрезков светлой дактопленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Элиста - подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-297, 307-308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года. 

Обязать осужденного ФИО1 в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН Росси по г.Элиста, в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления Инспекции, один раз в месяц являться в Инспекцию для регистрации и проведения бесед профилактического характера.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 необходимо возложить на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по г.Элиста.

Приговор Элистинского городского суда РК от 20 сентября 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: четыре полимерных пакета синего цвета; три полимерных мешка зеленого цвета; полимерный пакет красного цвета с прозрачными бесцветными полимерными контейнерами в количестве девяти штук; полимерный пакет черного цвета с надписью «Благодарим за покупку!» с прозрачными бесцветными полимерными контейнерами в количестве трех штук; полимерный пакет белого цвета с надписью «МОРТОН-телеком» с находящимся в нем красным полимерным пакетом с надписью «Спасибо за покупку! Приятного Вам аппетита!» с прозрачными бесцветными стеклянными банками с надписями «Кубаночка», укупоренными металлическими крышками с надписями «Кубаночка» в количестве двух штук и прозрачными полимерными контейнерами в количестве четырех штук; полимерный пакет белого цвета с надписью «THOMAS MUNZ»; полимерный пакет зеленого цвета с надписью «SOCHI», внутри которого находятся сложенный газетный лист и прозрачные полимерные контейнеры в количестве четырех штук; полимерный пакет голубого цвета, в котором находятся сложенный газетный лист и один прозрачный полимерный контейнер; полимерный пакет черного цвета с надписью «Спасибо за покупку!», в котором находятся сложенный газетный лист и прозрачные полимерные контейнеры в количестве четырех штук; полимерный пакет красного цвета, внутри которого находятся сложенный газетный лист и прозрачные полимерные контейнеры в количестве двух штук; полимерный мешок с надписями «…теплоизоляция минерализация…»; полимерный пакет белого цвета с надписью «Мука высший сорт…»; полимерный пакет белого цвета с надписью «…мука…»; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1398,77 г., а также части наркосодержащего растения конопля массой 976,54 г.; 10 отрезков светлой дактопленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Элиста - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.Н. Иванов