№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

/дата/ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Вьюгова Д.А., 

при секретаре Кучме А.В., 

с участием: 

государственного обвинителя Краева Н.В., 

защитника - адвоката Шарина А.А., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/, в дневное время, в неустановленном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. /дата/, около 18 часов 30 минут, с этой целью ФИО1 прибыл к 

<

адрес>, где на земле обнаружил полимерный пакет, в котором находилось вещество, которое является наркотическим средством массой 0,795 г. - 1- фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в значительном размере.

В тот же день, в тоже время, находясь в том же месте, ФИО1, реализуя умысел, поднял с земли полимерный пакет, в котором находилось указанное выше наркотическое средство, таким образом, путем находки незаконно приобрел указанное выше наркотическое средство массой 0, 795 г. в значительном размере. 

/дата/, около 18 часов 30 минут, ФИО1 был задержан у 

<

адрес> сотрудниками полиции, которые /дата/ в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружили и изъяли из правого заднего кармана брюк полиэтиленовый пакетик с выше указанным наркотическим средством, массой 0,795 г, в значительном размере, оборот которого запрещен в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ. Пояснил, что на предварительном следствии давал правдивые показания и подтвердил их.

Из показаний подсудимого ФИО1 на предварительном дознании следует, что /дата/ в обеденное время он находился у 

<

данные изъяты> недалеко от школы встретил своего знакомого ФИО2. Они гуляли и у него возникло желание употребить наркотическое вещество путем курения. Денежных средств на покупку наркотика у него не было. Ранее он слышал, что в районе ТЭЦ-5 можно найти наркотическое средство. Он предложил ФИО2 проехать к ТЭЦ -5, чтобы погулять там, при этом ФИО2 не стал говорить о своих преступных намерениях. 

По прибытию к ТЭЦ - 5 по адресу 

<

адрес>, он стал ногами ворошить снег с целью обнаружения наркотического вещества. Ранее, он уже аналогичным образом искал закладки с наркотическим веществом и находил его. Далее он ногой отодвинул снег и увидел полимерный пакет, который был перемотан изолентой черного цвета и подобрал его. ФИО2 не видел, что он подобрал пакетик со снега. Развернув пакетик, внутри обнаружил три свертка перемотанных изолентой, подумал, что это закладка наркотического вещества и у него возник умысел на приобретение данного наркотика для личного употребления без цели сбыта. Он взял полимерный пакетик с веществами и убрал в правый задний карман своих брюк, с той же целью. 

Затем был задержан и доставлен в отдел полиции 

<

данные изъяты>. У него провели личный досмотр, в присутствии понятых, в ходе которого изъяли сотовый телефон, и наркотическое средство. (л.д. 21-23).

Суд оценивает приведенные показания подсудимого как достоверные, поскольку они подтверждаются исследованными доказательствами. 

Так, из оглашенных показаний свидетеля К.А.В. следует, что /дата/, около 18 час. 30 мин., он совместно с напарником находился на маршруте патрулирования 

<

адрес>, недалеко от ТЭЦ-5. По адресу 

<

адрес> обратил внимание на молодых людей, которые вышли из автомобиля «

<

данные изъяты>», после чего направились вдоль труб к сугробам снега. Это вызвало подозрение, он подумал, что возможно молодые люди причастны к незаконному обороту наркотиков. 

На служебном автомобиле они подъехали к молодым людям, вышли из автомобиля, представились, спросили, что последние здесь делают. Молодые люди ничего пояснить не могли. При проведении поверхностного досмотра у одного из них ничего подозрительного не обнаружено, у второго (ФИО1) в заднем кармане брюк прощупывался пакет с сыпучим веществом. Они предположили, что это наркотическое средство и спросили у ФИО1, что в кармане. ФИО1 ответил, что он это нашел и не знает что это такое. После чего ФИО1 доставили в отдел полиции 

<

данные изъяты> для дальнейшего разбирательства. 

Были приглашены двое понятых, которым разъяснили права и обязанности и провели личный досмотр ФИО1, в результате которого, в правом наружном кармане брюк, был обнаружен и изъят, прозрачный пакет внутри которого находились свертки, перемотанные в изоленту. ФИО1 пояснил, что нашел наркотическое вещество, когда вышел из такси на 

<

адрес> того, в правом наружном кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон». Все вышеуказанное было изъято, упаковано, составлен соответствующий протокол (л.д.37-39 ).

Из показаний свидетелей А.В.В. и Ш.Д.Е., данных на предварительном следствии следует, что /дата/ в вечернее время они находились в отделе полиции по адресу: ФИО3, 37, где участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, при котором в заднем правом кармане брюк ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик прозрачного цвета внутри которого были обнаружены три свертка, перемотанных изолентой черного цвета. ФИО1 пояснил, что данные свертки нашел, что это наркотическое вещество. Сотрудники полиции изъяли вышеуказанное и упаковали. Замечаний по производству досмотра у них не было (л.д.35-36, 40-41). 

Приведенные показания свидетелей суд оценивает как достоверные, поскольку они полные, последовательные, дополняют и подтверждают друг друга. Судом не установлено обстоятельств, по которым указанные лица могли бы оговорить подсудимого, поскольку ранее с ним знакомы не были. Кроме того, их показания подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Анализируя представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, взаимно дополняющими друг друга, относящимися к предмету доказывания по настоящему делу и в совокупности с протоколами процессуальных действий, заключениями экспертов, достаточными для признания вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. 

Между тем суд исключает из объема обвинения ФИО1 указание на незаконное хранение наркотического средства, учитывая отсутствие временного промежутка между приобретением наркотического средства и задержанием ФИО1 сотрудниками полиции, а также того обстоятельства, что подсудимый был задержан в месте приобретения наркотического средства, из чего суд приходит к выводу о невозможности распорядиться им ФИО1 по своему усмотрению. 

Давая правовую оценку умышленному преступному деянию подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 умышленно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Суд деяние подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В соответствии с заключением № от /дата/, ФИО1 

<

данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.55-57 ).

С учетом данного заключения, а также данных о личности, поведения подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит, что преступление совершено ФИО1 в состоянии вменяемости.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, его личности и всех обстоятельств по делу.

ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.28), не состоит на учете в наркологическом диспансере (л.д.27), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.75).

Назначая наказание, суд признает смягчающими обстоятельствами отсутствие судимостей, признание вины, раскаяние в содеянном, а также молодой возраст подсудимого, занятие трудом, положительную характеристику личности. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая изложенное, суд также принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, ранее не судимого, возможность получения им дохода, семейное положение и назначает ему наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления и личности виновного, связанных с его целями и мотивами для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, для применения условного осуждения по правилам ст.73 УК РФ, а также для отсрочки наказания по правилам ст.82.1 УК РФ, судом не установлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты> 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Разъяснить осужденному, что в силу положений ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с фрагментами упаковки. Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через суд 

<

адрес> в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья