Дело № 1-179/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего - судьи Кашиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Крюковой Т.Р.,

с участием: помощника прокурора Ленинского района Гришина В.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Прохорова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.11.2017 около 14 часов 20 минут ФИО1, находясь у входа в ТК «Гранит» по 

<

адрес>, увидел на снегу справа от указанного входа бумажный сверток с находящимся в нем веществом. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства. Реализуя указанный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, целенаправленно, с целью личного употребления для получения наркотического опьянения поднял со снега указанный выше бумажный сверток с веществом, содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил) -1Н-индазол- 3 –карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 –карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,871 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контроля в Российской Федерации» от 30.07.1998 г. № 6, который он взял, тем самым незаконно приобрел его путем находки. Указанное наркотическое средство ФИО1 спрятал в правый рукав своей куртки, в которую был одет, и стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления, без цели сбыта. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное указанное наркотическое средство, направился на станцию метро «площадь Маркса» в Ленинском районе г.Новосибирска, где на посадочной платформе станции метро был задержан сотрудниками полиции около 14 часов 30 минут.

В ходе проведения личного досмотра 19.11.2017 в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 40 минут в комнате полиции на станции метро «площадь Маркса», расположенной у 

<

адрес>, у ФИО1 в правом рукаве куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, содержащего в своем состава метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил) -1Н-индазол- 3 –карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 –карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,871 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного н особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, предусмотренному для данного вида наркотического средства, и которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных на предварительном следствии, следует, 19.11.2017 около 14 часов 20 минут он возле входа в ТЦ «Гранит», расположенного по 

<

адрес>, в снегу увидел бумажный сверток. Он решил, что в данном свертке может находится курительная смесь, и решил забрать ее для личного употребления, чтобы в дальнейшем употребить дома. Подняв сверток, он положил его в правый рукав своей куртки и пошел на станцию метро «площадь Маркса». На посадочной платформе к нему подошел сотрудник полиции и попросил предъявить документы. Так как у него с собой документов не было, то его пригласили в комнату полиции, где установили его личность. Затем пригласили двоих понятых, и в ходе личного досмотра из правого рукава куртки изъяли указанный бумажный сверток. Он сразу пояснил, что это курительная смесь (л.д.22-24, 88-90).

На вопросы суда ФИО1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме пояснив, что раскаивается в содеянном. 

Кроме пояснений подсудимого, судом исследованы следующие доказательства.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он работает в ОПМ УМВД России по г.Новосибирску. 19.11.2017 около 14 часов на станции метро «площадь Маркса» на посадочной платформе им был замечен гражданин, как установлено позже – ФИО1, который при его появлении стал нервничать, огладываться. Они провели ФИО1 в комнату полиции, где установили его личность. Далее были приглашены двое понятых и проведен личный досмотр ФИО1. На их вопрос имеет ли он при себе что-то запрещенное. ФИО1 ответил положительно, пояснив, что имеет курительную смесь. Далее из правого рукава куртки был изъят бумажный сверток с растительным веществом внутри (л.д.45-47).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что 19.11.2017 он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 В его присутствии и присутствии второго понятого в комнате полиции на станции метро «площадь Маркса» у ФИО1 был обнаружен и изъят из правого рукава куртки, одетой на нем, бумажный пакетик с веществом растительного происхождения. Изъятое было упаковано. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «ромашка», которое он нашел (л.д.48-50).

В соответствии со ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом были исследованы доказательства, объективно подтверждающие вину подсудимого:

- рапорт полицейского взвода № 2 в составе роты № 1 в составе батальона полиции ОПМ УМВД России по г.Новосибирску Свидетель №1 о задержании ФИО1 и об обнаружении в его действиях состава преступления (л.д.3);

- протокол личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего из правого рукава куртки изъят бумажный пакетик с веществом растительного происхождения (л.д.4);

- заключение химической экспертизы, согласно которому изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, содержит метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил) -1Н-индазол- 3 –карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 –карбоксамидо)бутановой кислот, является наркотическим (л.д.39-41);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены и признаны вещественными доказательствами: наркотическое средство, первоначальная упаковка вещества (л.д.51-58).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты>. Степень указанных нарушений выражена у ФИО1 не столь значительно и не лишала его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий ФИО1 не обнаруживал и признаков временного расстройства психической деятельности: он ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.77-78).

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается как его признательными показаниями, которые согласуются с совокупностью всех исследованных судом доказательств, так и пояснениями свидетелей и исследованными представленными суду письменными доказательствами, в том числе и показаниями понятых, принимавших участие при изъятии наркотических средств. Не доверять показаниям свидетелей, у суда оснований не имеется. Признательные показания подсудимого ФИО1 согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств. 

При этом судом не установлено каких-либо нарушений при проведении как личного досмотра, так и задержания ФИО1 сотрудниками полиции, а также не установлена заинтересованность понятых, участвовавших в его проведении.

Суд установил, что прямой умысел подсудимого ФИО1 был направлен на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Размер наркотического средства изъятого в ходе личного досмотра подсудимого, в приобретении которого подсудимый ФИО1 полностью изобличен, суд, на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, признает крупным.

При таких обстоятельствах, суд находит доказанной вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Обсудив положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, отсутствие судимости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, положительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, в том числе психическое расстройство, 

<

данные изъяты>, его молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом вышеизложенного, для достижения целей наказания, с учетом фактических обстоятельств дела, требований законности и справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд учитывает установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, суд считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 ч.1 УК РФ с возложением на него дополнительных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения более мягкого наказания и применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая имущественное положение подсудимого, трудоустроенного неофициально, смягчающие вину обстоятельства, личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил) -1Н-индазол- 3 –карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 –карбоксамидо)бутановой кислоты, первоначальная упаковка, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску, подлежит дальнейшему хранению при выделенном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства, ежемесячно являться туда на регистрацию, при изменении места жительства и места работы уведомлять инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, и по вступлении в законную силу приговора отменить. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил) -1Н-индазол- 3 –карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 –карбоксамидо)бутановой кислоты, первоначальная упаковка, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску, подлежит дальнейшему хранению при выделенном деле. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора в Новосибирский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Кашина