УИД 38RS0030-01-2024-003646-38

№ 12-144/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Усть-Илимск 8 ноября 2024 года

(ул. Декабристов д. 3 зал. №4)

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Яковенко ЕА, с участием старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Аман НА, лица, привлеченного к административной ответственности - ФИО1,

рассмотрев протест Усть-Илимского межрайонного прокурора Иркутской области на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании города Усть-Илимск от 19 марта 2024 года № 10-27/166, вынесенного в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании города Усть-Илимск от 19 марта 2024 года № 10-27/166 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Указанное постановление в порядке статей 30.1 - 30.6 КоАП РФ не пересматривалось и вступило в законную силу.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор принес протест, в котором просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование протеста указанно, что в отношении ФИО2 7 июня 2024 года возбуждено уголовное дело по пункту «г» части 2 статьи 117 УК РФ по факту причинения физических и психических страданий своей малолетней дочери ВД путем систематического нанесения побоев, вызова чувства страха, унижения и обиды, имевших место в период с 01 сентября 2023 года по 08 апреля 2024 года по адресу 

<

адрес>. Кроме того в отношении ФИО2 28 октября 2024 года возбуждено уголовное дело по статье 156 УК РФ по факту ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетней дочери ВД родителем, на которое возложены эти обязанности, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним. В основу возбуждения уголовного дела легли факты жёсткого обращения ФИО2 с дочерью ВД, сопряженные с причинением ей физических, психических и нравственных страданий, в период с 01 сентября 2023 года по 08 апреля 2024 года по адресу 

<

адрес>. Поскольку одно и тоже лицо не может быть привлечено к административной и уголовной ответственности за одно деяние, прокурор просит постановление комиссии от 19 марта 2024 года № 10-27/166 отменить. 

В судебном заседании старший помощник прокурора доводы протеста поддержала, просила отменить постановление. 

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО2 с протестом прокурора ознакомлен заблаговременно, возражений по доводам протеста не имел. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении № 10-26/168, материалы судебного дела по жалобе, проверив доводы жалобы с учетом требований части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выслушав прокурора, к выводу об отмене постановления комиссии по следующим основаниям. 

Частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в постановлении выводы о том, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности по воспитанию несовершеннолетних детей, в том числе ВД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку длительное время злоупотребляет спиртными напитками совместно с супругой, в присутствии детей, в состоянии опьянения устраивает скандалы, драки, несовершеннолетние пугаются, плачут, тем самым оказывает отрицательное влияние на нравственное развитие детей. 

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, события правонарушения, за которое ФИО2 был привлечен к административной ответственности, имело место 23 февраля 2024 года в 15-00 часов по адресу 

<

адрес> (протокол об административном правонарушении АП №**). 

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

Вместе с тем, как следует из представленных с протестом материалов, постановлением о 07 июня 2024 года в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело №** по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 117 УК РФ по факту причинения физических и психических страданий своей малолетней дочери ВД путем систематического нанесения побоев, вызова чувства страха, унижения и обиды, в период с 01 сентября 2023 года по 08 апреля 2024 года по адресу 

<

адрес>. Кроме того в отношении ФИО2 28 октября 2024 года возбуждено уголовное дело №** по статье 156 УК РФ по факту ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетней дочери ВД родителем, на которое возложены эти обязанности, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним в период с 01 сентября 2023 года по 08 апреля 2024 года по адресу 

<

адрес>. 

Таким образом, при квалификации действий ФИО2 по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ и по статье 156 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения и преступления.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, поскольку основанием для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2 по статье 156 УК РФ послужили те же обстоятельства, что и для привлечения его к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании города Усть-Илимск от 19 марта 2024 года № 10-27/166, вынесенного в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ - отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Е.А. Яковенко