Дело № 12-266/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

04 декабря 2023 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Парфёнов Н.Г., рассмотрев в жалобу защитника Чистякова А.Ю. в интересах ФИО1 на постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку от *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Владивостока, защитник Чистяков А.Ю. просит указанное постановление отменить, поскольку должностным лицом не учтено иные участники дорожного движения осуществляли перестроение и не уступили дорогу транспортному средству ФИО1 Одновременно ходатайствует о восстановлении срока на подачу жалобы, поскольку направленная *** в суд жалоба была оставлена без рассмотрения.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая подтвержденные в судебном заседании обстоятельства подачи жалобы в электронном виде ***, оставлении её без рассмотрения и поступления оригинала жалобы ***, суд находит основания для восстановления заявителю срока для обжалования постановления мирового судьи. Обратное влечет нарушение права ФИО1 на судебную защиту. 

В судебное заседание ФИО1, его защитник Чистяков А.Ю., представитель ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку, участники дорожно-транспортного происшествия ФИО2 и ФИО3 не явились, каких-либо ходатайств не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам. 

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от *** N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. 

Из материалов дела следует, *** в 15 часов 50 минут по адресу: г. Владивосток, ул. ***, ***, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Фрейтлайнер Коламбия» государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения должностным лицом ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. 

Указанные обстоятельства административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ***; справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***; схемой дорожно-транспортного происшествия от ***; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия ФИО2, ФИО3, ФИО1 и свидетеля ФИО4 и иными материалами дела. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. 

Доводы заявителя жалобы о том, что должностным лицом не учтено, что иные участники дорожного движения осуществляли перестроение и не уступили дорогу транспортному средству ФИО1, опровергаются установленными по делу обстоятельствами и материалами дела с учетом объяснений участников дорожно-транспортного происшествия ФИО2, ФИО3, а также характера повреждений автомобилей. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено. 

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. 

Постановление должностного лица вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу защитника Чистякова А.Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Н.Г. Парфёнов