Дело №2-349/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 22 марта 2017года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В., 

при секретаре Токаревой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2,, СПИ об освобождении имущества от ареста, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2,, СПИ об освобождении имущества от ареста мотивировав тем, что **.**,** по договору купли-продажи транспортного средства ФИО1 был приобретен у ФИО2, автомобиль ... г.выпуска, № двигателя ..., № кузова ..., синего цвета. В момент подписания договора ФИО2, утверждал, что отчуждаемый им автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит. Транспортное средство истцом не было зарегистрировано в ГИБДД, поскольку страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств действителен с **.**,** по **.**,** и имеет неограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Истец намеревался поставить на учет транспортное средство по окончании действия страхового полиса. **.**,** ФИО2, сообщил ФИО1 о том, что в ОСП по ... находится на исполнении исполнительное производство № **, возбужденное на основании исполнительного листа №... от **.**,**, выданного Ленинским районным судом .... Должником по данному исполнительному производству является ФИО2, Также ответчик сообщил, что судебным приставом-исполнителем было вынесено требование о предоставлении в ОСП по ... договора купли-продажи транспортного средства, либо предоставление транспортного средства для составления акта описи и ареста имущества. ФИО2, предоставил копию договора купли-продажи транспортного средства от **.**,**. **.**,** истцу от ответчика поступило новое сообщение о том, что судебным приставом-исполнителем было вынесено требование о предоставлении в ОСП по ... транспортного средства ... г.выпуска, № двигателя ..., № кузова ..., синего цвета. В настоящее время автомобиль находится по месту проживания истца по адресу: ... и в ОСП по ... транспортное средство не предоставлено. Истец считает, что поскольку вышеуказанный автомобиль принадлежит не ФИО2,, а ей, то обстоятельство о не регистрации автомобиля в ГИБДД не свидетельствует об отсутствии у нее права собственности на автомобиль. Государственная регистрация не является основанием возникновения права собственности на транспортное средство. Кроме того, ФИО1 полагает, что судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест и изымать имущество, находящееся в собственности, оперативном управлении или хозяйственном ведении должника, а автомобиль ... г.выпуска, № двигателя ... № кузова ..., ... цвета, ФИО2, на праве собственности не принадлежит. Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности истцу. Данные обстоятельства нарушают права истца как собственника данного имущества, в связи с чем, считает, что опись и арест автомобиля незаконен и необоснован. Истец не может реализовать свое право на пользование и распоряжение принадлежащим ей автомобилем, а также не может исполнить свою обязанность по регистрации данного автомобиля по вине ответчика. Просит освободить от ареста и исключить из описи арестованного имущества как не принадлежащее должнику транспортное средство ... г.выпуска, № двигателя ..., № кузова ..., ... цвета.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала иск по вышеизложенным основаниям, суду пояснила, что не оспаривает обстоятельство, что ответчик, после заключения договора купли-продажи, несколько раз осуществлял управление транспортным средством, указанным в исковом заявлении, в том числе и в день когда автомобиль был арестован. На момент обращения в суд с иском автомобиль СПИ арестован не был, как и не был включен в список имущества, подлежащего аресту.

Ответчик ФИО2, суду пояснил, что считает, что иск подлежит удовлетворению, не оспаривает, что несколько раз осуществлял управление транспортным средством, принадлежащим истцу на праве собственности, в том числе и в день когда автомобиль был арестован.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, судебный пристав-исполнитель ОСП по ... возражала против удовлетворения иска, пояснив, что запрет на регистрационные действия, в отношении автомобиля ..., ... г.выпуска, № двигателя ..., № кузова ..., синего цвета был наложен **.**,**, т.е. до заключения договора купли-продажи от **.**,**. Ею арест на транспортное средство был наложен **.**,** в рамках сводного исполнительного производства.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п.7 ч.1,17 ст.64 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. Совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч.1 ст.119 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) праве обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу названных норм права иск об освобождении имущества от ареста (запрета) может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301-305 ГК РФ).

Бремя доказывания принадлежности имущества возлагается на лицо, не участвующее в исполнительном производстве, считающее арестованное имущество (имущество, в отношении которого наложен запрет) своим, в данном случае на ФИО1 

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве ОСП по ... УФССП России по ... находится исполнительное производство № ** от **.**,**, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № ** от **.**,**, выданного Ленинским районным судом ... по делу № **, вступившим в законную силу **.**,**. Взыскателем по исполнительному производству является К., должником – ФИО2,, предмет исполнения – задолженность в размере ... руб. (л.д.37 судебный приказ, л.д.41-42 исполнительный лист, л.д.43-44 постановление о возбуждении исполнительного производства).

Не все матриалы испо. производства

В целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе, постановлением судебного пристава-исполнителя от **.**,** был объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению госреестра в отношении транспортного средства ... г.выпуска, № двигателя ..., № кузова ..., синего цвета, а **.**,** постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2,, составлен акт о наложении ареста на вышеуказанный автомобиль от **.**,**, акт об изъятии арестованного имущества (л.д.49-50,57,58-60,63).

В подтверждение приобретения права на спорное имущество ФИО1 представлены договор купли-продажи от **.**,**, в соответствии с которым ФИО2, был продан ФИО1 автомобиль ..., ... г.выпуска, № двигателя ... № кузова ..., ... цвета (л.д.10).

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Момент возникновения права собственности регулируется положениями ст.223 ГК РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ или иных органах, определяемых Правительством РФ, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» предусмотрено, что собственники транспортных средств лицо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Норма аналогичного содержания приведена в п.4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008.

Согласно п.5 указанных Правил собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника (п.6 Правил).

В пункте 3 Определения Конституционного Суда РФ от 07.12.2006 №544-О указано, что содержание, осуществление и защита права частной собственности регламентируются, прежде всего, гражданским законодательством. Беспрепятственное осуществление субъективных гражданских прав, а значит, и права частной собственности, провозглашаемое в статье 1 ГК РФ в качестве одного из основных начал гражданского законодательства, не означает безграничную свободу собственника в отношении принадлежащего ему имущества.

Реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

Государственная регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД, предусмотренная ФЗ «О безопасности дорожного движения» (пункт 3 статьи 15), как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности. Однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно направлено на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов.

Таким образом, законодатель, не приравнивая регистрацию транспортного средства к государственной регистрации применительно к п.2 ст.223 ГК РФ, исходит из того, что ее осуществление является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения, исходя из целей и специфики предназначения данного имущества, как объекта имущественных прав. В связи с чем, обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь физической передачей по договору отчуждения данного объекта новому собственнику для осуществления им в полном объеме полномочий собственника, а обязывает его осуществить установленную процедуру, а именно – снять передаваемое транспортное средство с регистрационного учета, в связи с чем, у нового собственника возникает обязанность поставить транспортное средство на учет для допуска его к участию в дорожном движении посредством государственной регистрации транспортного средства.

Разрешая дело, суд установил, что предусмотренный законом порядок снятия автомобиля с регистрационного учета при его продаже и регистрация автомобиля на нового собственника (ФИО1) соблюдена не была, на момент как наложения судебным приставом-исполнителем запрета **.**,**, так и наложения ареста на него **.**,** автомобиль продолжал оставаться зарегистрированным в органах ГИБДД за ФИО2, (л.д.12 ПТС, л.д.13 свидетельство о регистрации ТС, л.д.66-68 сведения с сайта Госавтоинспекции). При этом истцом не представлено доказательств невозможности регистрации транспортного средства на свое имя после его покупки до наложения ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2, об освобождении имущества от ареста, исключении из описи арестованного имущества автомобиля ... г.выпуска, № двигателя ..., № кузова ..., ... цвета, г/н № ** – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение изготовлено: **.**,**.