Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в составе

председательствующего – судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

с участием заявителя ФИО3, представителя ГКУ 

<

адрес> 

<

адрес>» ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании ФИО1 недееспособным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО1 недееспособным, требования мотивируя тем, ФИО1 является инвали

<

адрес> группы, в связи с перенесенным мозговым инсультом ДД.ММ.ГГГГ. Из-за болезни он не может понимать значение своих действий и руководить ими, нуждается в опеке и постоянном постороннем уходе, так как ДД.ММ.ГГГГ перенес атеротромботический инсульт с геморрагическим пропитыванием в бассейне левой СМА вследствие окклюзии М1 сегмента левой СМА, вследствие которого он не может выразить своих мыслей вслух, страдает отсутствием речевой функции, вследствие пареза правых конечностей не может держать ручку и писать, не может себя обслуживать, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете у психиатра, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Заявитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, дополнительно указала, что в настоящее время ФИО1 находится в тяжелом состоянии, госпитализирован в больницу.

Заинтересованное лицо ФИО1 (лицо в отношении которого решается вопрос о признании недееспособным) в судебное заседание не явился, согласно заключению экспертов, не может принимать участие в судебном заседании и давать показания в силу тяжелого психического состояния. 

Представитель ГКУ 

<

адрес> 

<

адрес>» ФИО5, действующая на основании доверенности, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы полагала возможным удовлетворить заявленное ФИО3 требование о признании ФИО1 недееспособным.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дела о признании гражданина недееспособным суд рассматривает в порядке особого производства.

В силу ч. 2 ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами.

Личность заявителя ФИО3 установлена на основании паспорта серии № №, выданным Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Из паспорта серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>, следует, что ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 приходится супругом ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии IV-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за №.

Согласно справке ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлена страховая пенсия по инвалидности.

Как следует из справки серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлена I группа инвалидности бессрочно, причина инвалидности – общее заболевание (что подтверждается выписками из амбулаторных карт № и №).

Из заключения комиссии экспертов ГБУЗ 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенной на основании определения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 страдает тяжелым хроническим психическим расстройством в форме сосудистой деменции. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о психопатологически отягощенной наследственности, о том, что ДД.ММ.ГГГГ перенес острое нарушение мозгового кровообращения (инфаркт головного мозга), с явлениями тяжелой сенсомоторной афазии, правосторонним гемипарезом, стойкими грубыми когнитивными нарушениями, в быту в течение 4-х лет сохраняется полная беспомощность как в соматическом состоянии, так и в психическом – отсутствие понимание обращенной к нему речи, отсутствие собственной речи, грубые психические нарушения – памяти, внимания, интеллекта, с 2021-го года является инвалидом первой группы, в настоящее время бессрочно, в быту не понимает происходящих событий, ничем не интересуется, время проводит бесцельно, лежа на кровати, родственники его понимают, моют, он не контролирует функции тазовых органов, утратил элементарные навыки самоухода, не узнает близких и окружающих, интересы ограничены биологическими потребностями, стал неопрятным мочой и калом, нуждается в постоянном постороннем уходе, контроле над приемом пищи, лекарств, тяжелые психические нарушения носят стойкий грубо выраженный характер, с данным диагнозом консультативно наблюдается у рвача-психиатра по месту жительства, и выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании: неспособность ориентироваться в месте, времени, собственной личности, отсутствие элементарных представлений о текущих событиях, отсутствия понимания обращенной к нему речи, отсутствие собственной речи, маловыразительность эмоциональных реакций, рассеянность внимания, ригидность и малопродуктивность мышления, грубое снижение памяти и интеллекта, отсутствие критики к своему состоянию и к ситуации в целом. Указанные у подэкспертного проявления сосудистой деменции выражены столь значительно, что он по своему психическому состоянию не может понимать значение своих действий и руководить ими. В силу тяжелого психического состояния, принимать участие в судебном заседании и давать показания по существу, он не может. Его присутствие в судебном заседании опасно для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих не создаст. 

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 страдает психическим расстройством, в силу которого не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, что подтверждается заключением комиссии экспертов в области психиатрии, а также иными материалами гражданского дела. 

При указанных обстоятельствах суд полагает, что заявление ФИО3 о признании ФИО1 недееспособным подлежит удовлетворению. 

Частью 2 ст. 285 ГПК РФ установлено, что решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО3 о признании недееспособным ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, недееспособным.

Настоящее решение является основанием для назначения ФИО2 опекуна уполномоченным органом опеки и попечительства. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через 

<

адрес>.

Председательствующий ФИО8

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО9