уголовное дело № №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Абрамов В.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Якуниной В.А.,

защитника – адвоката Аветисьянц А.Г.,

при секретаре Юхановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Украины, не имеющего регистрацию на территории РФ, проживающий по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 228, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 228, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № 1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 11.09.2018 в связи с отбытием наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (2 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, 17.12.2018, реализуя умысел на хищение чужого имущества примерно в 15 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к торговым витринам, и, воспользовавшись тем, что конструкция торговых витрин не имеет запирающего механизма, а товар находится на полках, свободным доступом взял, то есть тайно похитил, с полок торговых витрин имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: кофе «Карт Нуар», массой 95 гр., в количестве 2 упаковок, закупочной стоимостью 318 рублей 20 копеек за одну упаковку, а всего на общую закупочную сумму 636 рублей 40 копеек, шоколадную пасту «Нутелла», массой 350 гр., в количестве 3 банок, закупочной стоимостью 160 рублей 40 копеек за 1 банку, а всего на общую сумму закупочную 481 рубль 20 копеек, а всего похитил товара принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 1117 рублей 60 копеек. Спрятав похищенное под одежду, надетой на нем, ФИО1 пересек кассовую линию и направился на выход из магазина, однако, по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан сотрудниками магазина «Пятерочка». В случае, если бы ФИО1 довел свой преступный умысел до конца, то своими преступными действиями мог бы причинить ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1117 рублей 60 копеек.

Он же, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, 18.12.2018 примерно в 15 часов 39 минут, находясь в помещении супермаркета Перекресток «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к торговым витринам, и, воспользовавшись тем, что конструкция торговых витрин не имеет запирающего механизма, а товар находится на полках, свободным доступом, взял, то есть тайно похитил, с полок торговых витрин имущество, принадлежащее АО «ТД «

<

данные изъяты>», а именно: шоколад «Ritter Sport», массой 100 гр., в количестве 9 упаковок, закупочной стоимостью 59 рублей 90 копеек за одну штуку, а всего похитил товара принадлежащего АО «ТД «

<

данные изъяты>» на общую сумму 539 рублей 10 копеек. Спрятав похищенное под одежду, надетой на нем, ФИО1 пересек кассовую линию и направился на выход из магазина, однако, по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан сотрудниками супермаркета АО «ТД «

<

данные изъяты>». В случае, если бы ФИО1 довел свой преступный умысел до конца, то своими преступными действиями мог бы причинить АО «ТД «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 539 рублей 10 копеек.

Судебное разбирательство по данному уголовному делу проведено в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого при наличии от него ходатайства о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

В связи с изложенными выше обстоятельствами, в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, о том, что русским языком он владеет, в переводчике не нуждается. Он имеет хронические заболевания. В настоящее время он проживает по адресу: г. 

<

адрес>, хостел, название которого не помнит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут он приехал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, зайдя в который, в связи с материальными трудностями, решил что-нибудь похитить, взял шоколадную пасту марки «Нутелла» в количестве 3 штук и положил в карман кожаной куртки, надетой на нем, после чего взял кофе растворимое марки «Карт Нуар» в количестве 2 штук и положил за пояс штанов темно-серого цвета, надетых на нем. Далее, направился к выходу из магазина, а когда прошел кассовую линию магазина, то к нему подошел сотрудник магазина «Пятерочка», остановил и поинтересовался, есть ли у него неоплаченный товар, на что он ответил отрицательно. После этого, тот предложил ему проследовать в служебное помещение магазина, впоследствии были вызваны сотрудники полиции, по приезду которых он добровольно выдал продукцию, взятую им в магазине. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (

<

данные изъяты>);

В порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены также и показания ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 39 минут он приехал в супермаркет «Перекресток», расположенный по адресу: 

<

адрес>, зайдя в магазин, поскольку испытывал материальные трудности, решил что-нибудь похитить, в связи с чем взял 9 плиток шоколада «Ritter Sport», массой 100 гр., спрятав их в куртку, надетую на нем, после чего направился к выходу из магазина, а когда прошел кассовую линию магазина, к нему подошел сотрудник магазина «Перекресток» и поинтересовался, есть ли у него неоплаченный товар, на что он ответил отрицательно. Затем, тот предложил ему проследовать в служебное помещение магазина, впоследствии были вызваны сотрудники полиции, по приезду которых он добровольно выдал продукцию, взятую им в магазине. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (

<

данные изъяты>).

В таком же порядке были оглашены признательные и аналогичные показания ФИО1, дополнительно данные на предварительном следствии, об обстоятельствах хищения им ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» шоколадной пасты марки «Нутелла» в количестве 3 штук и кофе растворимое марки «Карт Нуар» в количестве 2 штук, равно как и ДД.ММ.ГГГГ в супермаркете «Перекресток» 9 плиток шоколада «Ritter Sport», а также обстоятельствах его задержания сотрудниками этих магазинов (

<

данные изъяты>).

Анализируя оглашенные показания ФИО1, суд приходит к выводу о том, что вина в инкриминируемых ему деяниях им признается в полном объеме. 

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении данных преступлений установлена в ходе судебного разбирательства по уголовному делу и подтверждается совокупностью следующих собранных по уголовному делу доказательств:

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями представителя потерпевшей стороны ФИО12, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в ООО «Агроторг» в должности территориального менеджера по безопасности. Один из магазинов ООО «Агроторг» находится по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему от директора магазина «Пятерочка» № 14866 стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут Свидетель №1 обратила внимание на мужчину, который вел себя подозрительно, поскольку долго ходил по торговому залу. Данный гражданин подошел к торговым витринам и стал выбирать товар, а именно кофе «Карт Нуар» в количестве 2 упаковок, каждая упаковка закупочной стоимостью 318 рублей 20 копеек, а всего на общую закупочную сумму 636 рублей 40 копеек, которые спрятал в брюки, надетые на нем, далее шоколадную пасту в количестве 3 банок марки «Нутелла», каждая закупочной стоимостью 160 рублей 40 копеек, а всего на общую закупочную сумму 481 рубль 20 копеек, после чего сложил в карманы куртки, надетой на нем. Затем данный гражданин направился на выход из магазина, беспрепятственно пройдя линию кассового контроля, где был остановлен Свидетель №1, после чего были вызваны сотрудники полиции, по приезду которых гражданин представился как ФИО1, и которого было изъято похищенное. Затем, ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Таким образом, ФИО1 своими действиями мог бы причинить материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 1117 рублей 60 копеек, которые являются не значительным (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она состоит в должности директора магазина «Пятерочка» № 14866 который, расположен по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в торговом зале магазина, примерно в 15 часов 20 минут обратила, внимание на мужчину, который вел себя подозрительно, поскольку он долго ходил по торговому залу. Затем, данный гражданин подошел к торговым витринам и стал выбирать товар, а именно кофе «Карт Нуар» объемом 95 гр., в количестве 2 упаковок, которые спрятал в брюки, надетые на нем, шоколадную пасту в количестве 3 банок марки «Нутелла» объемом 350 гр. сложил в карманы куртки, надетой на нем. После этого, данный гражданин направился на выход из магазина, пройдя линию кассового контроля, где был ею остановлен. Она задала данному гражданину вопрос, имеется ли при нем неоплаченный товар магазина и попросила предъявить кассовый чек, на что тот пояснил, что у него кассового чека нет, в связи с чем она его попросила пройти в подсобное помещение. После этого были вызваны сотрудники полиции, по приезду которых гражданин представился ФИО1, у которого было изъято похищенное в магазине «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>);

- заявлением Свидетель №1, согласно которого она просит принять меры в отношении ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение товара, принадлежащего магазину «

<

данные изъяты>, находящегося по адресу 

<

адрес>, а именно, кофе «Карт Нуар» 95 гр., 2 шт., шоколадную пасту «Нутелла» 350 гр., 3 шт. (

<

данные изъяты>);

- справкой о закупочной стоимости, согласно которой стоимость составляет кофе Карт Нуар 95 гр., в количестве 2-х штук, каждое закупочной стоимостью 318 рублей 20 копеек, общую закупочную сумму 636 рублей 40 копеек, шоколадная паста Нутелла 350 гр., в количестве 3-х банок, каждая закупочной стоимостью 160 рублей 40 копеек, а всего общую закупочную сумму 481 рубль 20 копеек, общая закупочная стоимость похищенного 1117 рублей 60 копеек (

<

данные изъяты>);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 привлечен к административному правонарушению, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде административного ареста, сроком 5 суток (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено служебное помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором обнаружена продукция, принадлежащая ООО «Агроторг», а именно, паста ореховая марки «Nutella» массой 350 гр., 3 шт., кофе натуральное растворимое марки «Carte Noize» массой 95 гр., 2 шт., которые добровольно выдал ФИО1 (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен полимерный пакет белого цвета с логотипом «Пятерочка», горловина которого обвязана липкой лентой, скреплена пояснительной биркой с подписями понятых, участвующих лиц. При вскрытии пакета в нем обнаружены: 2 упаковки мягкие кофе марки «Карт Нуар» каждая упаковка объемом 95 гр., 3 банки шоколадной пасты марки «Нутелла» каждая банка объемом 350 гр. (

<

данные изъяты>);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были признаны в качестве вещественных доказательств 2 упаковки кофе марки «Карт Нуар» объемом 95 гр. каждая; 3 банки шоколадной пасты «Нутелла» объемом 350 гр. каждая (

<

данные изъяты>).

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями представителя потерпевшей стороны ФИО13, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности начальника службы безопасности магазина «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>. При просмотре видеокамер наблюдения им был обнаружен факт хищения имущества, принадлежащего ЗАО «ТД «Перекресток», а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно с 15 часов 39 минут, находясь за камерой видеонаблюдения, он увидел, как ранее неизвестный ему мужчина берет с полок товар, а именно, шоколад «Ritter Sport», массой 100 гр., в количестве 9 упаковок, закупочной стоимостью 59 рублей 90 копеек за одну штуку, а всего на сумму 539 рублей 10 копеек, который тот сложил сначала под пальто, одетое на нем, о чем он сообщил охраннику на выходе. При выходе охранник задержал данного гражданина и вызвали сотрудников полиции. От сотрудников полиции он узнал, что данный мужчина ФИО1 Своими действиями ФИО1 мог бы причинить АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 539 рублей 10 копеек. В настоящее время материальный ущерб АО «ТД «Перекресток» не причинен (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности охранника ООО ЧОП «

<

данные изъяты>». Место его дислокации находится по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 15 часов 39 минут ему от руководителя поступила информация о том, что в торговом зале супермаркета находится мужчина, который с торговых витрин похитил шоколадки и направляется на выход. Он, находясь у выхода из кафе, дождался мужчину, который по вешним признакам был похож на мужчину, который совершил хищение, при выходе попросил того предъявить чек на имущество, принадлежащее АО «ТД «Перекресток», на что данный гражданин пояснил, что у него чека при себе нет, и у него имеется шоколадки не оплаченные. После чего он попросил того пройти в подсобное помещение, куда были вызваны сотрудники полиции. По приезду сотрудников полиции, данный гражданин представился ФИО7 (

<

данные изъяты>);

- заявлением директора АО «ТД «Перекресток» ФИО8, согласно которого она просит привлечь к ответственности гражданина, похитившего ДД.ММ.ГГГГ из супермаркета Перекресток «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, перечисленный товар согласно справки о закупочной стоимости товара (

<

данные изъяты>);

- справкой о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость шоколада «Ritter Sport», массой 100 гр., в количестве 9 упаковок, артикул 3490515, закупочной стоимостью 59 рублей 90 копеек за 1 единицу, составляет 539 рублей 10 копеек (

<

данные изъяты>);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 привлечен к административному правонарушению, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде административного ареста, сроком 5 суток (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено подсобное помещение магазина «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО1 добровольно выдал похищенный товар, а именно, шоколад марки «Ritter Sport» 100 гр. в количестве 9 штук, также был изъят DVD-R диск с видеозаписью (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический DVD-R диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, на котором зафиксирован ФИО1, который берет шоколадки, прячет их под пальто, направляется на выход из супермаркета, где его останавливает охранник (

<

данные изъяты>);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств были признаны DVD-R диск с файлами видеозаписей (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому был осмотрен полимерный пакет белого цвета, горловина которого обвязана липкой лентой, скреплена пояснительной биркой с подписями понятых, участвующих лиц. При вскрытии пакета в нем обнаружены: молочный шоколад цельный лесной орех «Ritter Sport», массой 100 гр., в количестве 9 упаковок (

<

данные изъяты>);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны 9 упаковок шоколадок «Ritter Sport» массой 100 гр., принадлежащий ЗАО «ТД «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в том объеме, как это указано в описательной части приговора, полностью доказана, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Положенные судом в основу приговора доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, поэтому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Анализ перечисленных выше доказательств свидетельствует о том, что они последовательные, не противоречивы, в ряде случаев дополняют друг друга и являются достаточными для правильного разрешения уголовного дела. 

Оснований для оговора подсудимого представителями потерпевших сторон ФИО12 и ФИО9, равно как и свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №2 не имеется, в материалах уголовного дела также отсутствуют сведения об этом.

При таком положении действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по каждому из 2 эпизодов преступной деятельности по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений. Также судом учитываются и данные о личности ФИО1: вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не состоит на учете врачей нарколога и психиатра, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наличие ряда хронических заболеваний, что в совокупности судом в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признается наличие в его действиях рецидива преступлений в силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также то, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за умышленные преступления, освободившись из мест лишения свободы на путь исправления не стал и при наличии непогашенной судимости вновь совершил умышленные преступления против собственности, суд считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, а потому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Назначенные вид и размер наказания ФИО1 не только послужат его исправлению и перевоспитанию, но и восстановят социальную справедливость.

Оснований для применения норм ст. 64 и ст. 73 УК РФ судом не усмотрено.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 неотбытой части наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит определению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (2 эпизода) УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, определить окончательное наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, а также отбытое наказание по этому же приговору в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу также зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий В.В. Абрамов