Дело № 2-611/2020

УИД 42RS0016-01-2020-000858-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бабичева А.И.,

при секретаре судебного заседания Жуковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 22 июля 2020 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследников, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследников.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк России» с разрешенным лимитом кредита 25 000 рублей. Ответчику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанка России», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36.0 % годовых.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет 31 055,78 рублей, в том числе: 24 534,10 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 6 518,89 руб. - просроченные проценты; 2,79 руб. - неустойка. Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти Ш -ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 является предполагаемым наследником, и соответственно в случае принятия наследства, отвечает по долгам ФИО1.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 в размере принятого наследства задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России», которая составляет 31 055,78 рублей, в том числе: 24 534,10 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 6 518,89 руб. - просроченные проценты; 2,79 руб. - неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1131,67 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО1 отсутствует.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, повестки, направленные заказной корреспонденцией вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 05.12.2015г. между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен договор – выдана кредитная карта с разрешенным лимитом 25000 руб., открыт счет №, процентная ставка 25,9 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 29.12.2018г.

Из представленного расчета задолженности по договору о карте от 05.12.2015г., следует, что по состоянию на 16.03.2020г. сумма долга по кредиту составляет 31055,78 руб. 

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, исходя из системного толкования указанных норм, следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ дети, родители являются наследниками первой очереди по закону.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2)

Согласно Сведениям, представленным Органами ЗАГС 

<

адрес>, брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут 13.06.2012г., запись акта №. Согласно записи о заключении брака № от 12.03.2014г. был зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО4, у которых, согласно записи акта о рождении № от 12.03.2014г. родился ребенок ФИО5, 17.01.2014г. 

Однако согласно сведениям в Единой информационной системе нотариата России о заведении наследственного дела нотариусами 

<

адрес> после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., заведенных наследственных дел не имеется. 

Согласно сведениям ФИС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> по состоянию на 26.06.2020г., на имя ФИО1 транспортные средства на территории РФ не регистрировались.

Сведений о наличии зарегистрированных прав на иное имущество у суда также не имеется.

Принимая во внимание, что после смерти заемщика ФИО1 отсутствует наследственное имущество и наследники, принявшие наследство, то оснований для взыскания задолженности по договору займа с ФИО2 у суда не имеется, т.к. наследство, ввиду его отсутствия, ни ФИО2, ни кто-либо иной не принимали.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследников в размере 31055,78 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1131,67 руб., необходимо отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследников отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись А.И. Бабичев