66RS0004-01-2020-001800-79 Дело № 1-485/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 14 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Тюковой М.С., с участием государственного обвинителя Потемкиной М.Е., подозреваемого Вахбы А.А.К.А., переводчика ФИО1, защитника – адвоката Холиной Ю.В., при секретаре Федотовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении:

Вахбы А.А.К.А., 

 года рождения, 

<

данные изъяты>, 

находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вахба А.А.К.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено на территории Ленинского административного района г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

 в период с 06:15 до 09:00 Вахба А.А.К.А. находился в помещении гардероба кафе «Американка», расположенном в 

<

адрес>. Увидев висящую на вешалке куртку, принадлежащую потерпевшему Ф у Вахбы А.А.К.А. возник противоправный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанной куртки с находящимся в ней имуществом.

Непосредственно реализуя задуманное в указанные время и месте, Вахба А.А.К.А., убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, подошел к, принадлежащей Ф куртке, стоимостью 8000 рублей, с находящимися в ней имуществом: паспортом на имя Ф не представляющем ценности, денежными средствами в сумме 5000 рублей, наушниками «Сони», стоимостью

690 рублей, бумажником, стоимостью 100 рублей, банковской картой, стоимостью 10 рублей. После чего, Вахба А.А.К.А. взял куртку с находящимся в нем вышеуказанным имуществом. Далее Вахба А.А.К.А. скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ф значительный материальный ущерб на общую сумму 13800 рублей. 

Прокурор в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, не возражала против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела имеются. 

Подозреваемый и защитник просили прекратить уголовное дело, указав что Вахба загладил вред причиненный преступлением, возместил причиненный материальный ущерб в большем объеме, свою вину осознал, при этом ранее он не судим, у него имеются сбережения для оплаты судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Вахбе разъяснены и понятны.

Заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке предусмотренном уголовно-процессуальным кодексом и в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица впервые совершившего преступление, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вахба обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести направленного против собственности, не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет место жительства, обучается, содеянному им была дана надлежащая оценка. Кроме того, Вахбой в полном объеме возмещен ущерб, причиненный преступлением потерпевшему Ф 

Причастность Вахбы к инкриминируемому деянию подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять решение о прекращении уголовного дела, освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ определив его размер, с учетом обстоятельств уголовного дела, личности и материального положения подозреваемого и его семьи, и срок его уплаты в течение 30 дней.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подозреваемого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Вахбы А.А.К.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Вахбе А.А.К.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу), ИНН 

<

***> КПП 667101001, л/с 

<

***>, Банк Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург БИК 046577001, ОКТМО 65701000, р/с 

<

***>, КБК 18811621010016000140, судебный штраф. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Вахбы оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле CD-диск – хранить при деле, куртку зимнюю, оставить в распоряжении потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ М.С. Тюкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>