Дело № 2-3553/2024

УИД 26RS0010-01-2024-006618-48

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г. Георгиевск 

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: 

Председательствующего судьи Шевченко В.П., 

при секретаре Айрапетовой К.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского края гражданское дело по иску Страхового Акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице Ставропольского филиала к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице Ставропольского филиала обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. 

В обоснование иска указано, что 02 января 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства марки №, г/н № под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО2 и автотранспортного средства марки №, г/н № под управлением ФИО3, собственником которого является ООО «СТК».

В результате вышеуказанного ДТП по вине ФИО1 автотранспортное средство марки №, г/н № получило механические повреждения.

04 сентября 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автотранспортного средства марки №, г/н №, сроком на 1 год. 

Было установлено, что ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования № выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 181 300 рублей. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму убытков в размере 181 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 439 рублей. 

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице Ставропольского филиала не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи извещенным о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, а также возражений относительно заявленных требований суду не представил. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует о его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом.

При таком положении, поскольку ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания и доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений статей 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного Закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 02 января 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства марки №, г/н № под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО2 и автотранспортного средства марки №, г/н № под управлением ФИО3, собственником которого является ООО «СТК».

В результате вышеуказанного ДТП по вине ФИО1 автотранспортное средство марки №, г/н № получило механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «Минераловодский» № от 02.01.2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

04 сентября 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автотранспортного средства марки №, г/н №, сроком на 1 год. 

ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования № выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 181 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 31 января 2024 года. 

Исполнив надлежаще свои обязательства по выплате страхового возмещения истец на основании приведенного выше п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО приобрел регрессное право требование к ответчику ФИО1, управлявшему автомобилем марки №, г/н № и не включенному в полис ОСАГО, содержащий ограниченный круг допущенных к управлению лиц.

При указанных обстоятельствах исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице Ставропольского филиала подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере 6439 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд.

Решил:

Исковые требования Страхового Акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице Ставропольского филиала к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> № в пользу САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице Ставропольского филиала убытки в порядке регресса в размере 181 300 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6439 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья В.П. Шевченко 

(Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2024 года).