Дело № 2-42/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новичиха 07.05.2018 г.

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О. В.

при секретаре судебного заседания Николаевой И. Г., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Новичихинский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование своего требования истец указал, что 06.06.2014 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее по тексту, - договор), в соответствии с условиями которого Заемщик обязался вернуть Кредитору кредит в размере 300 000 рублей и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 18 % годовых в срок до 06.05.2019.

Истец ссылается на то, что статья 6 договора предусматривает ответственность сторон и включает Соглашение о неустойке. В силу п. 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства по договору Заемщик несет ответственность в порядке и размере, предусмотренном ст. 6. В соответствии с п. 6.1 Заемщик обязан уплатить неустойку, равную двойной действующей в это время ставке рефинансирования ЦБ РФ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и ФИО2 06.06.2014 заключен договор поручительства.

Согласно указанного договора поручительства ФИО2 обязался отвечать перед истцом солидарно в полном объеме за исполнение ФИО1 обязательств по указанному договору, в том же объеме, что и ФИО1

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Новичихинским районным судом 07.07.2016 вынесено решение, которым удовлетворено исковое заявление АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчиков просроченной задолженности по кредитному договору. 

Истец ссылается на то, что взысканная данным решением с ответчиков задолженность не входит в расчет задолженности по настоящему исковому заявлению.

Свои обязательства по договору по возврату части кредита и начисленных процентов в установленные Договором сроки, ФИО1 не выполняет, в результате чего образовалась задолженность, сумма которой на 21.03.2018 составляет 399 577 рублей 40 копеек, из них: 

просроченный основной долг – 157 627 рублей 11 копеек, 

основной долг – 71 186 рублей 39 копеек, 

просроченные проценты за период с 11.08.2015 по 12.03.2018 – 123 090 рублей 37 копеек, 

проценты за период с 13.03.2018 по 21.03.2018 – 1 173 рубля 53 копейки, 

неустойка за период с 20.08.2015 по 21.03.2018 – 46 500 рублей 00 копеек.

Истец ссылается на то, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Поскольку п. 2 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа (кредита) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, истец указывает на то, что также подлежат взысканию проценты, начиная с 22.03.2018, за пользование кредитом, полученным по кредитному договору, в размере, предусмотренном договором, на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу.

Согласно п. 1.3 Договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18 % годовых, таким образом, с ответчиков также подлежат взысканию проценты, начиная с 22.03.2018, за пользование кредитом по договору в размере 18 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу.

Ссылается на то, что указанная задолженность возникла в связи с неисполнением заемщиком обязательств по заключенному с АО «Россельхозбанк» кредитному договору.

Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 399 577 рублей 40 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 157 627 рублей 11 копеек, основной долг – 71 186 рублей 39 копеек, просроченные проценты за период с 11.08.2015 по 12.03.2018 – 123 090 рублей 37 копеек, проценты за период с 13.03.2018 по 21.03.2018 – 1 173 рубля 53 копейки, неустойка за период с 20.08.2015 по 21.03.2018 – 46 500 рублей 00 копеек, рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов, взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке проценты за пользование кредитом по договору, исходя из 18 % годовых, подлежащих начислению на сумму остатка основного долга, начиная с 22.03.2018 по день полного погашения остатка суммы основного долга по кредиту.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьёй 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что 06.06.2014 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на срок до 06.05.2019 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых /л.д.8-15/.

Согласно пункту 6.1 в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство по возврату кредита, начисленных на него процентов, Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном статьями 6.1.1-6.1.2 договора.

Указанная сумма кредита 300 000 рублей выдана ФИО1 06.06.2014, обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются банковским ордером № от 06.06.2014 о перечислении суммы кредита по указанному договору на счет ФИО1 /л.д.7/.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 06.06.2014 заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого ФИО2 обязался отвечать перед Банком солидарно в полном объеме по всем обязательствам ФИО1 по указанному договору /л.д.16-19/.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору Заемщик ФИО1 не выполняет, в погашение кредита и процентов за его пользование денежные суммы своевременно в установленные графиком платежей сроки не вносит, последний платеж в погашение кредита внесен им в Банк 16.01.2015 /л.д.5,6/. 

После указанной даты денежные суммы в погашение кредита и процентов по данному кредиту Заемщиком не вносились, в связи с чем по состоянию на 21.03.2018 образовалась задолженность в сумме 399 577 рублей 40 копеек, из которых: просроченный основной долг – 157 627 рублей 11 копеек, основной долг – 71 186 рублей 39 копеек, просроченные проценты за период с 11.08.2015 по 12.03.2018 – 123 090 рублей 37 копеек, проценты за период с 13.03.2018 по 21.03.2018 – 1 173 рубля 53 копейки, неустойка за период с 20.08.2015 по 21.03.2018 – 46 500 рублей 00 копеек. 

Данные обстоятельства подтверждены представленным расчетом задолженности по договору по состоянию на 21.03.2018 /л.д.5,6/, сумма долга ответчиками не оспаривается, возражения, сведения о погашении задолженности Заемщиком ФИО1, поручителем ФИО2 суду не представлены, ответчиком ФИО1 требования признаны, ответчик ФИО2 в направленной суду телефонограмме /л.д.56/ не возражает по поводу удовлетворения заявленных банком требований.

Решением Новичихинского районного суда Алтайского края от 07.07.2016 по кредитному договору № от 06.06.2014 с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала взыскана задолженность в размере 75 414 рублей 08 копеек, в том числе: просроченная сумма основного долга – 35 593 рубля 25 копеек, просроченные проценты за период с 13.01.2015 по 10.08.2015 – 27 400 рублей 56 копеек, неустойка за период с 11.12.2014 по 19.08.2015 – 12 420 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 231 рубль 21 копейка с каждого /л.д.43-45/.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, причём суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьёй 173 ГПК РФ предусмотрено, что суд разъясняет ответчику последствия признания иска, и при принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком ФИО1 признаны заявленные истцом исковые требования в полном объёме, последствия признания иска, закреплённые в ст. 173 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены и ему понятны. 

С учетом совокупности представленных доказательств, положений кредитного договора от 06.06.2014, договора поручительства, заключенного 06.06.2014 с ФИО2, отсутствия доводов и возражений по наличию обстоятельств, с которыми закон связывает прекращение договора поручительства, с учетом наличия в указанном договоре поручительства условий полной ответственности поручителя ФИО2 по обязательствам Заемщика ФИО1 по кредитному договору от 06.06.2014, в том числе по выплате основного долга, уплате процентов и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности, суд полагает, что признание ответчиком иска при указанных обстоятельствах не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, оно подлежит принятию судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

С ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 06.06.2014 № по состоянию на 21.03.2018 в сумме 399 577 рублей 40 копеек.

При этом проценты в силу положений ч. 2 ст. 809 ГК РФ подлежат выплате ежемесячно до дня возврата суммы займа в определенном договором размере, исходя из 18 % годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с 22.03.2018 по день выплаты долга в полном размере.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд пропорционально размеру удовлетворённых требований присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом АО «Россельхозбанк» согласно платежному поручению № от 30.03.2018 /л.д.4/ оплачена госпошлина в сумме 7 196 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк», исходя из условий, определенных в договоре поручительства от 06.06.2014 в солидарном порядке.

Определением Новичихинского районного суда от 09.04.2018 по делу приняты обеспечительные меры. На имущество ответчиков ФИО1, ФИО2 на общую сумму иска 399 577 рублей 40 копеек наложен арест /л.д.31,33,34,46-49/.

В силу части 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 06.06.2014 в размере 399 577 (триста девяносто девять тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 40 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 157 627 рублей 11 копеек, основной долг – 71 186 рублей 39 копеек, просроченные проценты за период с 11.08.2015 по 12.03.2018 – 123 090 рублей 37 копеек, проценты за период с 13.03.2018 по 21.03.2018 – 1 173 рубля 53 копейки, неустойка за период с 20.08.2015 по 21.03.2018 – 46 500 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» госпошлину в сумме 7 196 (семь тысяч сто девяносто шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 06.06.2014, исходя из 18 % годовых, подлежащих начислению на сумму остатка основного долга, начиная с 22.03.2018 по день полного погашения остатка суммы основного долга по кредиту.

Обеспечительные меры в виде ареста на имущество ФИО1, ФИО2, принятые по определению Новичихинского районного суда от 09.04.2018, - сохранить до исполнения настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд Алтайского края в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья

Новичихинского районного суда О. В. Баранова.

Алтайского края

Решение в окончательной форме изготовлено 14.05.2018.