УИД 74RS0016-01-2024-001016-10 Судья: Кочетков К.В.

Дело № 11а-12464/2025 Дело № 2а-57/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2025 года город Челябинск

Судебная коллегия по административным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Шалютиной Е.М.,

судей Тропыневой Н.М., Ментюговой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Зотовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Еткульского районного суда Челябинской области от 10 февраля 2025 года по административному иску Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

заслушав доклад судьи Тропыневой Н.М. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы,

установила:

Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском, с учетом уточнений, к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2021 год в размере 13 883,74 руб., транспортному налогу за 2022 год в размере 24 333 руб., по земельному налогу за 2022 год в размере 2 547 руб., а также пени в размере 6 327,16 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика, в его адрес направлены уведомления об уплате налогов, однако административным ответчиком в установленные сроки суммы, подлежащие уплате, добровольно в бюджет не внесены. В адрес административного ответчика направлены требования об уплате взыскиваемых сумм, которые не исполнены. В связи неоплатой налогов в установленный срок, налогоплательщику начислены пени.

Решением Еткульского районного суда Челябинской области от 10 февраля 2025 года административные исковые требования удовлетворены. С ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере 13 883,74 руб., по транспортному налогу за 2022 год в размере 24 333 руб., земельному налогу за 2022 год в размере 2 547 руб., пени в размере 6 327,16 руб., а также государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 обратился в Челябинский областной суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новое об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано на пропуск налоговым органом срока обращения в суд для принудительного взыскания доначисленных налогов и пени. Полагает, что при вынесении судебного приказа от 12 марта 2024 года по делу № 2а-1116/2024 налоговым органом пропущен шестимесячный срок взыскания задолженности по транспортному налогу за 2022 год. Обращает внимание, что судебный приказ от 12 марта 2024 года не содержит указания на то, за какой период взыскана задолженность. Полагает, что поскольку судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 16 мая 2024 года, а в суд с иском налоговый орган обратился лишь 18 ноября 2024 года, то следует признать пропущенным срок обращения в суд с заявленными требованиями. Считает, что налоговым органом неверно определен размер земельного налога. Полагает, что, так как кадастровая стоимость земельного участка площадью 3 000 кв.м. составляет 295 230 руб., следовательно, земельный налог подлежит исчислению из указанной суммы. Также указывает, что при расчете неустойки не учтено действие с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года моратория на начисление штрафных санкций.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 27 мая 2025 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения (том 1 л.д.153-163).

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 октября 2025 года апелляционное определение от 27 мая 2025 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (том 1 л.д.191-193).

Участники процесса в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Информация о дате, времени и месте слушания административного дела заблаговременно размещена на официальном сайте Челябинского областного суда (oblsud.chel.sudrf.ru) в разделе «Судебное делопроизводство».

Судебная коллегия на основании части 2 статьи 306, статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

Изучив доводы апелляционной жалобы и дополнение к ней, проверив материалы дела в полном объеме, исследовав приобщенные в судебном заседании суда апелляционной инстанции дополнительные (новые) доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 308 КАС РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, за ФИО1 в спорный период времени было зарегистрировано следующее имущество: транспортные средства - ВАЗ 21043, гос.знак № с 14 декабря 2004 года; М2140, гос.знак № в период с 24 августа 2005 года; Тойота Камри, гос.знак № в период с 22 августа 2009 года; Шевроле Нива, гос.знак № в период с 29 января 2014 года; Шевроле Нива, гос.знак № в период с 08 мая 2018 года; грузовой автомобиль КАМАЗ-5320, гос.знак № в период с 18 января 2007 года; грузовой автомобиль ГАЗ 33021, гос.знак № в период с 17 июня 2017 года; грузовой автомобиль ГАЗ-33021, гос.знак № в период с 12 августа 2010 года; а также земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в связи с чем, последний являлся плательщиком налога (том 1 л.д. 50-57).

За 2021 год налоговым органом ФИО1 был начислен транспортный налог в размере 26 644,87 руб. по сроку уплаты до 01 декабря 2022 года.

За 2022 год налоговым органом начислен транспортный налог в размере 26 833 руб., по сроку уплаты до 01 декабря 2023 года.

За 2023 год налоговым орган начислен земельный налог в размере 2 547 руб., по сроку уплаты до 01 декабря 2023 года.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 10 декабря 2020 года по делу № № ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении последнего введена процедура реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23 мая 2022 года по делу № № завершена процедура реализации имущества ФИО1

В рамках процедуры банкротства произведена реализация следующего имущества, принадлежащего ФИО1:

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- автомобиля Тойота Камри 2004 года выпуска, VIN №;

- автомобиля CHEVROLET NIVA 2123 2012 года выпуска, VIN №;

- автомобиля ГАЗ 33021 1994 года выпуска, VIN №

- грузового автомобиля КАМАЗ 5320 1991 года выпуска, VIN №;

- Chevrolet Niva, 2018 года выпуска, VIN №.

В период с 10 марта 2023 года по 09 января 2025 года от ФИО1 поступили платежи в счет погашения задолженности по транспортному налогу на общую сумму 12 761,13 руб. Остаток долга по транспортному налогу за 2021 год составил 13 883,74 руб.

10 апреля 2024 года налогоплательщиком уплачено 2 500 руб., по состоянию на 07 февраля 2025 года сумма задолженности по транспортному налогу за 2022 год составляет 24 333 руб.

Земельный налог в размере 2 547 руб. не оплачен налогоплательщиком.

Обязанность по уплате налогов в установленные законом сроки административным ответчиком не исполнена, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции установлено, что налоговым органом в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления от 01 сентября 2022 года № 581774, от 12 августа 2023 года № 100081490, что подтверждается скриншотами из личного кабинета налогоплательщика (том 1 л.д. 19-20, 32-33).

В связи с неуплатой в установленный срок начисленного налога, инспекцией в адрес административного ответчика направлено требование от 23 июля 2023 года № 28509 об уплате задолженностей по транспортному налогу в размере 26 639,51 руб., пени в размере 6 646,70 руб. и штрафа в размере 7 241,41 руб. со сроком уплаты до 11 сентября 2023 года, что подтверждается скриншотами из личного кабинета налогоплательщика (том 1 л.д. 34, 37).

05 марта 2024 года налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен по заявлению ФИО1 определением от 16 мая 2024 года (том 1 л.д.60-66).

В связи с тем, что задолженность по налогам и пени не была уплачена налогоплательщиком, налоговая инспекция обратилась 22 ноября 2024 года в Еткульский районный суд Челябинской области с настоящим иском (том 1 л.д.4-7).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исследовав представленные доказательства, проверив расчеты задолженности по налогам и пени, пришел к выводу об обоснованности и соблюдении установленных законом сроков по взысканию с ФИО1 транспортного и земельного налогов, а также пени, в связи с чем, административные исковые требования удовлетворены.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции согласится, не может, на основании следующего.

В пункте 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 и статьей 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу абзаца второго пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Абзацем вторым пункта 7 указанной статьи предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего.

Положения указанной нормы права имеют своей целью ограничение действий гражданина, признанного банкротом, и осуществление регистрационных действий только на основании обращения финансового управляющего при наличии к тому оснований.

Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в Определении от 26 декабря 2023 № 308-ЭС23-15786 сделан вывод о том, что при банкротстве физического лица его гражданская дееспособность в определенном смысле ограничивается, в частности, он не вправе распоряжаться имуществом, подлежащим включению в конкурсную массу. В таких условиях финансовый управляющий фактически становится законным представителем физического лица.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Челябинской области 10 декабря 2020 года заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов.

29 декабря 2021 года по результатам проведения торгов, между ФИО1, в лице финансового управляющего ФИО2, и ФИО3 заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д.26-27).

Таким образом, поскольку установлено, что спорный объект налогообложения - земельный участок с кадастровым номером № принудительно реализован в рамках процедуры банкротства ФИО1, а в случае принудительной реализации имущества должника такое лицо с момента заключения договора купли-продажи объекта налогообложения прекращает правомочия собственника, которые переходят к третьему лицу, ФИО1 не мог быть надлежащим субъектом обращения в регистрирующий орган относительно регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, следовательно, налоговая обязанность у административного ответчика в отношении имущества после его реализации прекращена.

Исходя из содержания приведенных выше норм Закона о несостоятельности (банкротстве), у ФИО1, признанного банкротом, правомочия по обращению в Управление Росреестра с заявлением о регистрации прекращения права собственности на указанный выше объект недвижимости отсутствовали.

Принимая решение о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному участку за 2022 год, суд первой инстанции, не дал оценку обстоятельствам отчуждения финансовым управляющим принадлежащего ответчику объекта недвижимости в декабре 2021 года, определяющего дату прекращения налогового обязательства административного ответчика в связи с отсутствием объекта налогообложения.

Законодательство Российской Федерации не возлагает на предыдущего собственника имущества обязанности по несению бремени его содержания в случае, если его имущество было принудительно реализовано на торгах на основании договора купли-продажи третьему лицу.

В случае принудительной реализации имущества должника на торгах такое лицо с момента заключения договора купли-продажи объекта налогообложения прекращает правомочия собственника, которые переходят к третьему лицу.

Учитывая, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ранее принадлежавший административному ответчику, был реализован в принудительном порядке в рамках процедуры банкротства другому лицу, которое является его надлежащим собственником с 29 декабря 2021 года, то административный ответчик не мог быть надлежащим субъектом обращения в Управление Росреестра по Челябинской области относительно регистрации перехода права собственности названного объекта налогообложения в более поздний период, поскольку прекратил владение спорным имуществом с 29 декабря 2021 года. В связи с чем, оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2022 год в размере 2 547 руб., не имеется.

Пунктом 1 статьи 358 НК РФ установлено, что объектами налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 2 Закона Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В пункте 1 статьи 363 НК РФ указано, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пункта 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как указывалось выше, решением Арбитражного суда Челябинской области 10 декабря 2020 года заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве кредиторы могут предъявить свои требования к должнику по текущим платежам после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Таким образом, обязательства административного ответчика по уплате транспортного налога с физических лиц за 2021, 2022 год являются текущими платежами, поскольку дата окончания налогового периода приходится на период после возбуждения дела о банкротстве, в виду чего не могла быть включена в реестр требований кредиторов, а требования налогового органа могут быть заявлены в настоящем деле.

Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование своих требований Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области было указанно, что ФИО1 в 2021-2022 г.г. являлся собственником следующих транспортных средств, налог по которым в установленный законом срок не оплачен:

- автомобиль легковой ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак № (период владения 14.12.2004-20.01.2023);

- М2140, государственный регистрационный знак № (период владения 24.08.2005-12.01.2023);

- грузовой автомобиль КАМАЗ-5320, государственный регистрационный знак №;

- легковой автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный знак №

- грузовой автомобиль ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак №;

- легковой автомобиль Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №;

- грузовой автомобиль ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак №.

- легковой автомобиль Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №.

ГУ МВД России по Челябинской области по запросу суда представлена в материалы дела карточка учета транспортного средства на грузовой самосвал марки МАЗ 35516 с государственным регистрационным знаком №, числящегося за ФИО1, в то время как автомобиль ГАЗ 33021 с государственным регистрационным знаком № за ФИО1 не числится.

Транспортный налог рассчитывается на каждый автомобиль индивидуально, исходя из мощности двигателя автомобиля помноженного на ставку налога разделенного на 12 месяцев умноженного на количество месяцев владения.

Как следует из налоговых уведомлений №581774 от 01 сентября 2022 года и №100081490 от 12 августа 2023 года, транспортный налог на автомобиль ГАЗ 33021 с государственным регистрационным знаком № рассчитывался исходя по вышеуказанной формуле, мощность двигателя указана (100), в то время как автомобиль марки МАЗ 35516 имеет мощность двигателя (330). Таким образом, судебная коллегия приходит выводу о том, что транспортный налог был начислен на иной автомобиль, а указание автомобиля ГАЗ не является опечаткой, а, следовательно, отсутствуют основания для взыскания задолженности по недоимки по заявленному транспортному средству за 2021 год в размере 2 500 руб., за 2022 год в размере 2 500 руб. Следовательно, в удовлетворении заявленных требований в указанной части административному истцу следует отказать.

В силу положений пункта 3 статьи 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

Как следует из материалов дела, 03 августа 2021 года по результатам проведения торгов, между ФИО1, в лице финансового управляющего ФИО2, и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля Тойота Камри, 2004 г.в., VIN №, государственный регистрационный знак 

<

адрес>.

Учитывая, что автомобиль был продан 03 августа 2021 года, транспортный налог, подлежащий уплате за 7 месяцев 2021 года составляет 4 433,33 руб.: исчислен по формуле для грузового автомобиля административного истца: 152*50/12*7 = 4 433,33 руб., где: 152 - мощность в лошадиных силах, 50 - налоговая ставка в рублях, 12 - количество месяцев в году, 7 - количество месяцев регистрации.

Поскольку продажа автомобиля Тойота Камри с государственным регистрационным знаком 

<

***>, осуществлена по договору купли-продажи от 03 августа 2021, в этот же день транспортное средство передано покупателю, то основания для взыскания транспортного налога за указанное транспортное средство за период с августа 2021 года по 31 декабря 2022 года с административного ответчика отсутствуют.

27 января 2022 года по результатам проведения торгов, между ФИО1, в лице финансового управляющего ФИО2, и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля Шевроле Нива 212300, 2012 г.в., №, государственный регистрационный знак 

<

адрес>.

Учитывая, что автомобиль был продан 27 января 2022 года, то транспортный налог, подлежащий уплате за 1 месяц 2022 года составляет 34,40 руб.: исчислен по формуле административного истца: 80*5.16/12*1 = 34,40 руб.

Поскольку продажа автомобиля Шевроле Нива 212300 с государственным регистрационным знаком 

<

адрес>, осуществлена по договору купли-продажи от 27 января 2022 года, в этот же день транспортное средство передано покупателю, то оснований для взыскания транспортного налога за указанное транспортное средство за период с февраля 2022 года по 31 декабря 2022 года с административного ответчика отсутствуют. Транспортный налог за 2021 год подлежит взысканию в полном объеме, в размере 411 руб.

10 сентября 2021 года по результатам проведения торгов, между ФИО1, в лице финансового управляющего ФИО2, и ФИО4 заключен договор купли-продажи автомобиля Шевроле Нива 212300-55, 2018 г.в., VIN №, государственный регистрационный знак 

<

адрес>.

Учитывая, что автомобиль был продан 10 сентября 2021 года, транспортный налог, подлежащий уплате за 8 месяцев 2021 года составляет 273,82 руб.: исчислен по формуле административного истца: 79,6*5.16/12*8 = 273,82 руб.

Поскольку продажа автомобиля Шевроле Нива 212300-55, 2018 г.в., №, гос.знак 

<

адрес> осуществлена по договору купли-продажи 10 сентября, в этот же день транспортное средство передано покупателю, то основания для взыскания транспортного налога за указанное транспортное средство за период с сентября 2021 года по 31 декабря 2022 года с административного ответчика отсутствуют.

05 октября 2021 года по результатам проведения торгов, между ФИО1, в лице финансового управляющего ФИО2, и ФИО5 заключен договор купли-продажи автомобиля КАМАЗ-5320, 1991 г.в., №, государственный регистрационный знак №.

Учитывая, что автомобиль был продан 05 октября 2021 года, транспортный налог, подлежащий уплате за 9 месяцев 2021 года составляет 10 237,50 руб.: исчислен по формуле административного истца: 210*65/12*9 = 10 237,50 руб.

Поскольку продажа автомобиля КАМАЗ-5320, с государственным регистрационным знаком №, осуществлена по договору купли-продажи 05 октября 2021 года, в этот же день транспортное средство передано покупателю, то основания для взыскания транспортного налога за указанное транспортное средство за период с октября 2021 года по 31 декабря 2022 года с административного ответчика отсутствуют.

15 февраля 2022 года по результатам проведения торгов, между ФИО1, в лице финансового управляющего ФИО2, и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля ГАЗ 33021, 1994 г.в., №, государственный регистрационный знак №.

Учитывая, что автомобиль был продан 15 февраля 2022 года, транспортный налог, подлежащий уплате за 1 месяц 2022 года составляет 208,30 руб.: исчислен по формуле административного истца: 100*25/12*1 = 208,30 руб.

Поскольку продажа автомобиля ГАЗ 33021 с государственным регистрационным знаком №, осуществлена по договору купли-продажи 27 января 2022 года, в этот же день транспортное средство передано покупателю, то основания для взыскания транспортного налога за указанное транспортное средство за период с февраля 2022 года по 31 декабря 2022 года с административного ответчика отсутствуют. Транспортный налог за 2021 год подлежит взысканию в полном объеме, в размере 1 500 руб.

Согласно карточкам учета транспортных средств, легковой автомобиль ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак № выбыл из владения ФИО1 20 января 2023 года; автомобиль М2140, государственный регистрационный знак № выбыл из владения ФИО1 12 января 2023 года, путем самостоятельного снятия с регистрационного учета по заявлениям владельца. Как следует из ответа Арбитражного суда Челябинской области, указанные автомобили в рамках процедура реализации имущества ФИО1 проданы не были.

В связи с чем, исчисленный транспортный налог в отношении автомобиля ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, за 2021 год в размере 372 руб., за 2022 год в размере 372 руб., автомобиля М2140, государственный регистрационный знак №, за 2021 год в размере 387 руб., за 2022 год в размере 387 руб., подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.

Таким образом, транспортный налог подлежащий взысканию с ФИО1 за 2021 год составляет 17 614,65 руб. (372 + 387 + 4 433,33 + 411 + 273,82 + 10 237,50 + 1 500 = 17 614,65), за 2022 год в размере - 1 001,70 руб. (372 + 387 + 34,40 + 208,30 = 1 001,70).

Межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области заявлены к взысканию с ФИО1 пени в размере 6 327,16 руб.

При этом, в расчет пени были включены следующие суммы задолженности:

- на страховые взносы по ОМС (КБК №): за период с 01 января 2021 года по 29 июня 2022 года в размере 1 119,92 руб.;

- на страховые взносы на ОПС (КБК №): за период с 01 января 2021года по 04 апреля 2022 года в размере 3 031,62 руб.;

- на транспортный налог физических лиц за период с 02 декабря 2021 года по 04 апреля 2022 года в размере 936 руб.

Общая сумма по пени составляет 6 327,16 руб.

Разрешая заявленные административные исковые требования МИФНС России №32 по Челябинской области суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанное требование подлежит удовлетворению, поскольку установлен факт неуплаты ответчиком налога в определенные законом сроки. Указали, что расчет пени судом проверен, является математически верным, выполненным в соответствии с требованиями статьей 75 НК РФ РФ.

С таким выводом суда судебная коллегия апелляционной инстанции согласиться не может.

Как следует из материалов дела, 22 октября 2021 года Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области обратилась с заявлением №4132 к мировому судье судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области за вынесением судебного приказа о взыскании с ФИО1, в том числе, пени на страховые взносы на ОМС за период с 01 января 2021 года по 29 апреля 2021 года в размере 128,6 руб.; на страховые взносы ОПС за период с 01 января 2021 года по 29 апреля 2021 года в размере 495,98 руб. (том 2 л.д. 45-46).

На основании заявления № 4132 мировым судьей судебного участка №1 Еткульского района Челябинской области вынесен судебный приказ от 27 октября 2021 года о взыскании вышеуказанной пени (том 2 л.д. 47).

Таким образом, расчет по пени составляет:

- на страховые взносы на ОМС за период с 01 января 2021 года по 29 июня 2022 года в размере: 1 119,92 руб. – 128,6 = 991, 32 руб.;

- на страховые взносы на ОПС за период с 01 января 2021года по 04 апреля 2022 года в размере: 3 031,62 руб. – 495,98 = 2 535,64 руб.;

- на транспортный налог физических лиц: за период с 02 декабря 2021 года по 04 апреля 2022 года в размере 936 руб.

Учитывая, что сумма по транспортному налогу за 2021 год изменилась и составила 17 614,65 руб., пени по расчету составляют: за период с 02 декабря 2022 года по 31 декабря 2022 года: 17 614,65 х 30 дней х 7,5% / 300 / 100 = 132,10 руб.

На 01 января 2023 года сальдо совокупной задолженности для расчета пени составляет 17 614,65 руб. (задолженность по транспортному налогу за 2021 год), по состоянию на 10 марта 2023 года сальдо составляет 17 609,05 руб. (уплачена 10 марта 2023 года сумма 5,36 руб.), по состоянию на 02 декабря 2023 года сальдо составляет 18 610,75 руб. (17 609,05 + 1001,70 руб. за 2022 год транспортный налог).

Расчет пени за период с 01 января 2023 года по 01 февраля 2024 года:

- за период с 01 января 2023 года по 09 марта 2023 года: 17 614,65 х 68 дней х 7,5% / 300 / 100 = 299,45 руб.,

- за период с 10 марта 2023 года по 23 июля 2023 года: 17 609,05 х 136 дней х 7,5% / 300 / 100 = 598,71 руб.,

- за период с 24 июля 2023 года по 14 августа 2023 года: 17 609,05 х 22 дня х 8,5% / 300 / 100 = 109,76 руб.,

- за период с 15 августа 2023 года по 17 сентября 2023 года: 17 609,05 х 34 дня х 12% / 300 / 100 = 239,48 руб.,

- за период с 18 сентября 2023 года по 29 октября 2023 года: 17 609,05 х 42 дня х 13% / 300 / 100 = 320,48 руб.,

- за период с 30 октября 2023 года по 01 декабря 2023 года: 17 609,05 х 33 дня х 15% / 300 / 100 = 290,55 руб.,

- за период с 02 декабря 2023 года по 17 декабря 2023 года: 18 610,75 х 16 дней х 15% / 300 /100 = 148,89 руб.,

- за период с 18 декабря 2023 года по 01 февраля 2024 года: 18 610,75 х 46 дней х 16% / 300 / 100 = 456,58 руб., а всего 2 463,9 руб.

Общая сумма пени составляет: 991,32 руб. + 2 535,64 руб. + 936,60 + 132,10 руб. + 2 463,96 руб. = 7 059,56 руб.

В соответствии с представленным расчетом по пени (том 1 л.д.31) взысканию подлежат пени в размере 3 623,26 руб. (7 059,56 – 3 436,30 руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, остаток в размере 128,59 руб. по заявлению о вынесении судебного приказа от 03 июня 2021 г. уже учтен судом при расчете задолженности по пени на страховые взносы по ОМС за 2020 год).

С учетом принятых судом первой инстанции уточненных исковых требований МИФНС России №32 по Челябинской области (том 1 л.д.103), судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым заявленные требования удовлетворить частично и взыскать с ФИО1 в пользу административного истца:

- задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере 4 853,52 руб. (17 614,65 руб. – 12 761,13 руб. – уплаченная задолженность по транспортному налогу за период с 10 марта 2023 года по 09 января 2025 года);

- пени в размере 3 623,26 руб.

Учитывая, что транспортный налог за 2022 год составляет 1001,10 руб., а по сведениям, представленным МИФНС России № 32, последними произведен зачет задолженности по транспортному налогу за 2022 год в размере 2 500 руб. в связи с ее оплатой 10 апреля 2024 года, транспортный налог за 2022 взысканию не подлежит.

Земельный налог за 2022 год, начисленный на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, также не подлежит взысканию, поскольку указанный земельный участок был принудительно отчужден 29 декабря 2021 года, и по состоянию на 01 января 2022 года уже фактически за ФИО1 не числился.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 333.19 НК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Еткульского районного суда Челябинской области от 10 февраля 2025 года отменить. Принять по делу новое решение, которым заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

...> пользу Межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере 4 853 рубля 52 копейки, пени в размере 3 623 рубля 26 копеек

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи