Дело №2-5208/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Е.В. Сапрыкиной, 

при секретаре В.В. Михайловой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями взыскать задолженность по кредитному договору №116551410 в размере 634 297,90 руб., а также расходы по оплате госпошлины. 

Требования мотивированы тем, что 29.08.2015 года между сторонами был заключен кредитный договор №116551410. Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложений Клиента, содержащегося в Заявлении, Условиях предоставления кредитов и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с заявлением Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковской счет, используемый в рамках кредитного договора, представить ему кредит путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента.

Согласно условиям кредит представляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, 29.08.2015г. Банк открыл Клиенту банковской счет №, а также представил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. 

В соответствии с Условиями, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих оплате за пользование кредитных процентов, начисление подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновение иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных условиями договора.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться от сумм предыдущих платежей). 

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом не осуществлялось. 

До настоящего момента задолженность Клиентом не возвращена и составляет – 634 297,90 руб. 

Представитель истца просила дело рассмотреть в свое отсутствие, на требованиях настаивала в заявленном размере. 

Ответчик ФИО1 иск не признал, пояснив, что не оспаривает заключение кредитного договора и получение денежных средств, но это было сделано вынуждено, т.к. ему нужно было выручить сына от финансовых затруднений. Он в течение 5 месяцев платил кредит по графику в размере по 1 500 руб. в месяц, но затем его уводили, а размер пенсии не позволяет оплачивать кредит. Он писал заявление в банк на реструктуризацию, но банк ему отказал в этом. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Таким образом, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и доводам сторон.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства – подтверждено материалами дела, 28.08.2015г. ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на счёт Клиента. На основании заявления Клиента Банк открыл ответчику счёт № и тем самым заключил Кредитный договор №116551410, сумма кредита 510 418,15 руб. на срок 2922 дн., под 28,31 % годовых.

Согласно условиям договора, плановое погашение Задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей.

Банк предоставил ответчику заемные средства, что подтверждается документально, тем не менее, свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование ответчик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций.

При этом, все платежи, на которые ссылается ответчик, банком при расчете задолженности учтены.

При определении размера задолженности суд исходит из расчета, представленного в материалы дела Банком, поскольку доказательств опровергающих данную сумму задолженности ответчик суду не представил, сам размер задолженности ответчик также не оспаривал.

Согласно расчету, представленному истцом, который ответчиком не оспорен, проверен судом, а потому принят за основу при вынесении решения, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 634 297,90 руб. из них: 510 418,15 руб.-сумма основного долга, 123 879,75 руб.-проценты по кредиту, плата (неустойка) за пропуск платежей –0 руб., сумма за СМС сообщения- 0 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика. 

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ и принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 9 542,98 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность в размере 634 297,90 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 542,98 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Сапрыкина