ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

адрес> 

<

дата>

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> ФИО3 рассмотрев жалобу ООО «

<

данные изъяты> на постановление № от 20.03.2017г. по об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, вынесенное И.о. главного санитарного врача в Воскресенском, 

<

адрес>х, в городских округах Егорьевск, Рошаль, и.о. начальника Воскресенского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ФИО1 А.Н., 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 20.03.2017г. И.о. главного санитарного врача в Воскресенском, 

<

адрес>х, в городских округах Егорьевск, Рошаль, и.о. начальника Воскресенского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ФИО1 А.Н., ООО «ТПК Шмельбетон» привлечено к административной ответственности предусмотренной ст. 6.3 КоАП РФ, на основании которой назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 18000 рублей. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ООО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с настоящей жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. 

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

В силу п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. Определяя территориальную подсудность дел по жалобам на постановления, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц (абзац 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как усматривается из обжалуемого постановления, копия которого прилагается к жалобе ФИО2, местом совершения административного правонарушения является 

<

адрес>. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о направлении жалобы ООО «ТПК Шмельбетон» по подведомственности на рассмотрение в Шатурский городской суд 

<

адрес>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2 ч. 4 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО «

<

данные изъяты>» на постановление № от 20.03.2017г. по об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, вынесенное И.о. главного санитарного врача в Воскресенском, 

<

адрес>х, в городских округах Егорьевск, Рошаль, и.о. начальника Воскресенского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ФИО1 А.Н. передать на рассмотрение по подведомственности в Шатурский городской суд 

<

адрес>, расположенный по адресу: 140700, 

<

...> 

<

адрес>

СУДЬЯ