Судья Шиканова З.В. дело № 12- 1384/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красногорск, 

Московской области «29» августа 2019 года

Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Воскресенского городского суда Московской области от 1 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Воскресенского городского суда Московской области от 1 июля 2019 года

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 его обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения. Каких-либо доводов в подтверждение своей позиции не привел. 

ФИО1 и потерпевшая ФИО2 извещены о месте и времени рассмотрения жалобы телефонограммой, однако в Московский областной суд не прибыли, что не препятствует проведению судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении суд второй инстанции не усматривает.

Как следует из материалов дела, 

<

данные изъяты> в 18 час. 45 мин. на 

<

данные изъяты>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, а также дорожной разметкой 1.14.1, в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая ФИО3 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

По данному факту было возбуждено производство по делу об административном правонарушении. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение здоровью потерпевших вреда легкой тяжести.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения, как обоснованно и мотивированно указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе: постановлением о передаче сообщения о преступлении по подведомственности; заявлением о происшествии; протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, рапортом сотрудника ДПС; справкой по ДТП; схемой места ДТП; фототаблицей; протоколом осмотра ТС; справкой ГБУЗ МО «ВПРБ» 

<

данные изъяты>, из которой следует, что у потерпевшей ФИО3 установлен предварительный диагноз: ушибы, ссадины правого голеностопного сустава, ушиб мягких тканей головы; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1; объяснениями участников ДТП; страховым полисом; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; справкой ГБУЗ «Бюро СМЭ» о результатах химико-токсилогического исследования анализов водителя ФИО1; заключением СМЭ экспертизы, из которой следует, что у потерпевшей установлены: закрытая черепно-мозговая травма-сотрясение головного мозга, гемартроз правого коленного сустава, кровоподтеки на правой голени, в области правого голеностопного сустава и на правой стопе, ссадины в области наружной лодыжки справа, растяжение связочного аппарата правого голеностопного сустава, указанные повреждения образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно в условиях ДТП, которые были квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью, а также иными доказательствами по делу. 

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по общим правилам его назначения. Назначение наказания судом мотивировано.

Сроки давности привлечения лица к ответственности соблюдены.

Какие-либо доводы, влекущие отмену судебного решения, в жалобе ФИО1 приведены не были.

Процессуальных нарушений, являющихся самостоятельным основанием к отмене судебного акта, при проверке законности постановления не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление Воскресенского городского суда Московской области от 1 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.А. Фенко