Дело № 1-1-100/2020 64RS0004-01-2019-004777-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Деминой К.Ю., Халиловой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Вавилкина С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Давыдова Г.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 04.09.2019 года по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 31.10.2019 года по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, не отбытое наказание на 10 июля 2020 года составляет 288 часов обязательных работ и 02 года 04 месяца 02 дня лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 27.09.2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для жизни человека, повлекший за собой психическое расстройство, совершив деяние с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

21.09.2019 года в вечернее время ФИО1 находился на территории земельного участка, расположенного по адресу: Саратовская область, Балаковский район, 

<

адрес> где между ним и Потерпевший №1, после совместного распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в процессе которой у ФИО1 возник преступный умысел умышленно причинить телесные повреждения Потерпевший №1

Осуществляя задуманное, ФИО1, 21.09.2019 года в период с 19 часов 00 минут по 20 часов 50 минут, продолжая, находится на территории земельного участка, расположенного по адресу: Саратовская область, Балаковский район, 

<

адрес> испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, явившуюся следствием возникшей ссоры, умышленно нанес несколько ударов кулаками рук в область носа и глаз Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль. В этот момент ФИО1 и Потерпевший №1 в ходе возникшей борьбы упали на землю. Затем ФИО1 встал на ноги и в момент, когда Потерпевший №1 начал вставать с земли, умышленно нанес последнему удар ногой, обутой в кроссовок, в левую часть головы, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль и упал на землю, ударившись задней частью головы о тротуарную плитку.

После этого ФИО1 убыл на свиноферму, расположенную по адресу: Саратовская область, Балаковский район, 

<

адрес>, куда следом за ним прибыл Потерпевший №1

Увидев Потерпевший №1, ФИО1, находясь на территории свинофермы, расположенной по адресу: Саратовская область, Балаковский район, село 

<

адрес>, продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, явившуюся следствием ранее произошедшей ссоры, 21.09.2019 года в период с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут умышленно нанес удар ногой, обутой в кроссовок, в область лба Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль и упал на щебенку. После этого ФИО1 умышленно нанес несколько ударов кулаком руки в область лица Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль. Затем ФИО1 взял Потерпевший №1 за майку и волоком протащил его в комнату отдыха свинофермы, где посадил на стул.

В этот момент у ФИО1, осознававшего преступность своих действий, возник преступный умысел причинить Потерпевший №1 телесные повреждения с особой жестокостью, издевательством и мучениями для последнего. 

Осуществляя задуманное, ФИО1 21.09.2019 года в период с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут, находясь в помещении свинофермы, расположенной по адресу: Саратовская область, Балаковский район, 

<

адрес>, с особой жестокостью, издевательством, с целью доставить Потерпевший №1 мучения, умышленно выплеснул кипяток из чайника на его голову, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

После этого ФИО1, продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, с особой жестокостью, издевательством, с целью доставить Потерпевший №1 мучения, 21.09.2019 года в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 50 минут, продолжая, находится в помещении свинофермы, умышленно нанес несколько ударов кулаками обеих рук в правую скуловую область лица Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль и упал на пол. Затем, действуя с особой жестокостью, издеваясь и доставляя мучения Потерпевший №1, видя, что последний не сопротивляется, ФИО1 умышленно схватил Потерпевший №1 за руку и проволок его по бетонному полу коридора свинофермы, доставляя последнему физическую боль. После чего лежащему на полу Потерпевший №1 ФИО1 умышленно нанес несколько ударов ногой, обутой в кроссовок, по голове, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. Затем ФИО1 веревкой связал руки и ноги Потерпевший №1 и, держась за веревку, протащил последнего около 30 метров по бетонному полу, причиняя последнему физическую боль. После чего ФИО1 попытался подвесить Потерпевший №1 на веревке, привязанной к левой ноге последнего, к балке потолка. После того, как подвесить Потерпевший №1 не удалось, ФИО1, переступая через голову Потерпевший №1, умышленно нанес последнему удар пяткой левой ноги, обутой в кроссовок, в область носа, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. Затем ФИО1, держась за веревку, привязанную к левой ноге Потерпевший №1, стал кувыркать последнего по бетонному полу, причиняя Потерпевший №1 физическую боль. После чего ФИО1 ладонью правой руки умышленно нанес удар по правой щеке Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль. Затем ФИО1, держась за веревку, привязанную к левой ноге Потерпевший №1, протащил последнего к двери в соседнее помещение, где, сложив веревку вдвое, умышленно нанес ею несколько ударов по лицу Потерпевший №1, от чего он испытал физическую боль. После этого, удерживая за веревку, ФИО1 вытащил Потерпевший №1 в соседнее помещение, где сложил веревку вдвое и умышленно нанес ею удар по лицу Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения: - закрытая тупая травма головы с ушибом головного мозга - ссадина на спинке носа в области переносицы, перелом костей носа, кровоподтеки в окружности глаз, кровоподтек в правой щечной области, ссадины в левой нижнеглазничной области, в лобной области слева, в лобно-теменной области справа, контузионный очаг в левой височной доле головного мозга, малая внутричерепная гематома слева, которые оцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни; 

- ссадины – на тыльной поверхности правого лучезапястного сустава, на тыле правой кисти у основания 2-го пальца, на задней поверхности правого локтевого сустава, на задней поверхности левого локтевого сустава, на задней поверхности верхней трети левого предплечья, на тыльной поверхности правой кисти у основания 2, 3-го и 5-го пальцев, на задней поверхности верхней трети левого предплечья, на задней поверхности левого лучезапястного сустава, на задней поверхности грудной клетки слева, в поясничной области слева, на тыльной поверхности правой стопы у основания 1-го пальца и на тыльной поверхности 1-го пальца правой стопы, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью; 

- термические ожоги 2-3 степени на задней поверхности волосистой части головы (в затылочной и теменной областях с переходом на задние поверхности ушных раковин, частично на область левой щеки в области угла нижней челюсти), на задней поверхности шеи, на спине – в области грудной клетки и поясницы слева, на общей площади около 4% поверхности кожи, которые не опасны для жизни человека и причинили легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.

Также своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 психическое расстройство в виде 

<

данные изъяты> и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признакам опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, потерпевшему Потерпевший №1, опасного для жизни, повлекшего за собой психическое расстройство, совершив деяние с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшего признал и от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вышеописанного деяния объективно подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в порядке статьи 276 УПК РФ показаниями ФИО1 на предварительном следствии, согласно которым он подтвердил факт ссоры между ним и потерпевшим Потерпевший №1 21 сентября 2019 года в вечернее время на территории земельного участка, расположенного по адресу: Саратовская область, Балаковский район, 

<

адрес>, в беседке. Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры Потерпевший №1 нанес ему несколько ударов кулаками по лицу. В ответ он умышленно нанес не менее 3-х ударов кулаками рук, в область носа и глаз Потерпевший №1 У них завязалась борьба, и они упали на землю. Он (ФИО1) встал на ноги первым, и в момент, когда Потерпевший №1 начал вставать с земли, он умышленно нанес ему 1 удар ногой, обутой в кроссовок, в левую часть головы, от чего Потерпевший №1 упал на землю, ударившись задней частью головы о тротуарную плитку.

После этого он с Свидетель №2 уехал на свиноферму, расположенную по адресу: Саратовская область, Балаковский район, 

<

адрес>. 21 сентября 2019 года примерно в 21 час 00 минут на свиноферму пришел Потерпевший №1 Так как он продолжал злиться на Потерпевший №1, и хотел причинить ему телесные повреждения, то, увидев его, умышленно нанес 1 удар ногой, обутой в кроссовок, в область лба Потерпевший №1, от чего последний упал на щебенку. После этого он умышленно нанес несколько ударов кулаком руки в область лица Потерпевший №1 Затем он взял Потерпевший №1 за майку и волоком протащил его в комнату отдыха свинофермы, где посадил на стул. Он продолжал злиться на Потерпевший №1 и желал причинить ему боль. По этой причине он взял чайник с горячей водой и вылил воду на голову Потерпевший №1 Затем, продолжая, находится в помещении свинофермы, он умышленно нанес несколько ударов кулаками обоих рук в правую скуловую область лица Потерпевший №1, от чего он упал на пол. Он схватил Потерпевший №1 за руку и проволок его по бетонному полу коридора свинофермы. Затем, лежащему на полу Потерпевший №1, он умышленно нанес несколько ударов ногой, обутой в кроссовок, по голове. После этого он веревкой связал руки и ноги Потерпевший №1, и, держась за веревку, протащил последнего около 30 м по бетонному полу. Затем он попытался подвесить Потерпевший №1 на веревке, привязанной к левой ноге последнего, к балке потолка, но у него это не получилось. Тогда он, переступая через голову Потерпевший №1, умышленно нанес последнему удар пяткой левой ноги, обутой в кроссовок, в область носа. Затем он, держась за веревку, привязанную к левой ноге Потерпевший №1, стал кувыркать последнего по бетонному полу. После чего ладонью правой руки умышленно нанес 1 удар по правой щеке Потерпевший №1 Затем он, держась за веревку, привязанную к левой ноге Потерпевший №1, протащил последнего к двери в соседнее помещение, где, сложив веревку вдвое, умышленно нанес ею не менее 2-х ударов по лицу Потерпевший №1 После этого, удерживая за веревку, он вытащил Потерпевший №1 в соседнее помещение, где также сложил веревку вдвое и умышленно нанес ею 1 удар по лицу Потерпевший №1 Впоследствии он и Свидетель №1 отвезли Потерпевший №1 домой (т. 1 л.д. 195-199, т.2 л.д.19-20). 

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил и поддержал в полном объеме. Пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде, согласно 21 сентября 2019 года вечером он находился в бане у Свидетель № 5 в селе 

<

адрес>, со слов жителей села между ним и ФИО1 в бане произошел конфликт, из-за чего он не знает, что происходило во время конфликта, он не помнит. События, произошедшие с ним 21 сентября 2019 года, и ночью 22 сентября 2019 года он не помнит. Что происходило на свиноферме, он не помнит. Просмотрев видео, которое записывал свидетель Свидетель №2, он узнал себя и ФИО1, но события, происходящие с ним, не вспомнил. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д.144-146), которые он подтвердил в судебном заседании, согласно которым 21 сентября 2019 года в вечернее время, в баню к Свидетель № 5 пришел Потерпевший №1 с 

<

данные изъяты> Свидетель . Когда он, Свидетель №5, Потерпевший №1 и ФИО1 находились в беседке, у бани между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел словесный конфликт. В ходе чего Потерпевший №1 нанес удар ФИО1, куда он не видел, отчего тот упал на землю, при этом схватил рукой за майку Потерпевший №1 и потянул за собой, таким образом, оба упали на землю, и стали наносить друг другу удары по телу. Он их разнял. После чего, все сели за стол. У Потерпевший №1 телесные повреждения он не видел, на боль Потерпевший №1 не жаловался. Через некоторое время между Потерпевший №1 и ФИО1 вновь произошел конфликт, в ходе которого, Потерпевший №1 нанес удар по лицу ФИО1, который нанес удар кулаком руки в область носа по лицу Потерпевший №1, последний от удара пошатнулся, схватил ФИО1 за одежду, и они повалились на землю, стали обоюдно наносить друг другу удары. ФИО1 первый приподнялся с земли и, когда начал подниматься Потерпевший №1, то ФИО1 нанес удар правой ногой, обутой в кроссовок, по голове Потерпевший №1, от чего тот упал и ударился головой о землю. Когда Потерпевший №1 приподнялся, они с ФИО1 стали наносить друг другу удары кулаками рук по телу. Во время драки ФИО1 и Потерпевший №1 кричали друг на друга. У Потерпевший №1 он увидел ссадину и кровь в районе левого виска. ФИО1 на боль, после драки, не жаловался. Свидетель № 9 позвала Потерпевший №1 домой. Он пошел их провожать. Он довел до подъезда Свидетель, Потерпевший №1 и 

<

данные изъяты> Свидетель № 9 и вернулся в баню. В это время, у калитки бани в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>», он увидел Свидетель №2. Свидетель №5 закрыл калитку бани, и он (Свидетель №3 пошел провожать его до 

<

адрес>. По пути следования, он увидел, что Потерпевший №1 вышел из подъезда 

<

адрес> и направился в сторону бани, где ранее они находились, по адресу: 

<

адрес>. 22 сентября 2019 года в утреннее время от 

<

данные изъяты> ему стало известно, что 22 сентября 2019 года около 04 часов в дом зашли Свидетель №1 и ФИО1 и привели Потерпевший №1. На лице и теле Потерпевший №1 имеются ссадины и кровоподтеки. Он приходил в дом к Потерпевший №1, и видел, что у него на лице имеются множественные кровоподтеки и ссадины. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д.214-218), которые он подтвердил в судебном заседании, согласно которым 21 сентября 2019 года вечером он приехал на автомобиле «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № региона в баню к Свидетель № 5, там находились: ФИО1, Свидетель №3., хозяин бани Свидетель № 5. Около 20 часов 30 минут он забрал ФИО1, который громко кричал, соглнудся и держался за ребра и они поехали на свиноферму 

<

адрес>. В пути следования, он спросил у ФИО1, что произошло на территории бани в его отсутствие, но ФИО1 не смог ничего внятно объяснить.

21 сентября 2019 года около 21 часа он вместе с ФИО1 приехал на свиноферму, расположенную по адресу: Балаковский район, 

<

адрес>. Около 21 часа 30 минут на свиноферму пришел Потерпевший №1, который громко разговаривал с ФИО1 возле входной двери. Спустя минут 15-20 в комнату отдыха вошел ФИО1 При этом ФИО1, удерживая за часть майки, тащил Потерпевший №1 ФИО1 затащил Потерпевший №1 в комнату отдыха и посадил на стул. Он заметил, что на лице Потерпевший №1 в области носа и щек имеется кровь. Одежда, в которой находился Потерпевший №1, была в неопрятном виде. Через некоторое время на свиноферму пришел Свидетель №4 Увидев Потерпевший №1, Свидетель №4 спроси у него и ФИО1, что произошло. ФИО1 стал рассказывать, что между ним и Потерпевший №1 вечером этого же дня произошел конфликт, когда они находились в бане, принадлежащей Свидетель №5 Потерпевший №1 в ходе конфликта, первым нанес удары ФИО1, в результате чего у них произошла обоюдная драка. После чего, он видел, что ФИО1 зол на Потерпевший №1, выяснял с ним ранее произошедший конфликт. В его присутствии ФИО1 нанес несколько ударов Потерпевший №1 кулаками рук в область головы, затем, удерживая Потерпевший №1 за руку, волочил его по бетонному полу коридора свинофермы. Из комнаты отдыха также вышел Свидетель №4 и пытался прекратить действия ФИО1, на что ФИО1 Не реагировал. Затем ФИО1 подошел к лежащему на бетонном полу Потерпевший №1 и нанес ему не менее 3-х ударов ногой, обутой в кроссовок, по голове последнего. После чего он увидел, что к левой ноге Потерпевший №1 привязана веревка, за которую ФИО1 тащил Потерпевший №1 по коридору с клетками свинарника. ФИО1 продолжал злиться и сказал, что нужно подвесить Потерпевший №1 к балке потолка в свинарнике, чтобы он точно до утра никуда не убежал. ФИО1 протащили по бетонному полу Потерпевший №1 к балке - около 15 метров, при этом левая нога Потерпевший №1 была связана веревкой. ФИО1 пытался подвесить Потерпевший №1 вниз головой к балке. В это время ФИО1 переступал через голову Потерпевший №1 и пяткой левой ноги, обутой в кроссовок, ударил Потерпевший №1 в область носа. Свидетель №4 находился в это время на корточках возле головы Потерпевший №1 и пытался с ним разговаривать, чтобы проверить, находится ли он в сознании, но Потерпевший №1 на его голос не реагировал. Примерно в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут. ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и, удерживая за веревку, привязанную к левой ноге Потерпевший №1, стал кувыркать последнего по бетонному полу в коридоре свинофермы. Затем ФИО1 ладонью правой руки нанес удар по правой щеке Потерпевший №1 Свидетель №4 помог ФИО1 волоком оттащить до входной двери Потерпевший №1 Они собирались вытащить Потерпевший №1 в часть помещения свинарника, которое стоит без крыши, кроме того, в той стороне находится еще выход из свинарника, и у Потерпевший №1 таким образом была возможность уйти. Он видел, что состояние Потерпевший №1 неудовлетворительное, но последний находился в сознании, так как иногда начинал ругаться. Когда Свидетель №4 и ФИО1 подтащили Потерпевший №1 к двери, то ФИО1 нанес не менее двух ударов веревкой по лицу Потерпевший №1 Затем, когда они находились в помещении свинарника, которое стоит без крыши, то ФИО1 также нанес удар веревкой по лицу Потерпевший №1 После этого, оставив Потерпевший №1 в части свинарника, где отсутствует крыша, они зашли в помещение. Во время происходивших событий ни он (Свидетель №2), ни Свидетель №6 ударов Потерпевший №1 не наносили. 

22 сентября 2019 года в период с 03 часов до 04 часов в помещение свинофермы пришел Свидетель №1, ФИО1 попросил Свидетель №1 помочь отвезти Потерпевший №1 домой, по месту его жительства. Свидетель №1 согласился и помог поместить Потерпевший №1 в салон своего автомобиля, и они уехали.

Не знает, каким образом, у Потерпевший №1 образовались ожоги. Вероятно, что ФИО1 использовал воду в чайнике, для того, чтобы умыть Потерпевший №1 или смыть с него грязь. В его присутствии, ФИО1 не поджигал и не обливал кипятком Потерпевший №1

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в суде, согласно которым 21 сентября 2019 года около 22 часов 00 минут он пришел на свиноферму, расположенную по адресу: Саратовская область, Балаковский район, 

<

адрес> к ФИО1 В комнате отдыха находились Свидетель №2, и Потерпевший №1 Потерпевший №1 сидел на стуле. Он обратил внимание, что лицо Потерпевший №1 в области носа и щек было окровавлено. Одежда, в которой находился Потерпевший №1, была в неопрятном виде. Потерпевший №1 был в сознании, но сидел молча с опущенной вниз головой. Он спросил у ФИО1 и Свидетель №2, что произошло. ФИО1 стал рассказывать, что между ним и Потерпевший №1 вечером этого же дня произошел конфликт, в ходе конфликта Потерпевший №1 первым нанес удары ФИО1, в результате чего у них произошла обоюдная драка. Рассказывая о произошедшем, ФИО1 стал злиться. После чего ФИО1, находясь в комнате отдыха на свиноферме, подошел к Потерпевший №1 и нанес не менее 2 ударов кулаками обоих рук в правую скуловую область лица, отчего Потерпевший №1 упал на пол. ФИО1 схватил Потерпевший №1 за руку, выволок его из комнаты отдыха, а затем поволок его по бетонному полу коридора свинофермы. Он (Свидетель №4) вышел из комнаты отдыха, чтобы посмотреть за действиями ФИО1, и пытался прекратить, сказав, что не нужно избивать Потерпевший №1, на что ФИО1 ему ничего не ответил. Затем ФИО1 подошел к лежащему на бетонном полу Потерпевший №1 и нанес не менее 3-х ударов ногой, обутой в кроссовок, по голове последнего. Затем, ФИО1 нашел веревку, и попросил его помочь ему связать ноги Потерпевший №1, как пояснил ФИО1, чтобы он не убежал. Он не стал перечить ФИО1, думая, что, связав Потерпевший №1, он успокоится. Поэтому он помог ФИО1 связать руки и ноги Потерпевший №1 После того, как связали Потерпевший №1, ФИО1 ушел в комнату отдыха. В это время он (Свидетель №4) развязал руки Потерпевший №1, надеясь, что он уйдет. Однако Потерпевший №1, хотя и находился в сознании, но встать не мог. Затем ФИО1 продолжал злиться и сказал, что нужно подвесить Потерпевший №1 к балке в свинарнике, чтобы он точно до утра никуда не убежал. ФИО1 попросил его помочь ему это сделать. По той же причине, что он указывал выше, а также из-за того, что ФИО1, если не был отвлечен, то начинал наносить удары Потерпевший №1, он согласился ему помочь. Протащив по бетонному полу Потерпевший №1 к балке около 30 метров, он помог ФИО1 дотащить Потерпевший №1 до балки. При этом левая нога Потерпевший №1 была связана веревкой, за которую они его тащили. Затем ФИО1 залез на ограждение клетки свинарника, чтобы перекинуть веревку через балку, но у него не получилось. Привязав веревку, он склонился над Потерпевший №1, чтобы посмотреть в каком он состоянии. В это время ФИО1 переступал через голову Потерпевший №1 и пяткой левой ногой, обутой в кроссовок, ударил Потерпевший №1 в область носа. Затем, Свидетель №2 и ФИО1 пошли в комнату отдыха. Когда их не было, он (Свидетель №4) залез на ограждение клетки и развязал веревку, таким образом, освободил Потерпевший №1 из подвешенного состояния. После чего, он полил водой голову Потерпевший №1, чтобы он пришел в сознание. Примерно в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут. ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и, удерживая за веревку, привязанную к левой ноге Потерпевший №1, стал кувыркать последнего по бетонному полу в коридоре свинофермы. Затем ФИО1 ладонью павой руки нанес удар по правой щеке Потерпевший №1 Свидетель №2 стал говорить, чтобы ФИО1 прекратил избивать Потерпевший №1 и убрал его из крытого помещения свинофермы. Он (Свидетель №4), думая, что, если убрать Потерпевший №1 из помещения, то ФИО1 прекратит над ним издеваться, помог ФИО1 волоком оттащить до входной двери Потерпевший №1 Когда они подтащили Потерпевший №1 к двери, то ФИО1 нанес не менее двух ударов веревкой по лицу Потерпевший №1 Затем, когда они находились в помещении свинарника, которое стоит без крыши, то ФИО1 также нанес удар веревкой по лицу Потерпевший №1 После этого, оставив Потерпевший №1 во дворе свинофермы, они зашли в помещение. Больше к Потерпевший №1 никто не подходил.

Во время происходивших событий ни он (Свидетель №4), ни Свидетель №2 ударов Потерпевший №1 не наносили. Они пытались успокоить ФИО1, чтобы он прекратил избивать Потерпевший №1 Затем, Свидетель №2, вместе с ФИО1 довезли его до его дома. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде, согласно которым 22 сентября 2019 года примерно в 03 часа ночи он приехал на свиноферму по адресу: Саратовская область, Балаковский район, 

<

адрес> по своим делам. Он зашел в коридор, возле комнаты отдыха увидел сидящим на корточках Потерпевший №1, а напротив него стоял ФИО1 На его вопрос о том, что произошло, ни Потерпевший №1, ни ФИО1 ничего не пояснили. Одежда Потерпевший №1 была неопрятна, со следами грязи, на лице были ссадины. После чего у Потерпевший №1 он спросил, узнает ли он его, на что тот ответил утвердительно. ФИО1 попросил его помочь ему отвезти Потерпевший №1 домой, на что он согласился. Взяв Потерпевший №1 под руки, они с ФИО1 вышли из помещения свинарника, посадили в автомобиль на заднее пассажирское сиденье и отвезли Потерпевший №1 домой. Также вместе с ФИО1 завели Потерпевший №1 в дом. Он остался в сенях, а ФИО1 повел Потерпевший №1 в комнату. Обстоятельства причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, ему не известны. 

Показаниями свидетеля Свидетель №7 в суде, согласно которым 22 сентября 2019 года около 04 часов она находилась дома, когда в дом зашли Свидетель №1 и ФИО1 и привели Потерпевший №1 Свидетель №1 остался в сенях, а ФИО1 завел Потерпевший №1 в комнату и положил на кровать. На её вопрос ФИО1, что произошло, он никак не отреагировал. На лице и теле Потерпевший №1 имелись ссадины и кровоподтеки, одежда была грязной. 24 сентября 2019 года она спросила у Потерпевший №1, что с ним произошло 22 сентября 2019 года, но 

<

данные изъяты> ничего не пояснил. Она не знала, при каких обстоятельствах 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 получены телесные повреждения. Об оказании медицинской помощи 

<

данные изъяты> не просил. До 26 сентября 2019 года 

<

данные изъяты> находился дома. В этот день они решили обратиться к фельдшеру села, чтобы она осмотрела 

<

данные изъяты>. Ей известно, что 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 был сопровожден Свидетель № 10 в фельдшерский пункт села, после чего госпитализирован в ГУЗ СО «Балаковская городская клиническая больница». Свидетель № 9 постирала трико и футболку Потерпевший №1 

Показаниями свидетеля Свидетель № 9 в суде, согласно которым 21 сентября 2019 года в период с 19 часов до 20 часов она пришла в баню к Свидетель № 5, так как там был Потерпевший №1 На улице за столом находились Свидетель № 5, её 

<

данные изъяты> Свидетель №3, ФИО1, и её 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 стоял возле стола. За забором участка в салоне автомобиля находился Свидетель №2. Подойдя к 

<

данные изъяты>, она сказала ему, чтобы он с 

<

данные изъяты> Свидетель шел домой, на что 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 сказал, что он еще не готов идти домой. 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 был выпивший, телесных повреждений на лице и открытых участках тела она не видела, одет был опрятно. Около 20 часов она с 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 и 

<

данные изъяты> Свидетель пришли к ней домой по месту жительства, через пару минут Потерпевший №1 сказал ей, что скоро придет, и ушел, не сообщив, куда пошел. 

22 сентября 2019 года утром ей позвонила 

<

данные изъяты> - Свидетель №7, которая сообщила, что 22 сентября 2019 года около 04 часов в дом зашли Свидетель №1 и ФИО1 и привели их 

<

данные изъяты> Потерпевший №1. Также Свидетель №7 сообщила, что на лице и теле Потерпевший №1 имеются ссадины и кровоподтеки. 24 сентября 2019 года она спросила у Потерпевший №1, что с ним произошло 22 сентября 2019 года, но 

<

данные изъяты> ничего не пояснил. 26 сентября 2019 года Потерпевший №1 был госпитализирован в ГУЗ СО «Балаковская городская клиническая больница». 23 сентября 2019 года она находилась возле 

<

данные изъяты> и видела, что одетые на нем трико серого цвета и футболка находились в неопрятном состоянии – были грязные и на них имелись пятна бурого цвета, похожие на кровь. Она постирала трико и футболку Потерпевший №1

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.200.-201) согласно которым 26 сентября 2019 года утром в фельдшерско-акушерский пункт обратился житель села 

<

адрес> Потерпевший №1, который был в сопровождении жителя села Свидетель № 10. Со слов Свидетель № 10 ей известно, что на протяжении 3-х дней он ходит в гости к Потерпевший №1, который постоянно лежит, жалуется на головную боль, тошноту, отсутствие аппетита. В ходе осмотра пациента Потерпевший №1, у него обнаружена гематома волосистой части головы, следы ожога спины, шеи, ушных раковин, обстоятельства получения травмы Потерпевший №1 не называл. Кроме того, пациент был заторможен, сознание спутанное, не ориентировался в месте, времени, и собственной личности. На основании жалоб, анамнеза, объективного осмотра ею принято решение о госпитализации пациента в ГУЗ СО «БГКБ», и вызвана бригада скорой медицинской помощи, которая доставила пациента в медицинское учреждение.

Показаниями свидетеля Свидетель № 8 в суде, согласно которым 26 сентября 2019 года утром от диспетчера ССМП поступил вызов о транспортировке пациента из фельдшерско-акушерского пункта расположенного в 

<

адрес> Балаковского района по направлению фельдшера села Свидетель №5 Она в составе бригады скорой помощи прибыла по указанному адресу. По приезду она узнала, что больным является Потерпевший №1, который был осмотрен, проведена электрокардиограмма. Фельдшер Свидетель №5 выдала направление о госпитализации с первичным диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. Со слов фельдшера Свидетель №5 травма больным получена несколько дней назад. После чего, Потерпевший №1 был госпитализирован в ГУЗ СО «Балаковская городская клиническая больница». 

Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом начальника смены дежурной части о том, что при сверке с приемным покоем выявлен факт госпитализации Потерпевший №1 (т.1 л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от 26 сентября 2019 года, согласно которого осмотрен 

<

адрес> Балаковского 

<

адрес> Саратовской области, в ходе которого изъяты трико и футболка Потерпевший №1 (т.1 л.д.7-9). 

Протоколом осмотра места происшествия от 26 сентября 2019 года, согласно которого осмотрена беседка, расположенная на участке, по адресу: Саратовская область, 

<

адрес> (т.1 л.д.17-20). 

Протоколом осмотра места происшествия от 26 сентября 2019 года, согласно которого, с участием Свидетель №2, осмотрено помещение актового зала ОП №5 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, по адресу: 

<

...> «б». В ходе осмотра обнаружен и изъят: сотовый телефон «Samsung» Galaxy S9+ (т.1 л.д.21-24). 

Протоколом осмотра места происшествия от 27 сентября 2019 года, согласно которого осмотрена свиноферма, расположенная в 

<

адрес> Балаковского района Саратовской области. В ходе осмотра обнаружен и изъят фрагмент веревки с петлей (т.1 л.д.31-33). 

Протоколом выемки от 12 ноября 2019 года, согласно которой в архиве ГУЗ СО «БГКБ» изъята медицинская карта стационарного больного на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.148-150). 

Протоколом осмотра предметов и документов от 15 ноября 2019 года, согласно которого осмотрены: фрагмент веревки, медицинская карта стационарного больного на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.151-159). 

Протоколом осмотра предметов от 18 ноября 2019 года, согласно которого осмотрены: сотовый телефон «SAMSUNG» Galaxy S9+. В ходе осмотра диск CD-R перекопированы видеофайлы «VID-20190926-WA0000» и «VID-20190926-WA0001» (т.1 л.д.162-163). 

Картой вызова скорой медицинской помощи № 53747 от 26 сентября 2019 года (т.1 л.д.87-88)/ 

Заключением медицинской судебной экспертизы №1077 от 27 сентября 2019 года (т. 1 л.д.49-50, заключением дополнительной медицинской судебной экспертизы №1424 от 26 декабря 2019 года (т.1 л.д.206-211), согласно которым у Потерпевший №1 имеются и имелись следующие телесные повреждения, которые условно по степени тяжести причиненного вреда здоровью и механизму образования можно разделить на группы: 

А) закрытая тупая травма головы с ушибом головного мозга – ссадина на спинке носа в области переносицы, перелом костей носа, кровоподтеки в окружности глаз, кровоподтек в правой щечной области, ссадины в левой нижнеглазничной области, в лобной области слева, в лобно-теменной области справа, контузионный очаг в левой височной доле головного мозга, малая внутричерепная гематома слева; данные повреждения образовались не менее чем от четырех (в область носа и левого глаза-1, в область правой щеки – 1, в лобную область слева -1, в лобно-теменную область справа-1) травматических воздействий тупого или тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, все расположены в области головы и оцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, поскольку каждое из воздействий могло вызвать возникновение внутримозгового кровоизлияния, а каждое последующее – способствовать увеличению его размеров; 

Б) ссадины – на тыльной поверхности правого лучезапястного сустава, на тыле правой кисти у основания 2-го пальца, на задней поверхности правого локтевого сустава, на задней поверхности левого локтевого сустава, на задней поверхности верхней трети левого предплечья, на тыльной поверхности правой кисти у основания 2,3-го и 5-го пальцев, на задней поверхности верхней трети левого предплечья, на задней поверхности левого лучезапястного сустава, на задней поверхности грудной клетки слева, в поясничной области слева, на тыльной поверхности правой стопы у основания 1-го пальца и на тыльной поверхности 1-го пальца правой стопы: данные повреждения образовались не менее чем от одиннадцати (в область тыльной поверхности правого лучезапястного сустава-1, в область тыла правой кисти-1, задней поверхности правого локтевого сустава-1, задней поверхности левого локтевого сустава-1, задней поверхности верхней трети левого предплечья-1, тыльной поверхности правой кисти-1, задней поверхности верхней трети левого предплечья-1, задней поверхности левого лучезапястного сустава-1, задней поверхности грудной клетки слева-1, поясничной области слева-1, тыльной поверхности правой стопы-1) травматических воздействий тупого ли тупых твердых предметов, они не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью; 

В) термические ожоги 2-3 степени на задней поверхности волосистой части головы (в затылочной и теменной областях с переходом на задние поверхности ушных раковин, частично на область левой щеки в области угла нижней челюсти), на задней поверхности шеи, на спине – в области грудной клетки и поясницы слева, на общей площади около 4% поверхности кожи; данные повреждения образовались от действия высокой температуры, вероятно, горячей жидкости. Они не опасны для жизни человека и тяжесть их в настоящее время определить нельзя, так как к началу проведения экспертизы исход данных ожогов не определился – ожоги не зажили. Судя по цвету кровоподтеков и степени заживления ссадин и ожогов, все повреждения могли возникнуть за 3-6 суток до момента осмотра 27 сентября 2019 года.

Признаков и методик, позволяющих определить примерную силу, и направление ударов в данном случае не имеется.

Ни одно из повреждений группы А (причинивших тяжкий вред здоровью человека) не исключает возможность совершения Потерпевший №1 самостоятельных действий, в том числе передвигаться. Методик или научных данных, позволяющих определить точный промежуток времени, в течение которого он мог самостоятельно передвигаться, после получения указанных повреждений, а также расстояние, на которое он мог переместиться после их причинения - не имеется.

Заключением комплексной амбулаторной психиатрической судебной экспертизы с привлечением судебно-медицинского эксперта и врача-психиатра-нарколога №833 от 02 декабря 2019 года, согласно которого Потерпевший №1 в момент совершения в отношении него преступления признаков психического расстройства, каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния психики не обнаруживал. По своему психическому состоянию, в момент совершения в отношении него преступления Потерпевший №1 был способен отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Потерпевший №1 в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в виде 

<

данные изъяты>), находится в причинно-следственной связи с совершенным 21.09.2019 года в отношении него преступлением. Расстройство носит выраженный характер, относится к 

<

данные изъяты> и квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признакам опасности для жизни. Данное психическое заболевание Потерпевший №1 не лишает способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими в настоящее время. В настоящее время проведение следственных действий с Потерпевший №1 и участие его в судебном заседании возможно. Потерпевший №1 алкоголизмом и наркоманией не страдает (т.1 л.д.138-141).

Таким образом, приведенными доказательствами в их совокупности установлено как событие преступления – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 повлекшего за собой психическое расстройство, совершенное с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшего, так и то, что это указанное деяние совершено именно ФИО1

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания подсудимого ФИО1 о времени, месте и способе причинения телесных повреждений потерпевшему, последовательны и детальны, объективно подтверждаются изложенными выше доказательствами. 

Также суд не усматривает оснований для самооговора ФИО1 в совершении преступления, поскольку последний сообщил такие детали и подробности совершенного преступления, которые не могли быть известны ему, если бы он не был его непосредственным исполнителем.

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

При оценке всех обстоятельств дела суд принял во внимание фактические обстоятельства произошедшего конфликта между ФИО1 и Потерпевший №1, поведение ФИО1, после того как Потерпевший №1 оказался на свиноферме. Потерпевший №1 оказался на полу, последний каких-либо повреждений ФИО1 не причинял, в то время как ФИО1 наносил ему удары, таскал его по бетонному полу, привязав за ногу веревку, пытался его подвесить за веревку к балке потолка, вылил на него кипяток. Изложенное указывает на то, что ФИО1 осознавал своё физическое превосходством над Потерпевший №1 и свидетельствует о понимании ФИО1, что поведение Потерпевший №1 не представляет опасности для жизни и здоровья ФИО1, Потерпевший №1 находился в таком состоянии, что уже не реагировал на все вышеуказанные действия ФИО1, не мог оказывать сопротивление. ФИО1 умышленно совершал вышеуказанные действия в отношении Потерпевший №1 на почве произошедшей между ними ранее ссоры. 

Таким образом, действия ФИО1 по причинению потерпевшему телесных повреждений не были обусловлены необходимостью защиты от посягательства, а совершены из чувства личной неприязни к потерпевшему, поэтому не являются необходимой обороной или превышением её пределов в соответствии с положениями статьи 37 УК РФ.

Фактические обстоятельства дела, детальное осознание подсудимых своих действий в совокупности с выводами, изложенными в заключение экспертов № 11 от 09.12.2019 года (т.1 л.д. 129-131), дают основания для вывода о том, что ФИО1 не находился в состоянии аффекта. 

Исследованные судом доказательства в своей совокупности являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, в связи, с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «б» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой психическое расстройство, совершенное с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшего.

Об умысле ФИО1 на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой психическое расстройство, с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшего, объективно свидетельствуют действия ФИО1 во время совершения преступления, а именно то, что ФИО1, осознавая в силу своего психического, интеллектуального развития и жизненного опыта общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью и желая причинения такого вреда, с особой жестокостью, доставляя Потерпевший №1 мучения, умышленно нанес последнему множественные удары кулаками и ногами в обуви в область головы; выплеснул ему на голову кипяток; связав руки и ноги Потерпевший №1 веревкой, волоком таскал его по бетонному полу; пытался подвесить за веревку, привязанную к ноге Потерпевший №1, к балке потолка. ФИО1 использовал особо болезненные способы физического насилия в отношении Потерпевший №1, причиняя потерпевшему множество не вызываемых необходимостью телесных повреждений, а именно, в тот момент когда Потерпевший №1 не мог в силу своего состояния оказывать сопротивление ФИО1, не высказывал в адрес ФИО1 никаких претензий, ссору не продолжал, ФИО1 умышленно наносить потерпевшему удары кулаками, ногами в обуви, связывает руки и ноги Потерпевший №1 веревкой, волоком таскает его по бетонному полу, выплеснул ему кипяток на голову. Наступившие последствия в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни, повлекшего его психическое расстройство, явились прямым следствием совершенных в отношении Потерпевший №1 умышленных преступных действий ФИО1

Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие у ФИО1. на почве ссоры с Потерпевший №1

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № 11 от 09.12.2019 года (т. 1 л.д. 129-131), сообщение ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (т. 1 л.д. 239), с учётом его осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий, поддержания им адекватного речевого контакта, его разумного поведения в суде, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснения (том 1 л.д. 35-38) и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие 

<

данные изъяты> ребенка, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких, добровольное возмещение вреда потерпевшему, принесение извинений перед потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы № 11 от 09.12.2019 года (т. 1 л.д. 129-131) не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого, суд не усмотрел оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также оснований для применения статей 64, 73 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд определяет в исправительной колонии общего режима.

С учётом данных о личности ФИО1, в связи с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суд на период до вступления приговора в законную силу оставляет ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе предварительного следствия заместителем прокурора города Балаково Бойко С.С. заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании с последнего в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1, в размере 35 161 рубль 90 копеек. 

ФИО1 исковые требования признал. 

Рассматривая указанные исковые требования, суд исходит из следующего. 

Основанием гражданского иска в уголовном процессе имущественный или моральный вред признается только при наличии оснований полагать, что он причинен непосредственно преступлением (ч. 1 ст. 44 УПК РФ). Между преступлением и вредом должна быть прямая, но не опосредованная связь. Право на иск в уголовном процессе имеет персональный (личный) характер. Данное право, будучи специальным правом, не отчуждаемо, что отличает уголовно-процессуальную форму исковой защиты гражданских прав от гражданской процессуальной формы. Часть 3 статьи 44 УПК РФ предусматривает право прокурора предъявить гражданский иск в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий, лишь в случаях если преступлением непосредственно причинен вред указанным образованиям. 

Гражданский иск прокурора основан не на деликте (совершенном преступлении), а имеет природу из договорных отношений между медицинской организацией, оказавшей лечение потерпевшему и страховой организацией (ТФОМС) по возмещению соответствующих затрат медицинской организации. 

Согласно предъявленному обвинению и установленным судом обстоятельствам в результате совершения ФИО1 преступления потерпевшему Потерпевший №1 причинен вред здоровью (тяжкий). Непосредственно совершенным преступлением Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Саратовской области вред не причинен. 

Указ Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г. «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» в настоящее время действует в части, не противоречащей действующему законодательству РФ. 

Вместе с тем, согласно ч. 5 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из приведенных положений, суд пришел к выводу о том, что гражданский иск предъявлен прокурором без учёта указанных норм и положений действующего законодательства, а для решения вопроса о взыскании в пользу страховой организации (ТФОМС) затрат на лечение лица, пострадавшего от преступления, действующим законодательством предусмотрен специальный порядок – путем подачи иска в рамках гражданского судопроизводства. 

Учитывая отсутствие правовых оснований для рассмотрения гражданского иска заместителя прокурора в рамках данного уголовного дела, суд пришел к выводу о необходимости принятия решения об оставлении иска без рассмотрения с разъяснением прокурору права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Балаковского районного суда Саратовской области от 31 октября 2019 года, наказание по указанному приговору следует сложить с наказанием по данному приговору в соответствии с требованиями части 5 статьи 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на один год.

В соответствии со статьей 53 УК РФ установить ФИО1 при отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов каждых суток; не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании частей 4 и 5 статьи 69 УК РФ, с учетом положений статьи 71 УК РФ о том, что один день лишения свободы соответствует восьми часам обязательных работ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний и полного сложения дополнительных наказаний, назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного ФИО1 по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 31.10.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет один месяц с ограничением свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 04 месяца 02 дня.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержание под стражей с 27 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Гражданский иск заместителя прокурора г. Балаково к ФИО1 о взыскании с последнего в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1, в размере 35 161 рубль 90 копеек оставить без рассмотрения с разъяснением прокурору права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

-фрагмент веревки, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить; 

-медицинскую карту № 39493 стационарного больного на имя Потерпевший №1, хранящуюся при уголовном деле, - вернуть по принадлежности в ГУЗ СО «Балаковская городская клиническая больница»; 

-сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy S9+», imei 1: 35662096928488, imei 2: 356627096928486, хранящийся при уголовном деле, - вернуть по принадлежности свидетелю Свидетель №2,

-диск CD-R с видеозаписью, сделанной 21.09.2019 года камерой сотового телефона «SAMSUNG Galaxy S9+», хранящийся при уголовном деле, - хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или преставление.

Судья Л.А. Ридель.

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда 19 октября 2020 года постановила:

приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 10 июля 2020 года в отношении ФИО1 изменить - исключить указание о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде 1 года ограничения свободы, назначенного по пункту «б» части 2 статьи 111 УК РФ и по совокупности преступлений на основании частей 4, 5 статьи 69 УК РФ, в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением – без удовлетворения.