Дело 5-537/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Томск 26 марта 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Шукшин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, ...

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь в 20.27 часов 25 марта 2024 года в общественном месте – около магазина «М-Видео» по ул.Иркутский тракт, д.61, стр.1 в г.Томске, нарушил общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью, не реагируя на требования граждан прекратить свои действия, тем самым выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал.

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения помимо его признания подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом № 001322 от 25 марта 2024 года, составленным в отношении ФИО1 по признакам ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором отражено, что ФИО1, находясь в 20.27 часов 25 марта 2024 года в общественном месте – около магазина «М-Видео» по ул.Иркутский тракт, д.61, стр.1 в г.Томске, нарушил общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью, не реагируя на требования граждан прекратить свои действия, тем самым выражая явное неуважение к обществу;

- рапортом должностного лица от 25 марта 2024 года, в котором отражено, что ФИО1, находясь в 20.27 часов 25 марта 2024 года в общественном месте – около магазина «М-Видео» по ул.Иркутский тракт, д.61, стр.1 в г.Томске, нарушил общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью, не реагируя на требования граждан прекратить свои действия, тем самым выражая явное неуважение к обществу; 

- объяснениями свидетелей И.А., А.А. от 25 марта 2024 года согласно которым ФИО1, находясь в 20.27 часов 25 марта 2024 года в общественном месте – около магазина «М-Видео» по ул.Иркутский тракт, д.61, стр.1 в г.Томске, нарушил общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью, не реагируя на требования граждан прекратить свои действия, тем самым выражая явное неуважение к обществу.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется. 

В основу своих выводов о виновности ФИО1 судья принимает сведения, содержащиеся в вышеприведенных показаниях свидетелей И.А., А.А., поскольку они последовательны и подтверждены письменными материалами дела.

Судья признает показания данных свидетелей и рапорта сотрудника полиции достоверными, поскольку они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, сведений об их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Исследованными доказательствами подтверждено, что ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах, находясь в общественном месте, грубо нецензурно выражался, чем проявил явное неуважение к обществу.

С учетом изложенного действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не установлены.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья на основании ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста и с учетом характера содеянного не усматривает оснований для назначения более мягкого административного наказания, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

Срок административного ареста подлежит исчислению с 22.00 часов 25 марта 2024 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде 1 (одних) суток административного ареста.

Срок наказания исчислять с 22.00 часов 25 марта 2024 года. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья А.В.Шукшин

Оригинал постановления хранится в деле №5-537/2024 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0003-01-2024-002489-66