Дело №а-604/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 июня 2021 года

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу на сумму 6 985 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу на сумму 6 985 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что за ФИО1 нарушена обязанность по уплате законно установленного транспортного налога с физических лиц за налоговый период 2015-2017 года в сроки, предусмотренные законодательством о налогах и сборах. На налогоплательщика в указанный были зарегистрированы транспортные средства - ВАЗ 21093 за государственным регистрационным знаком 

<

***>, ФОЛЬКСВАГЕН ФИО2 за государственным регистрационным знаком 

<

***>, ВОЛЬВО ФН 12 420 за государственным регистрационным знаком 

<

***>, ВОЛЬВО ФН 12 за государственным регистрационным знаком 

<

***>.

Должник в установленный срок транспортный налог не уплатил. 

В судебном заседании представитель МРИ ФНС России № по РД при рассмотрении дела участие не принимал, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. В своем административном исковом заявлении начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> просит рассмотреть дело без участия представителя инспекции. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания. Об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" гласит, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каякентского районного суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями части 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 в 2015-2017 году являлся собственником транспортных средств - ВАЗ 21093 за государственным регистрационным знаком 

<

***>, ФОЛЬКСВАГЕН ФИО2 за государственным регистрационным знаком 

<

***>, ВОЛЬВО ФН 12 420 за государственным регистрационным знаком 

<

***>, ВОЛЬВО ФН 12 за государственным регистрационным знаком 

<

***>. Должник в установленный срок транспортный налог не уплатил. 

В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В силу пункта 1 статьи 3, пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в установленные законом сроки уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Пунктом 2 статьи 408 Налогового кодекса установлено, что сумма налога на имущество физических лиц исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 названного Кодекса.

В силу положений со ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Как следует из материалов дела, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ отправил административному ответчику уведомление № об обязанности произвести оплату транспортного и имущественного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в указанный срок оплата произведена не была.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику было направлено требование № с указанием на необходимость погасить задолженность по налогам и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение направления требования представлен реестр заказных отправлений с отметкой почтового отделения, что в силу пункта 5 и пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации служит доказательством получения требования по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Воспользовавшись своим правом, административный истец обратился в суд в установленный законом срок. 

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ на взыскание задолженности по налогу, однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ приказ был отменен.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с указанным иском.

Правоотношения по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций регламентированы главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Часть 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физических лиц производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Как усматривается из материалов дела в собственности административного ответчика за период 2015-2017 годы имелись транспортные средства ВАЗ 21093 за государственным регистрационным знаком 

<

***>, ФОЛЬКСВАГЕН ФИО2 за государственным регистрационным знаком 

<

***>, ВОЛЬВО ФН 12 420 за государственным регистрационным знаком 

<

***>, ВОЛЬВО ФН 12 за государственным регистрационным знаком 

<

***>.

Согласно расчетов представленных административным истцом задолженность по транспортному налогу за период 2015-2017 годы составляет 6 985 рублей. 

Не согласившись с указанным расчетом, суд для полного и объективного рассмотрения настоящего дела истребовал с архива Каякентского районного суда подлинники дела №А-61/2019 по заявлению МРИ ФНС № по РД к ФИО1 о взыскании недоимки налога на имущество, транспортного налога на общую сумму 69 682, 91 рублей.

Исследованием дела №А-61/2019 установлено:

-из требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что предъявляемый административный иск за транспортный налог образован за 2014-2015 года; 

-из заявление об отказе от административного искового заявление от ДД.ММ.ГГГГ входящий № усматривается, что Административный истец МРИ ФНС России № по РД просит прекратить производство по делу, в связи с ошибочной синхронизацией базы данных АИС – Налог 3;

-из определение от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что производство по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени в общей сумме 69 682, 91 рублей прекращено. 

Следовательно, административный иск за 2015 год о взыскании транспортного налога с ФИО1 является необоснованным.

Также для полного и объективного рассмотрения настоящего дела суд истребовал с архива Каякентского районного суда подлинники дела №А-49/2021 по заявлению МРИ ФНС № по РД к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени в общей сумме 325 094, 68 рублей.

Исследованием дела №А-49/2021 установлено:

- из административного искового заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога в размере 325094,68 рублей усматривается, что за ФИО1 нарушена обязанность по уплате законно установленного транспортного налога за налоговый период 2016, 2017, 2018 года.

- из решения Каякентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за ФИО1 нарушена обязанность по уплате законно установленного транспортного налога за налоговый период 2016-2018 года. Суд, исследовав материалы дела 2А-49/2021 пришел к выводу о том, что заявленные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога в размере 325094,68 рублей подлежат частичному удовлетворению, взысканию подлежит задолженность в размере 180 166 рублей и пеня размере 8435,68 рублей.

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, административный иск за 2016-2017 года о взыскании транспортного налога с ФИО1 является необоснованным.

Таким образом, суд, исследовав материалы дела приходит к выводу об отказе заявленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2015-2017 года в размере 6 985 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015-2017 года на сумму 6 985 рублей, отказать 

Разъяснить сторонам, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение. 

Судья З.И.Алибулатов

Дело №а-604/2021