Дело № 2-2241/2019 УИД: № 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 28 августа 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск

27 августа 2019 года 

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе 

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре Пащенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2241/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Екатеринбург» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, взыскании судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Екатеринбург» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 149474 руб. 00 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4189 руб. 48 коп.

В обоснование иска указано, что 16.01.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси, госномер № под управлением ФИО2 и автомобиля Тойота Камри, госномер №, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности АО ТТК-Екатеринбург. Полагает, что указанное ДТП произошло в связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ. В результате данного ДТП автомобилю Тойота Камри, госномер №, были причинены механические повреждения, в связи с чем истцом была оплачена стоимость восстановительного ремонта автомобиля на сумму 149474 руб. 00 коп. Поскольку гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была, просит взыскать страхового возмещение в порядке суброгации в размере 149474 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО СК «Екатеринбург» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, пояснил, что свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, размер ущерба не оспаривает, действующего полиса ОСАГО не имел, так как его средний уровень дохода не превышает 32 тысяч рублей в месяц полагает, что единовременно не сможет выплатить всю сумму ущерба, просит рассрочить испонление решения суда.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что 16.01.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси, госномер № под управлением ФИО2 и автомобиля Тойота Камри, госномер №, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности АО ТТК-Екатеринбург.

Указанное ДТП произошло в связи с нарушением ФИО4 п. 9.10, 10.1. Правил дорожного движения РФ, поскольку он не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля над автомобилем, допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО3 Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами проверки по факту ДТП

В результате данного ДТП автомобилю Тойота Камри, госномер Е747КВ, 196 были причинены механические повреждения (л.д. 12, 19-20) 

Данный автомобиль был застрахован у истца по полису добровольного страхования (л.д. 23) В связи с чем истцом была оплачена стоимость восстановительного ремонта в размере 149474 руб. 00 коп. (л.д. 9, 14-18)

Доказательств, опровергающих размер ущерба ответчик суду не предоставил, указанные в материалах выплатного дела повреждения соответствуют обстоятельствам ДТП.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права. 

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право лица, права которого нарушены, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Таким образом, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Отношения между страхователем, то есть лицом, которому причинены убытки, и лицом, ответственным за убытки, регулируются правилами Главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (Обязательства вследствие причинения вреда).

При этом восстановлением нарушенного права будет являться восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось перед повреждением.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма убытков в размере 149474 руб.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручаем № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4189 руб. 48 коп. (л.д. 7)

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4189 руб. 48 коп. 

Руководствуясь ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Екатеринбург» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Екатеринбург» возмещение убытков в порядке суброгации в размере 149474 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4189 руб. 48 коп., всего взыскать 153663 руб. 48 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Федорец А.И..