№

59RS0№-39

Приговор

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> под председательством Гулина А.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3, 

подсудимого ФИО1 ФИО8 и его защитника ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего не официально поваром у индивидуального предпринимателя ФИО4, не содержащегося под стражей по настоящему делу, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, не задержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 ФИО10., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, находясь в микрорайоне 

<

адрес>, посредством сети «Интернет», через мессенджер «Телеграмм», договорился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (Лицо1), действующим от имени магазина «Шишкин лес» (GPSHOP) о незаконном приобретении, без цели сбыта через «тайник-закладку» вещества (смеси), содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,413 грамм, вещества (смеси) содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,267 грамм, наркотического средства – гашин (анаша, смола каннабиса), массой 0,04 грамм, для чего, используя свой мобильный телефон марки «Iphone», перевел на указанный ему счет денежные средства в сумме 6000 рублей, в счет оплаты наркотического средства, затем получил координаты и адрес нахождения «закладки» наркотического средства. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 00:43 часов, ФИО1 ФИО11 приехал в лесной массив, расположенный в близи остановочного комплекса «Биомед» 

<

адрес>, где по имеющимся координатам геолокации, на земле, у основания дерева, отыскал тайник-закладку в виде трех свертков, упакованных в мешки, выполненные из прозрачной бесцветной полимерной пленки, с застежкой типа «zip-loc» и полоской красного цвета, с находившимися внутри веществами, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,413 грамм, вещества (смеси) содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,267 грамм, наркотического средства – гашин (анаша, смола каннабиса), массой 0,04 грамм, включенными в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, масса изъятого наркотического средства – производное N-метилэфедрона и мефедрона (4-метилметкатинона), в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которые ФИО1 ФИО12 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта до 01:19 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции у 

<

адрес>, после чего наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО1 ФИО13, свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

В связи с этим, суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО14 по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 ФИО15 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, у психиатра не наблюдается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО16. суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, наличие малолетнего ребенка у подсудимого, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 ФИО17., не установлено. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО18 преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и назначает ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства: две первоначальные упаковки изъятого наркотического средства, курительную трубку с наслоением вещества, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, необходимо передать органу предварительного расследования - ОРПОТ 

<

адрес> СУ УМВД России по 

<

адрес>, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств ФИО1 ФИО19

сотовые телефоны «Iphone», «Huawei» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> и являющиеся средствами совершения преступления – конфисковать в доход государства, как средства совершения преступления; диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. 

Установить в соответствии со ст. 53 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ФИО1 ФИО21. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ; не выезжать за пределы территории муниципального образования города-курорта 

<

адрес>.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО22. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

две первоначальные упаковки, изъятого наркотического средства, курительную трубку с наслоением вещества, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить; 

наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое средство - производное N - метилэфедрона (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) передать органу предварительного расследования - ОРПОТ 

<

адрес> СУ УМВД России по 

<

адрес>, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств ФИО5; 

сотовые телефоны марок «Iphone» IMEI 357677128149, «Huawei» IMEI 864621051601, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> – конфисковать в доход государства; диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.А. Гулин