Дело № 5-78/2017

Протокол 58 УВ № 353886 от 19 сентября 2017 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2017 г р.п. Беково 

Судья Бековского районного суда Пензенской области Смыслова М.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном 

ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 30 мин. ФИО1 находясь около здания 

<

данные изъяты> ФИО3», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, совершил мелкое хищение велосипеда «STELS NAVIGATOR 335» остаточной стоимостью 1 635 рублей 86 копеек, принадлежащего ФИО4, путем кражи, причинив последнему материальный ущерб на сумму 1 635 рублей 86 копеек. 

В судебном заседании ФИО1 показал, что с протоколом согласен, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 час. 30 мин. украл велосипед от здания больницы. 

Потерпевший ФИО4, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что с учетом износа представленного на исследование велосипеда «STELS NAVIGATOR 335» на момент совершения преступления, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, составила 1 635 рублей 86 копеек.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении и установленные в судебном заседании, нахожу установленным, что ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1, имеющиеся в деле, характеризующие его удовлетворительно по месту жительства, семейное и имущественное положение правонарушителя и все обстоятельства дела, обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание ФИО1 вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность нет и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. 

Административный штраф перечислять по реквизитам: ИНН 

<

***>; КПП 583401001 УФК России по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), р/с 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, БИК 045655001; Код ОКТМО 56609000, КБК 18811690050050000140, УИН 18880358171273538867.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья