П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

27 февраля 2019 г. г. Грозный 

Судья Грозненского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Дутаеве Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Грозненского гарнизонного военного суда (н.п. Ханкала, Чеченская Республика), материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № и фактически проживающего при названной воинской части, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

11 октября 2018 г. около 2 час. 13 мин. ФИО2., управляя транспортным средством «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак №, в районе дома № 1 на улице Менделеева г. Буденновск в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные действия ФИО2 квалифицированы инспектором ДПС по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом ФИО2 в суд не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из составленного инспектором ДПС протокола об административном правонарушении от 11 октября 2018 г. серии 26 ВК 038071, ФИО2 в 2 час. 13 мин. названных суток, управляя автомобилем «ВАЗ» 21144, государственный регистрационный знак № в районе дома № 1 на улице Менделеева г. Буденновск, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии 26 АС 003719 от 11 октября 2018 года ФИО2 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признака алкогольного опьянения – поведение, несоответствующее обстановке.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 26 КР 017091 от 11 октября 2018 года, усматривается, что ФИО2 при наличии признака алкогольного опьянения (поведение, несоответствующее обстановке) около 2 часов 13 минут того же дня в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в протоколе.

Вышеуказанные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 28.2 и 27.12 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не усматривается. 

При этом обстоятельства, изложенные в указанных документах, подтверждаются протоколом серии 26 АА № 978757 от 11 октября 2019 г. о досмотре транспортного средства и протоколом серии 26 ММ № 043494 о задержании транспортного средства, исследованными в ходе рассмотрения материалов об административном правонарушении.

Кроме того, на просмотренной в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении видеозаписи также видно, как ФИО2 отказался от выполнения требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Обстоятельства, изложенные в указанных документах, сомнений в своей достоверности не вызывают, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом в установленном законом порядке, а его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, оценивая фактические данные, установленные вышеперечисленными доказательствами, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть в не выполнении законного требования уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, следует признать установленной.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, являющегося одним из наиболее грубых нарушений ПДД РФ, а также его личность.

Также суд учитывает, что согласно постановлению Мирового судьи № судебного участка Моздокского судебного района Республики Северная Осетия – Алания от 19 октября 2018 г., вступившего в законную силу 6 ноября 2018 г., ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 8 месяцев. При этом согласно карточке правонарушения, ФИО2 сдал водительское удостоверение в отдел ГИБДД отдела МВД России по Моздокскому району 30 ноября 2018 г.

Вместе с тем, поскольку вышеуказанное постановление Мирового судьи от 19 октября 2018 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ вступило в законную силу 6 ноября 2018 г., то на момент составления в отношении ФИО2 протокола об аналогичном административном правонарушении, то есть 11 октября 2018 г., он, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не являлся подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем в действиях ФИО2 отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем прихожу к выводу об отсутствии оснований применения к ФИО2 положений ч. 2.2. ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначения ему наказания в виде штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. 

Административный штраф подлежит уплате в доход бюджета субъекта Российской Федерации. 

Получатель: УФК по Ставропольскому краю (ОМВД по Буденновскому району Ставропольского края), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, БАНК-ГРКЦУ ГУ Банка России по СК, г. Ставрополь, БИК 040702001, КПП 262401001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 07612416, УИН: 18810426181500015067, назначение платежа: штраф за административное правонарушение в области безопасности дорожного движения (ст. 12.26).

Разъяснить ФИО2 положения ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Грозненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья А-М.З. ФИО1