Копия

Дело № 12-191/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Берёзовский 14 мая 2018 года

Судья Берёзовского городского суда Свердловской области Соловьёв С.В., с участием защитника Колодкина А.В., Цвирко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цвирко Л.А. на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 10.04.2018, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении 

Цвирко Л. А., дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>-а, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1 от дата Цвирко Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: дата в 09 часов 18 минут на 22 км. 440 м. автодороги Екатеринбург - Реж – Алапаевск, водитель транспортного средства марки ВОЛЬВО VNL, государственный регистрационный знак 

<

***> свидетельство о регистрации ТС №, собственником которого является Цвирко Л.А., в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ст. 31 Федерального закона от дата № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 8,49 т. (с учетом погрешности) на ось №, при предельно допустимой осевой нагрузке 8 т. (с учетом погрешности) (расхождение +6,13%) (предельно допустимые параметры установлены приложениями к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № от дата).

Не согласившись с указанным постановлением, Цвирко Л.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, поскольку в момент фиксации административного правонарушения дата данный автомобиль находился в пользовании ООО «АЗОВ-УРАЛ-ЛЕС» согласно договора аренды транспортного средства без экипажа от дата.

Цвирко Л.А. и её защитник Колодкин А.В. доводы жалобы поддержали, представил суду договоры аренды транспортного средства марки ВОЛЬВО VNL, государственный регистрационный знак 

<

***> свидетельство о регистрации ТС №, между собственником автомобиля Цвирко Л.А. и ООО «АЗОВ-УРАЛ-ЛЕС» от дата, а также путевой лист на водителя ФИО2, являющегося работником ООО «АЗОВ-УРАЛ-ЛЕС» и управлявшего автомобилем, принадлежащем Цвирко Л.А. на момент фиксации правонарушения, акт о погрузке груза на указанный автомобиль под управлением водителя ФИО2 (согласно путевого листа водительское удостоверение №). 

Выслушав Цвирко и её защитника, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей.

Пунктом 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, установлено, что перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

В силу п. 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению № или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению №.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от дата № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном законом.

Согласно ч. 2 ст. 31 Федерального закона от дата № 257-ФЗ, движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения.

Исходя из ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

При этом, в силу ст. 1.5 КоАП РФ обязанность по представлению доказательств своей невиновности возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Из постановления № по делу об административном правонарушении от дата, вынесенного начальником ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> следует, что дата в 09 часов 18 минут на 22 км. 440 м. автодороги Екатеринбург - Реж – Алапаевск, водитель транспортного средства марки ВОЛЬВО VNL, государственный регистрационный знак 

<

***> свидетельство о регистрации ТС №, собственником которого является Цвирко Л.А., в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ст. 31 Федерального закона от дата № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 8,49 (с учетом погрешности) т на ось №, при предельно допустимой осевой нагрузке 8 (с учетом погрешности) т (расхождение +6,13%). Нарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме технического средства – «СВК-2 РВС» 45467.

Согласно свидетельству о поверке № СП 1806056, средство измерения: Система дорожного весового и габаритного контроля «СВК-2-РВС» поверено в соответствии с методикой поверки, действительно до дата.

В судебном заседании установлено, что при указанных в постановлении обстоятельствах транспортное средство марки ВОЛЬВО VNL, государственный регистрационный знак 

<

***> свидетельство о регистрации ТС №, не находилось во владении и пользовании собственника – Цвирко Л.А. дата в 09 часов 18 минут на 22 км. 440 м. автодороги Екатеринбург - Реж – Алапаевск, при указанных обстоятельствах данная автомашина находилась во владении ООО «АЗОВ-УРАЛ-ЛЕС», согласно договора аренды транспортного средства и управлялась водителем данной организации ФИО2 (согласно путевого листа водительское удостоверение №).

Исходя из того, что оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, Цвирко Л.А. подлежит освобождению от административной ответственности. 

При указанных обстоятельствах, постановление № начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Цвирко Л.А. подлежит отмене в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушении, а жалоба Цвирко Л.А. – удовлетворению.

Материалы дела подлежат направлению в отделение по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Жалобу Цвирко Л. А. - удовлетворить.

Постановление № начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Цвирко Л.А. - отменить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Цвирко Л.А. - прекратить.

Материалы дела - направить в отделение по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд через Берёзовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: п/п С.В. Соловьёв

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья С.В. Соловьёв

Помощник судьи И.С. Ужва

« » 2018 г.

Подлинник документа находится в материалах дела 

№__________________/____________

Березовского городского суда 

<

адрес>

Судья С.В. Соловьёв

Помощник судьи И.С. Ужва

По состоянию на « »_______2018 года решение (определение, постановление) в законную силу не вступил.

Судья С.В. Соловьёв

Помощник судьи И.С. Ужва