Дело № 2-972/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года г.Томск

Ленинский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Фёдоровой И.А., при секретаре Надёжкиной А.А., с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности №70АА0716398 от 07.04.2015 сроком действия на пять лет, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 10.06.2011 ФИО2 направила в ОАО «Восточный экспресс банк» заявление на получение кредита , ОАО «Восточный экспресс банк», открыв ФИО2 банковский счет и перечислив на него денежные средства акцептовал оферту, таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 504500 руб. под 14 % годовых. Заемщик обязался производить возврат денежных средств ежемесячными платежами не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 13769 руб. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей. 12.11.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор об уступке прав (требований) № 715, по которому ОАО «Восточный экспресс банк» передал, а ООО «ТРАСТ» принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с физическими лицами., в том числе, и по кредитному договору , заключенному с ФИО2 По состоянию на 12.11.2013 задолженность ответчика по кредитному договору составила 480740,93 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу в размере 397868,88 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 54620,05 руб., неустойка в размере 10000 руб. С учетом уточнения требований, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от 10.06.2011 в размере 258324,41 руб. – сумму задолженности по основному долгу, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 784 руб. 

Представитель истца ФИО3, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила. 

Представителем ответчика ФИО1 представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ФИО2 с исковыми требованиями не согласна, считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку 12.11.2013 ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор об уступке прав (требований № 715), с указанной даты ООО «ТРАСТ» стало известно о нарушении обязательств со стороны ФИО2, при этом свои обязательства по договору ответчик не исполняет с декабря 2012 года, ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением только в мае 2017 года, ходатайств о восстановлении срока исковой давности не было заявлено, не представлено доказательств уважительности его пропуска. Полагал, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании повременных платежей за период с 11.12.2012 по 11.04.2014 (17 месяцев), размере повременных платежей за указанный период составляет 233903 руб., в связи с чем требования ООО «ТРАСТ» в указанной части не подлежат удовлетворению. ОАО «Восточный экспресс банк» были уступлены ООО «ТРАСТ» только требования по уплате основного долга и процентов на дату уступки, условия об уступке прав требования по начислению процентов договор не содержит, истец не является кредитной организацией и не может начислять проценты за пользование кредитом, в случае взыскания неустойки просил снизить ее на основании ст. 333 ГК РФ. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать ООО «ТРАСТ» в удовлетворении исковых требований 

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал отзыв на исковое заявление. Пояснил, что ответчик не исполняла обязательства по договору в связи с тяжелым финансовым положением.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 10.06.2011 ФИО2 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита, в котором просила предоставить ей кредит в сумме 504500 руб. на срок 60 месяцев под 14 % годовых. 

Ежемесячный взнос по кредиту составляет 13759 руб., подлежит уплате 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, окончательная дата погашения кредита – 10.06.2016. К заявлению приложен график платежей от 10.06.2011, которым определены ежемесячные суммы платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом с 11.06.2011 по 11.05.2016. 

В заявлении ФИО2 просила банк принять решение о заключении договора в течение 30 календарных дней со дня получения оферты, в случае согласия банка на заключение договора, просила произвести акцепт сделанных в заявлении оферт путем открытия банковского специального счета, открытия ссудного счета для выдачи кредита, перечислении суммы кредита со ссудного счета на банковский специальный счет.

В материалах дела имеется выписка из лицевого счета ФИО2 за период с 01.07.2006 по 12.11.2013, согласно которой 10.06.2011 ФИО2 перечислены денежные средства из представленной суммы кредитования в размере 504500 руб.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, которому присвоен номер .

Из выписки из лицевого счета ФИО2 за период с 01.07.2006 по 12.11.2013 следует, что ответчиком производились действия по внесению денежных средств в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору, однако допускались просрочки платежей, последнее погашение кредита производилось 14.12.2012.

Из заявления на предоставление кредита следует, что ФИО2 подтверждает, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

13.12.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор об уступке прав (требований) № 715, по которому ОАО «Восточный экспресс банк» передает, а ООО «ТРАСТ» принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных ОАО «Восточный экспресс банк» с физическими лицами согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Требования к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят в полном объеме задолженности должников по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к ООО «ТРАСТ» переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, суммы основного долга, комиссии и штрафы, начисленные и неуплаченные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с приложением № 1 к договору (п. 1.2. договора).

В выписке из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) содержатся сведения о должнике ФИО2, общая сумма задолженности составляет 480740,93 руб., из которых остаток срочной ссудной задолженности в размере 304190,75 руб., остаток просроченной ссудной задолженности в размере 93678,13 руб., срочные проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 116, 68 руб., просроченные проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 54503, 37 руб., комиссии в сумме 28252 руб.

ООО «ТРАСТ» направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования ФИО2

Таким образом, ООО «ТРАСТ» является правопреемником ОАО «Восточный экспресс банк» в отношении прав требования по кредитному договору .

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности в виде отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 204 ГПК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъяснено в п. 18. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

24.04.2017 ООО «ТРАСТ» направило мировому судье судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Томска заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору от 10.06.2011

Определением мирового судьи от 05.12.2017 отменен судебный приказ № 2-590/17 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ТРАСТ» суммы задолженности по кредитному договору от 10.06.2011, заключенному с ОАО «Восточный экспресс банк» по состоянию на 23.01.2017 в размере 452488,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3862,45 руб. отменен.

Таким образом, учитывая, что кредитным договором от 10.06.2011 предусмотрена обязанность истца по внесению ежемесячных взносов для погашения кредита, принимая во внимание обращение истца 24.04.2017 к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, отмену судебного приказа 05.12.2017, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору с 11.07.2014 по 24.04.2014, вместе с тем, с учетом приостановления течения сроков исковой давности при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с 25.04.2014, о взыскании которой, с учетом уточнения требований, просит истец, не пропущен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Из расчета задолженности с 25.04.2014 по 10.06.2016 следует, что задолженность ФИО2 по основному долгу составляет 258324, 41 руб.

Расчет, произведенный истцом, был судом проверен и признан правильным.

Поскольку ответчик доказательств погашения основного долга по кредитному договору не представил, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 258324, 41 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу требования ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с вышеизложенным, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5783,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» от 10.06.2011 в размере 258324, 41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5783,24 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А.Фёдорова