ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Тулун 17 марта 2017 года 

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Тыхеев С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Г., потерпевшей Я., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Г. Артёма Г., родившегося ...... в ****, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: ****2, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

...... Г. около 14 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в ****, где на почве употребления им спиртного между ним и Я. произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей удары кулаками в область головы, после чего, повалив ее на пол, нанес удары ногами в область поясницы, живота и ног. Затем столкнул Я. в подполье указанного дома, отчего при падении последняя несколько раз ударилась о лестницу головой, спиной и поясницей. В результате противоправных действий Г. Я. были причинены повлекшие физическую боль телесные повреждения в виде: кровоподтёков на левой щеке, на наружной поверхности левого плеча в средней трети (4), на наружной поверхности левого плечевого сустава, в поясничной области слева, не причинившие вреда здоровью, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании Г. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, с материалами дела в отношении него согласен полностью, замечаний не имеет. Пояснил, что с октября 2016 года до середины декабря 2016 он проживал у Я. по адресу: ****. На тот период времени он нигде не работал. ...... в дневное время он находился в состоянии алкогольного опьянения в этом доме, на этой почве у него там произошёл конфликт с Я., но точно из-за чего он не помнит. Он ударил её один раз кулаком, как ему кажется, по лицу. Дальнейшие обстоятельства не помнит, так как был сильно пьян. 

В судебном заседании потерпевшая Я. пояснила, что с октября 2016 года он стала проживать совместно с Г. Через некоторое время она стала замечать, что тот стал злоупотреблять спиртным и вести себя агрессивно. ...... около 14 часов Г. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения в ее доме. На этой почве там произошел конфликт. Она находилась в комнате дома, собиралась уйти к родителям, одела шубу и села в кресло, так как он не выпускал её из дома. Г. кричал на неё, угрожал убить и закопать в огороде, при этом никаких действий не принимал, в руках ничего не демонстрировал. Через некоторое время он подошёл к ней и кулаками обеих рук нанёс несколько ударов в область головы, по затылочной части и в область левой щеки. После этого схватил её за воротник шубы и уронил на пол. Когда она упала, он стал избивать её ногами в область поясницы, живота, ног, при этом она испытывала боль. Обуви на ногах у него не было. После он взял её за воротник шубы, подтащил к подполью и столкнул её туда. При падении она несколько раз ударялась головой об лестницу, спиной и поясницей, после чего потеряла сознание. Через некоторое время Г. её вытащил из подполья, кинул ее на пол, после чего успокоился. В настоящее время они помирились, она любит Г., простила его. 

Оценивая показания Г., Я., суд считает их соответствующими действительности, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, дополняют друг друга, создают целостную и ясную картину происшедшего, подтверждаются и дополняются объективными доказательствами, собранными с соблюдением норм закона, поэтому берет их в основу постановления. 

Выслушав Г., Я., изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности Г. в совершении вышеуказанного административного правонарушения. 

В силу ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В силу ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

В силу ч.2 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Кроме признательных показаний Г. и показаний потерпевшей, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом объективных доказательств, а именно: 

- телефонным сообщением, поступившим ...... в 12 часов, о том, что Я. были причинены телесные повреждения Г. (л.д.12);

- заявлением от ...... потерпевшей Я. о привлечении к ответственности Г. в связи с причинением им телесных повреждений по адресу: **** (л.д.13); 

- заключением *** судебно-медицинской экспертизы от ......, согласно которому у Я. обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтёков на левой щеке, на наружной поверхности левого плеча в средней трети (4), на наружной поверхности левого плечевого сустава, в поясничной области слева. Эти телесные повреждения относятся к не причинившим вред здоровью, могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью соударения, чем могла быть рука, нога человека и **** образования указанных телесных повреждений - около 5-7 суток на момент освидетельствования (л.д.8). 

Заключение эксперта суд считает объективным, соответствующим действительности, так как оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями в области судебной медицины, поэтому берет его в основу постановления. 

- Протоколом об административном правонарушении от ......, согласно которому ...... в 14 часов в ****, Г. нанес побои Я., причинившие физическую боль, выразившиеся в виде: кровоподтёков на левой щеке, на наружной поверхности левого плеча в средней трети (4), на наружной поверхности левого плечевого сустава, в поясничной области слева (л.д.1). 

Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Г., его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Таким образом, оценивая приведенные выше доказательства в совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Г. в совершении правонарушения, квалифицируя его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В силу ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Г., являются: признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не усматривается. 

Суд, учитывая характер административного правонарушения, посягающего на здоровье, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности Г., холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей, поскольку именно этот вид и размер наказания будет достаточным для предупреждения совершения ею новых правонарушений. 

Оснований для освобождения Г. от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу или влекущих по своим правовым последствиям безусловное признание полученных доказательств недопустимыми, судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Г. Артёма Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ***) рублей. 

Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК России по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***>, ГРКЦ Банка России по Иркутской области, г.Иркутск, БИК 042520001, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25732000, УИН 18810438152070012976. 

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья_______________________ С.В. Тыхеев