УИД 14RS0035-01-2024-013700-87

Дело №2-7906/2024 №33-814/2026

Судья Кочкина А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 26 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., судей Кузьминой М.А., Матвеевой М.К. при секретаре Ребровой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Окружной администрации города Якутска, ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком

по апелляционной жалобе ответчиков на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 октября 2024 года.

Заслушав доклад судьи Кузьминой М.А., пояснения представителя истца и третьего лица ФИО4 ФИО5, представителя ответчиков ФИО6, представителя Окружной администрации города Якутска ФИО7, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым № ..., расположенный по адресу: .........., между тем ответчик ФИО3, являясь правообладателем земельного участка с кадастровым № ..., расположенного пор адресу: .........., совершила действия по отсыпке земельного участка строительным мусором, в том числе мусор был размещен на земельном участке истца. Полагая, что нарушены ее права на владение, пользование и распоряжение земельным участком в результате действий со стороны ответчиков и бездействия по осуществлению контроля за использованием земель, находящимся в муниципальной собственности городского округа, Окружной администрацией города Якутска, просила суд обязать ответчиков за свой счет устранить препятствия в пользовании земельным участком путем вывоза строительного мусора, находящегося на земельном участке с кадастровым № ... в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 октября 2025 года исковые требования удовлетворены. На ФИО3, ФИО2 возложена обязанность устранить препятствия в пользовании ФИО1 земельным участком с кадастровым № ..., расположенным по адресу: .........., путем вывоза строительного мусора в течение одного месяца с даты вступления в законную силу решения суда. Производство по делу по иску к Окружной администрации города Якутска прекращено.

С решением суда не согласились ответчики, представитель которых ФИО6, действуя по доверенности, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 августа 2025 года процессуальный срок на подачу указанной апелляционной жалобы ответчикам восстановлен.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. В заявлении также указано на то, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

Истец ФИО1 и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, их представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявление истца об отказе от исковых требований поддержал и просил удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, их представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании оставил разрешение вопроса на усмотрение суда, при этом пояснила, что в случае принятия судом апелляционной инстанции отказа истца от иска и прекращения производства по делу свое ранее заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу отзывает.

Представитель ответчика Окружной администрации города Якутска по доверенности ФИО7 в судебном заседании оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело при вышеуказанной явке.

Проверив материалы дела, обсудив заявление истца об отказе от иска, заслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 данного кодекса.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с соблюдением требований статей 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

Поскольку отказом истца от исковых требований не нарушаются права иных лиц, также отказ от иска не противоречит императивным нормам действующего законодательства, то судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Последствия отказа от иска и прекращения ввиду этого производства по делу заявителю разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении истца, также от имени истца в судебном заседании выступает представитель по доверенности ФИО5, имеющий диплом о высшем юридическом образовании, при этом в выданной истцом последнему нотариально удостоверенной доверенности имеются соответствующие полномочия об отказе от имени доверителя от иска полностью или в части.

При установленных обстоятельствах, основываясь на положениях статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и прекращения производства по делу ввиду принятия отказа истца от иска.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ ФИО1 от иска к Окружной администрации города Якутска, ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 октября 2024 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Окружной администрации города Якутска, ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком отменить.

Производство по данному делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено 06 марта 2026 года.