Дело № 2-273/2025

УИД 21RS0011-01-2025-000292-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики 

в составе судьи Потемкина О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахтямовой Н.Р., 

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Страховая компания "Чувашия-Мед" к наследникам (наследственному имуществу) ФИО1 о взыскании расходов на лечение застрахованного лица в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество "Страховая компания "Чувашия-Мед" (далее - АО "СК Чувашия-Мед", истец) обратилось в суд с иском к наследникам (наследственному имуществу) ФИО1 о взыскании расходов на лечение застрахованного лица в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Козловского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которую распространяется обязательное медицинское страхование по полису №. Пострадавшей ФИО2 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была оказана медицинская помощь в БУ "Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи" Минздрава Чувашии (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), БУ "Новочебоксарская городская больница" (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). АО "СК Чувашия-Мед" с данными медицинскими учреждениями заключены договоры на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, в связи с чем, возместил им стоимость лечения ФИО2 за счет средств, выделенных на обязательное медицинское страхование, на общую сумму 47693 руб. 12 коп. (2703,01+1131,60+43858,51=47693,12). В соответствие с действующим законодательством к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, нотариусом Мариинско-Посадского нотариального округа Чувашской Республики ФИО4 открыто наследственное дело № на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. Считая, что наследники умершего должника должны отвечать по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, приведя в иске соответствующий расчет, истец АО "СК Чувашия-Мед" просил взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества умершего ФИО1 стоимость лечения застрахованной ФИО2 в размере 47693 руб. 12 коп. и понесенные почтовые расходы.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству по ходатайству истца судом истребованы сведения о наличии наследственного дела на имущество умершего ФИО1 и о лицах, подавших заявление о принятии наследства после его смерти. 

На запрос суда получен ответ нотариуса Мариинско-Посадского нотариального округа Чувашской Республики ФИО4 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенный в дело, из которого следует, что им (нотариусом) на основании заявления ФИО3 о фактическом принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство заведено наследственное дело № на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. Наследником, принявшим наследство по закону, является сестра ФИО3, зарегистрированная по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. Наследственное имущество, указанное в заявлении, состоит из прав на денежные средства, внесенные во вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями. До настоящего времени свидетельство о праве на наследство не выдавалось. 

В период нахождения дела в производстве суда протокольным определением от 16.07.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на сайте http://mariinsko-posadsky.chv.sudrf.ru/ Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Участвующие в деле лица извещены о месте и времени рассмотрения дела по правилам главы 10 ГПК РФ.

Истец - представитель АО "СК "Чувашия-Мед", надлежаще уведомленный о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении 

<

данные изъяты>, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае удовлетворения исковых требований направить в их адрес исполнительный лист.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений или ходатайств от нее в суд не поступило.

От представителя - адвоката Будниковой С.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора с ФИО3, поступили письменные возражения (отзыв) на исковые требования АО "СК "Чувашия-Мед" от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам дела. Из отзыва следует, что ФИО3, будучи родной сестрой ФИО1 и наследником 2 очереди по закону, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего брата, не зная о том, имеются ли на его счетах денежные средства, поскольку данная информация предоставляется только наследнику, принявшему наследство. Впоследствии выяснилось, что денежных средств на счете ФИО1 в ПАО «Сбер» не было, поэтому необходимость получения свидетельства о праве на наследство по закону на вклады и компенсации наследодателя отпала. Сведениями о наличии счетов в других банках ФИО3 не располагает. ФИО1 не владел на праве собственности каким-либо недвижимым имуществом или транспортными средствами. Поскольку наследственное имущество отсутствует, полагала, что ФИО3 по долгам ее брата не отвечает, просит в удовлетворении иска АО "СК "Чувашия-Мед" к наследнику ФИО1 отказать в полном объеме.

Третье лицо - нотариус Мариинско-Посадского нотариального округа Чувашской Республики ФИО4 в судебное заседание не явился, отзыва, заявления или ходатайства по существу спора суду не представил.

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

С учетом указанной нормы, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица. 

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Козловского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание ФИО1 назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 9257 руб. 78 коп. Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, находясь возле магазина «Рябинушка», расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, в ходе ссоры с ранее знакомой ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес один удар рукой в область правого плеча ФИО2, отчего последняя упала на землю. Затем, когда ФИО2 поднялась, ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, нанес ей не менее пяти ударов руками по спине и по шее, чем причинил физическую боль и телесное повреждение в виде тупой травмы грудной клетки- ушиб паренхимы правого легкого, закрытые переломы 4,5,8,9,10,11 ребер слева со смещением отломков, осложненные левосторонним пневмогидротораксом, пневмомедиастинум, обширной подкожной и межмышечной эмфиземой мягких тканей грудной клетки, шеи с обеих сторон, расценивающейся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, а также кровоподтеки лица, не причинившие вреда здоровья. 

В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу.

Согласно положениям ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате полученных повреждений потерпевшей ФИО2 оказывалась медицинская помощь, всего 3 случая лечения, в БУ "Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи" Минздрава Чувашии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в БУ "Новочебоксарская городская больница" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Оказание медицинской услуги ФИО2 подтверждается информацией главного врача БУ "Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи" от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой и.о. главного врача БУ "Новочебоксарская городская больница" № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании медицинской помощи ФИО2, выпиской из реестра счетов на оплату медицинской помощи оказанной застрахованным лицам в АО СК "Чувашия-Мед" и платежными поручениями №№, 1354 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Страховая компания является страховой медицинской организацией, осуществляющей деятельность в сфере обязательного медицинского страхования, выплатившей медицинским учреждениям расходы на лечение застрахованного лица, которые просит взыскать с наследников (наследственного имущества) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, место смерти - 

<

данные изъяты>, признанного виновным в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2

АО "СК "Чувашия-Мед" в иске приведен расчет стоимости лечения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтвержденный приложенными к нему документами, согласно которому стоимость оказанной медицинской помощи указанному потерпевшему составила на общую сумму 47693 руб. 12 коп., исходя из расчета: 2703,01+1131,60+43858,51=47693,12 руб.

Суд соглашается с расчетами истца АО СК "Чувашия-Мед" и приведенными в нем денежными суммами, считает их правильными и обоснованными, документально подтвержденными.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 38 Федерального закона N 326-ФЗ от 29.11.2010 "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее Федеральный закон N 326-ФЗ) по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 Федерального закона N 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 ст. 31 Федерального закона N 326-ФЗ предусмотрено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, регулируются положениями Федерального закона N 326-ФЗ, по смыслу которых расходы на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью), осуществленные страховой медицинской организацией, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Судом установлено, что приговором Козловского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Умышленными действиями ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Принимая во внимание преюдициальность в силу ст. 61 ГПК РФ установленных в приговоре обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии необходимых условий для заявленного истцом регрессного требования, а именно, возмещение АО "СК "Чувашия-Мед" вреда, причиненного ФИО1, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). После его смерти заведено наследственное дело № нотариусом Мариинско-Посадского нотариального округа Чувашской Республики ФИО4 по заявлению ФИО3 (сестры умершего) о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. 

Кроме того, из ответа начальника управления установления пенсий ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с заявлением сестры застрахованного лица ФИО1 - ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Отделением СФР принято решение о выплате средств пенсионных накоплений от ДД.ММ.ГГГГ № правопреемнику умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений в сумме 3210,42 руб., которые будут перечислены на банковский счет ФИО3, указанный в ее заявлении.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязанность по выплате суммы стоимости лечения застрахованного лица не связана неразрывно с личностью должника, взыскатель может принять исполнение от любого лица. Поэтому, такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

При проверке имущественного положения умершего ФИО1 выявилось, что на дату его смерти имелись средства пенсионных накоплений в размере 3210,42 руб. и денежные средства в размере 54523 руб. 73 коп. на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе «Чебоксарский» Филиала № Банка ВТБ (остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 575761 руб. 06 коп.).

Средства пенсионных накоплений и денежные средства, находящиеся на счетах, входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи распространяются нормы раздела V части третьей ГК РФ.

Других сведений о том, что наследодателю ФИО1 принадлежало какое-либо иное имущество на каком-либо праве на дату смерти, суду не представлено. 

Поскольку судом установлено, что наследственная масса умершего ФИО1 на дату его смерти состояла из средств пенсионных накоплений в размере 3210 руб. 42 коп. и денежных средств в размере 54523 руб. 73 коп. на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе «Чебоксарский» Филиала № Банка ВТБ, уплаченная за лечение ФИО2 сумма стоимости лечения застрахованного лица в размере 47693 руб. 12 коп. в порядке регресса подлежит взысканию с ФИО3, как с наследника ФИО1 - лица, виновного в причинении вреда здоровью застрахованного лица, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу истца - АО "СК "Чувашия-Мед".

При этом суд учитывает, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "0 судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела помимо прочего относятся и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает, что является обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленное требование АО "СК "Чувашия-Мед" о взыскании почтовых расходов, поскольку истец действительно понес почтовые расходы в размере 100 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, вправе претендовать на возмещение понесенных им расходов в полном объеме.

Таким образом, иск АО "СК "Чувашия-Мед" к ФИО3 подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом того, что иск удовлетворен полностью, согласно требованиям подп. 3 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из положений ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика ФИО3, как не освобожденной от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в доход Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества "Страховая компания "Чувашия-Мед" к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества "Страховая компания "Чувашия-Мед" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества сумму, затраченную на лечение застрахованного лица ФИО2 в порядке регресса в размере 47693 (сорок семь тысяч шестьсот девяносто три) руб. 12 коп. и почтовые расходы в сумме 100 (сто) руб., всего 47793 (сорок семь тысяч семьсот девяносто три) руб. 12 коп. 

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты> в доход бюджета Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Судья О.А. Потемкин

Мотивированное решение составлено 11 августа 2025 года