копия

Гражданское дело № 2-6793/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 17 октября 2017 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голубевой Н.Н.,

при секретаре Серковой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 537003,20 руб., в том числе: сумма основного долга – 153397,90 руб., сумма начисленных процентов – 380005,30 руб., из которых проценты на срочную задолженность – 76215,18 руб., проценты на просроченную задолженность – 113693,41 руб., пеня – 190096,71 руб., штраф за просроченный платеж – 3600 руб., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины взыскать 8570,03 руб. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 200000 руб. под 33% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 200000 руб. на счет должника. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. 

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела были извещены заблаговременно и надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражает.

Ответчик о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, с заявлением об отложении дела слушанием не обращался.

С учетом изложенного дело рассмотрено судом с вынесением заочного решения по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и истцом был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 33% годовых в течение первого года пользования кредитом, под 23% годовых в течение второго года пользованием кредита, 17% годовых в течение третьего года пользования кредитом и 11% годовых в течение четвертого года пользования кредитом при отсутствии нарушения сроков погашения кредита. При нарушении заемщиком сроков погашения кредита в текущем году процентная ставка на следующий год устанавливается в размере первого года пользования кредитом с последующим поэтапным ежегодным ее изменением. Исполнение обязательств заемщиком производится в соответствии с графиком погашения кредита. Общая сумма ежемесячного платежа по графику включает: 1/48 от перечисленной суммы кредита и проценты за фактическое пользование кредитом. 

Из дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на счет ответчика № денежные средства в размере 200000 руб., что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора в целях погашения кредита и иных платежей по настоящему договору заемщик вносит денежные средства на счет заемщика, в размере платежа, установленного графиком, не позднее одного дня до наступления даты очередного платежа. В случае если дата исполнения обязательств в соответствии с графиком совпадает с нерабочим выходным (праздничным) днем, заемщик вносит на счет необходимую сумму платежа за день до наступления нерабочего выходного (праздничного) дня.

Из материалов дела также усматривается, что заемщик неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора, платежи производились несвоевременно и не в полном объеме, а после ДД.ММ.ГГГГ платежи не производились.

Согласно п. 1.6. Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, заемщик, помимо процентов за кредит, уплачивает неустойку: единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт просрочки исполнения обязательств, пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. 

Таким образом, в связи с допущенными заемщиком нарушениями у Банка на основании приведенных выше норм и в соответствии с условиями договора возникло право требовать досрочного взыскания суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по данному кредитному договору составляет 537003,20 руб., в том числе: по основному долгу – 153397,90 руб., по начисленным процентам на срочную задолженность – 130264,08 руб., по начисленным процентам на просроченную задолженность – 113693,41 руб., пени – 190096,71 руб., штраф – 3600 руб.

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения на основании имеющихся в деле доказательств, в том числе выпиской по счету заемщика. Доказательств иного размера задолженности ответчиками суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 537003,20 руб., в том числе: по основному долгу – 153397,90 руб., по начисленным процентам на срочную задолженность – 130264,08 руб., по начисленным процентам на просроченную задолженность – 113693,41 руб., пени – 190096,71 руб., штраф – 3600 руб.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме (537003,20 руб. – 200000 руб.) * 1% + 5200 руб. = 8570,03 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 537003 руб. 20 коп. (из них: 153397 руб. 90 коп. – сумма основного долга, 76215 руб. 18 коп. – проценты на срочную задолженность, 113693 руб. 41 коп. – проценты на просроченную задолженность, 190096 руб. 71 коп. – пени, 3600 руб. – штраф за просроченный платеж), в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8570 руб. 03 коп., а всего взыскать – 545573 (пятьсот сорок пять тысяч пятьсот семьдесят три) руб. 23 коп. 

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд города Красноярска.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: Секретарь: