Дело № 

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Видное 

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Портновой Е.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 

<

данные изъяты> по исковому заявлению акционерного общества "ЮниКредит Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО "ЮниКредитБанк" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование заявленных требований указал на то, что 

<

данные изъяты>. между ЗАО "ЮниКредит ФИО2", в настоящее время АО "ЮниКредит ФИО2", (далее ФИО2) и ФИО1 (ответчик) был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля. Указанный договор заключен в офертно-акцепной форме и считается заключенным с даты предоставления денежных средств Заемщику путем согласования Сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита на следующих условиях.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита (далее Договор) сумма кредита составляет 

<

данные изъяты> руб. сроком до 

<

данные изъяты> года под 

<

данные изъяты> % годовых. Погашение основного долга и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 

<

данные изъяты> день каждого месяца по дату полного погашения.

Банк в полном объеме исполнил условие по предоставлению кредита. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Индивидуальными условиями и графиком платежей по договору потребительского кредита установлено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно, равными долями в размере 

<

данные изъяты> руб. в течении 

<

данные изъяты> месяцев. 

Однако Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов, не обеспечивает наличие на его счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения ежемесячных платежей. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

В соответствии с п.11 Договора, кредит предоставлен для целевого использования: приобретения в собственность транспортного средства в ООО "Автоцентр Сити-Каширка" со следующими индивидуальными признаками: марка №, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Договору потребительского кредита Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита. 

По состоянию на дату предъявления в суд иска с учетом расчета процентов за пользование кредитом и штрафных процентов на 

<

данные изъяты>., задолженность ФИО1 составила 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, против вынесения заочного решение не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании исследует из письменных материалов дела, 

<

данные изъяты> г. между ЗАО "ЮниКредит Банк", в настоящее время АО "ЮниКредит Банк", (далее Банк) и ФИО1 (ответчик) был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля. Указанный договор заключен в офертно-акцепной форме и считается заключенным с даты предоставления денежных средств Заемщику путем согласования Сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита на следующих условиях.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита (далее Договор) сумма кредита составляет 

<

данные изъяты> руб. сроком до 

<

данные изъяты> года под 

<

данные изъяты> % годовых. 

Погашение основного долга и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 

<

данные изъяты> день каждого месяца по дату полного погашения.

Банк в полном объеме исполнил условие по предоставлению кредита. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Индивидуальными условиями и графиком платежей по договору потребительского кредита установлено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно, равными долями в размере 10 956 руб. в течении 60 месяцев. Однако Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов, не обеспечивает наличие на его счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения ежемесячных платежей. Согласно п. 12 Индивидуальных условий неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

В соответствии с п.11 Договора, кредит предоставлен для целевого использования: приобретения в собственность транспортного средства в ООО "Автоцентр Сити-Каширка" со следующими индивидуальными признаками: марка 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Договору потребительского ФИО2 направил Заемщику требование о досрочном возврате ФИО2. 

Согласно представленному истцом расчету, не доверять которому у суда оснований не имеется, на дату предъявления в суд иска с учетом расчета процентов за пользование ФИО2 и штрафных процентов на 

<

данные изъяты>., задолженность ФИО1 составила 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., штрафные проценты 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Доказательств обратного суду не представлено, а в судебном заседании не добыто. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии п.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по Кредитному договору.

Судом установлено, что ответчик предупреждался о необходимости уплаты задолженности, а также о возможном применении мер принудительного воздействия. Однако до настоящего времени полная задолженность не погашена.

Таким образом, в силу требований закона истец вправе требовать погашения имеющейся задолженности по кредитному договору, а также взыскать проценты, неустойку и дополнительные расходы.

Кредитный договор не расторгнут и не признан недействительным. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о необоснованности предъявленных требований, ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, суд полагает, что требования взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга, пени, просроченных процентов по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Одновременно, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. 

При этом, суд полностью соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который является арифметически верным и основан на договорных обязательствах.

Одновременно суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО "ЮниКредит Банк" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а указанные расходы подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "ЮниКредит Банк" - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, место 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества "ЮниКредит ФИО2" задолженность по договору потребительского кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а всего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем. 

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд Московской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Портнова