Дело № 5-69/2025

73RS0002-01-2025-001021-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 20 февраля 2025 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Сайгин Н.В.,

с участием ФИО1,

главного специалиста-эксперта отдела санитарного надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области ФИО2,

при ведении протокола помощником судьи Краюшкиной К.П,,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> (далее - Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес>) санитарно-эпидемиологического расследования в отношении ИП ФИО1 в кафе «Рагу», расположенном по адресу: 

<

адрес> были установлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации общественного питания населения, выразившиеся в нарушении СанПин 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», а именно:

- в нарушение п. 2.18. СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 отсутствует уборочный инвентарь для проведения ежедневной влажной уборки, отсутствует рабочий раствор используемого дезинфицирующего средства;

- в нарушение п.2.21. СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 не представлена личная медицинская книжка на сотрудника ИП ФИО1 - ФИО4;

- в нарушение п.2.22. СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 ежедневный осмотр сотрудников, занятых изготовлением продукции общественного питания и работников, непосредственно контактирующих с пищевой продукцией, не проводится. В гигиеническом журнале результаты осмотров не зафиксированы, журнал отсутствует;

- в нарушение п. 3.2. СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 столы для разделывания готовой продукции не были выделены и промаркированы. Разделочные доски не были разделены для использования с пищевым сырьем и готовой продукцией, маркировка не была указана. Весь разделочный инвентарь хранится в одной зоне моечной. Ножи не разделены для использования с пищевым сырьём и готовой продукцией, маркировка на ножах отсутствует; 

- в нарушение п. 3.4. СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 рабочая одежда сотрудников хранится совместно с верхней одеждой и личной одеждой сотрудников. Для посещения туалета сотрудниками не выделяется халат, рабочая одежда при посещении туалета не снимается;

- в нарушение п. 3.7. СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 туалет для посетителей и персонала совместный (в кафе «Рагу» выделено 70 посадочных мест);

- в нарушение п. 3.8. СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 не проводится ежедневная регистрация показателей температурного режима хранения пищевой продукции в холодильном оборудовании и складских помещениях, журнал температурного режима не ведется, отсутствует; 

- в нарушение п. 3.10. СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 не проводится обработка всей посуды и столовых приборов ручным способом дезинфицирующими средствами в соответствии с инструкциями по применению. В моечной на стене расположена таблица по разведению дезинфицирующего средства «Ника-2» (из инструкции по применению). Согласно п. 1.1. Инструкции № по применению средства дезинфицирующего с моющим эффектом «Ника-2» ООО «НПФ» Геникс», средство дезинфицирующее с моющим эффектов «Ника-2» представляет собой прозрачную жидкость от бесцветной до светло-желтого или светло- серого цвета. Используемое на пищеблоке дезинфицирующее средство таблетированной формы, не является дезинфицирующим средством «Ника-2», хранится без упаковки производителя, в пакете; 

- в нарушение п. 3.13. СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 в холодильнике кондитерского цеха, морозильнике с мясной продукцией отсутствуют контрольные термометры. В складских помещениях отсутствуют приборы для измерения относительной влажности и температуры воздуха;

- в нарушение п. 4.6. СанПиН 2.3/2.4.3590-20 отсутствуют рабочий раствор дезинфицирующего средства, емкости для дезинфицирующего раствора не выделены;

- в нарушение п. 2.14. СанПиН 2.3/2.4.3590-20 в помещениях отделки кондитерских изделий приточная система вентиляции не обеспечена противопыльными и бактерицидными фильтрами. Для обеззараживания воздуха в помещениях, задействованных в приготовлении холодных блюд, мягкого мороженого, кондитерских цехах по приготовлению крема и отделки тортов и пирожных, цехах и (или) участках порционирования блюд, упаковки и формирования наборов готовых блюд отсутствует бактерицидное оборудование;

- в нарушение п. 2.1 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 не организовано проведение производственного контроля;

- в нарушение п. 2.2 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 в производственном цехе:

- на полу в пластмассовом ведре находилась пищевая продукция без какой-либо маркировки с информацией об изготовителе и о товаре: свинина замороженная в количестве 1 кг, говядина замороженная в количестве 1 кг, голубцы ленивые 7 штук, в связи с чем установить дату изготовления и срок годности пищевой продукции не представляется возможным,

- в морозильной камере находилась рыбная продукция: минтай (2 кг), горбуша (3 кг), скумбрия (3 кг) без какой-либо маркировки с информацией об изготовителе и о товаре, в связи с чем установить дату изготовления и срок годности пищевой продукции не представляется возможным,

- в морозильной камере находилась пищевая продукция замороженная: ягоды (облепиха - 10 кг; клубника - 10 кг; ягодная смесь - 10 кг) без какой-либо маркировки с информацией об изготовителе и о товаре, в связи с чем установить дату изготовления и срок годности пищевой продукции не представляется возможным,

- в морозильной камере находилась пищевая продукция замороженная: блины с творогом 1кг, сырники 1кг, манты с говядиной 1кг, люля-кебаб 3кг, без какой-либо маркировки с информацией об изготовителе и о товаре, в связи с чем установить дату изготовления и срок годности пищевой продукции не представляется возможным,

- хлеб формовой в количестве 15 штук хранился в случайной картонной таре без какой-либо маркировки с информацией об изготовителе и о товаре, в связи с чем установить дату изготовления и срок годности пищевой продукции не представляется возможным,

- сухофрукты в количестве 5 кг хранились на участке хранения пищевой продукции без какой-либо маркировки с информацией об изготовителе и о товаре, в связи с чем установить дату изготовления и срок годности пищевой продукции не представляется возможным;

- в нарушение п. 2.7 СанПин 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 в производственном цехе осуществлялось хранение:

- готовых кулинарных блюд (рис отварной, тефтели) в одноразовой упаковке (42 порции), в картонной таре из-под яиц,

- готовых кулинарных блюд (гречка с гуляшом (7 порций), суп гороховый (7 порций) в одноразовой упаковке, в картонной таре из-под масла растительного,

- в морозильной камере осуществлялось хранение пирожного «Птичка» (12 шт. по 100 г) в картонной коробке из-под киселя; пирожного «Молочный ломтик» (6 шт. по 85 г) коробке из-под печенья; пирожное «Картошка» (201 шт. по 75 г) в случайной картонной таре (маркировка на таре сорвана);

- в нарушение п. 2.9 СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 в пользовании находится холодильное оборудование с наличием значительных загрязнений на поверхности; технологическое оборудование (конвектомат, тестомесильное оборудование) с наличием загрязнений на поверхности; стеллажи для хранения хлебобулочных изделий, гастроемкостей, чистой столовой посуды с наличием значительных загрязнений на поверхности; емкость для хранения сахара-песка и инвентарь (совок) с наличием значительных загрязнений на поверхности; в моечном отделении пластмассовые емкости с загрязнениями на поверхности, со сколами; стеллаж в моечном отделении имеет значительные очаги плесени на поверхности;

- в нарушение п. 2.18 СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 пол в помещениях с наличием загрязнений; под оборудованием наличие мусора (случайные металлические емкости).

В судебное заседание главный специалист-эксперт отдела санитарного надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> ФИО5 протокол об административном правонарушении поддержала, суду показала, что санитарно-эпидемиологическое расследование в кафе «Рагу» проводилось в связи с заболеванием сотрудников ООО «Автокомпонент» острыми кишечными инфекциями. В ходе проверки были установлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации общественного питания населения, выразившиеся в нарушении действующего СанПин 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20. Просила суд назначить наказание в виде приостановления деятельности ИП ФИО1 в кафе «Рагу».

ИП ФИО1 в судебном заседании с правонарушением согласился. Не оспаривал факт выявленных нарушений, указал, что в настоящее время проводятся необходимые мероприятия направленные на устранение выявленных нарушений.

Заведующая производством ИП ФИО1 – ФИО4 суду показала, что действительно в результате проверки были выявлены нарушения указанные в протоколе об административном правонарушении. Однако, в настоящее время проводится необходимая работа по устранению выявленных нарушений. Кроме того, указала, что выявленные нарушения произошли по ее вине, так как она является заведующей производством в кафе «Рагу». 

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив представленные доказательства, суд считает, что вина ИП ФИО1 доказана, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Статья 6.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в том числе, выполнять требования санитарного законодательства.

Согласно ч. 3 ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Несоблюдение указанных выше норм является основанием для привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями п. 2.1 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», предприятия общественного питания должны проводить производственный контроль, основанный на принципах ХАССП, в соответствии с порядком и периодичностью (включая организационные мероприятия, лабораторные исследования и испытания), установленными предприятием общественного питания.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» производственный контроль, в том числе проведение лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и выполнением санитарно- противоэпидемических (профилактических) мероприятий в процессе производства, хранения, транспортировки и реализации продукции, выполнения работ и оказания услуг, а также условиями труда осуществляется индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в целях обеспечения безопасности и (или) безвредности для человека и среды обитания таких продукции, к работ и услуг (пункт 1).

При осуществлении производственного контроля, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, могут использоваться результаты выполненных при проведении специальной оценки условий труда исследований (испытаний) и измерений вредных и (или) опасных производственных факторов, проведенных испытательной лабораторией (центром), аккредитованной в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации, но не ранее чем за шесть месяцев до проведения указанного производственного контроля.

Производственный контроль осуществляется в порядке, установленном техническими регламентами или применяемыми до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов санитарными правилами, а также стандартами безопасности труда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Лица, осуществляющие производственный контроль, несут ответственность за своевременность, полноту и достоверность его осуществления. 

В соответствии с требованиями п. 2.2 СанПиН 2.3/2.4.3590-20, прием пищевой продукции, в том числе продовольственного сырья, на предприятие общественного питания должен осуществляться при наличии маркировки и товаросопроводительной документации, сведений об оценке (подтверждении) соответствия, предусмотренных в том числе техническими регламентами. В случае нарушений условий и режима перевозки, а также отсутствии товаросопроводительной документации и маркировки пищевая продукция и продовольственное (пищевое) сырье на предприятии общественного питания не принимаются.

В соответствии с требованиями п. 2.9 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 предприятия общественного питания для приготовления пищи должны быть оснащены техническими средствами для реализации технологического процесса, его части или технологической операции (технологическое оборудование), холодильным, моечным оборудованием, инвентарем, посудой (одноразового использования, при необходимости), тарой, изготовленными из материалов, соответствующих требованиям, предъявляемым к материалам, контактирующим с пищевой продукцией, устойчивыми к действию моющих и дезинфицирующих средств и обеспечивающими условия хранения, изготовления, перевозки (транспортирования) и реализации пищевой продукции.

В соответствии с требованиями п. 2.18 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 все помещения, предназначенные для организации общественного питания, должны подвергаться уборке. В производственных помещениях ежедневно проводится влажная уборка с применением моющих и дезинфицирующих средств. Столы для посетителей должны подвергаться уборке после каждого использования. 

В соответствии с требованиями п. 3.10 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 столовые приборы, столовая посуда, чайная посуда, подносы перед раздачей должны быть вымыты и высушены. В конце рабочего дня должна проводиться мойка всей посуды, столовых приборов, подносов в посудомоечных машинах с использованием режимов обработки, обеспечивающих дезинфекцию посуды й столовых приборов, и максимальных температурных режимов. При отсутствии посудомоечной машины мытье посуды должно осуществляться ручным способом с обработкой всей посуды и столовых приборов дезинфицирующими средствами в соответствии с инструкциями по их применению.

В соответствии с требованиями п. 3.2 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 для продовольственного (пищевого) сырья и готовой к употреблению пищевой продукции предприятий общественного питания должны использоваться раздельное технологическое и холодильное оборудование, производственные столы, разделочный инвентарь (маркированный любым способом), многооборотные средства упаковки и кухонная посуда. Для предприятий общественного питания, имеющих менее 25 посадочных мест, допускается хранение в одном холодильнике пищевого сырья и готовой к употреблению пищевой продукции при условии их нахождения в закрытых контейнерах и гастроемкостях. Разделочный инвентарь для готовой и сырой продукции должен обрабатываться и храниться раздельно в производственных цехах (зонах, участках). Мытье столовой посуды должно проводиться отдельно от кухонной посуды, подносов для посетителей.

В соответствии с требованиями п. 3.4 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 для исключения риска микробиологического и паразитарного загрязнения пищевой продукции работники производственных помещений предприятий общественного питания обязаны, в том числе: оставлять в индивидуальных шкафах или специально отведенных местах одежду второго и третьего слоя, обувь, головной убор, а также иные личные вещи и хранить отдельно от рабочей одежды и обуви; снимать в специально отведенном месте рабочую одежду, фартук, головной убор при посещении туалета либо надевать сверху халаты; тщательно мыть руки с мылом или иным моющим средством. для рук после посещения туалета.

В соответствии с требованиями п. 3.8 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 в целях контроля за риском возникновения условий для размножения патогенных микроорганизмов необходимо вести ежедневную регистрацию показателей температурного режима хранения пищевой продукции в холодильном оборудовании и складских помещениях на бумажном и (или) электронном носителях и влажности - в складских помещениях (рекомендуемые образцы приведены в приложениях N 2 и 3 к настоящим Правилам).

В соответствии с п. 2.21 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 лица, поступающие на работу в организации общественного питания, должны соответствовать требованиям, касающимся прохождения ими профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, предварительных и периодических медицинских осмотров, вакцинации, установленным. законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с требованиями п. 2.22 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 медицинский персонал (при наличии) или назначенное ответственное лицо предприятия общественного питания, должен проводить ежедневный осмотр работников, занятых изготовлением продукции общественного питания и работников, непосредственно контактирующих с пищевой продукцией, в том числе с продовольственным сырьем, на наличие гнойничковых заболеваний кожи рук и открытых, поверхностей тела, признаков инфекционных заболеваний. Результаты осмотра должны заноситься в гигиенический журнал (рекомендуемый образец приведен в приложении № 1 к настоящим Правилам) на бумажном и/или электронном носителях. Список работников, отмеченных в журнале на день осмотра, должен соответствовать числу работников на этот день в смену.

В соответствии с п. 2.18. СанПиН 2.3/2.4.3590-20 все помещения, предназначенные для организации общественного питания, должны подвергаться уборке. В производственных помещениях ежедневно проводится влажная уборка с применением моющих и дезинфицирующих средств. Столы для посетителей должны подвергаться уборке после каждого использования.

В силу с п. 3.7. СанПиН 2.3/2.4.3590-20 в целях исключения контактного микробиологического и паразитарного загрязнения пищевой продукции для посетителей и работников предприятий общественного питания должны быть оборудованы отдельные туалеты с раковинами для мытья рук. Для предприятий общественного питания, имеющих менее 25 посадочных мест, допускается наличие одного туалета для посетителей и персонала с входом, изолированным от производственных и складских помещений.

Согласно п. 3.13. СанПиН 2.3/2.4.3590-20 складские помещения для хранения продукции должны быть оборудованы приборами для измерения относительной влажности и температуры воздуха, холодильное оборудование - контрольными термометрами. 

В соответствии с п. 4.6. СанПиН 2.3/2.4.3590-20 емкости с рабочими растворами дезинфицирующих, моющих средств должны быть промаркированы с указанием названия средства, его концентрации, даты приготовления, предельного срока годности (при отсутствии оригинальной маркировки на емкости со средством). Контроль за содержанием действующих веществ дезинфицирующих средств должен осуществляться в соответствии с программой производственного контроля.

В соответствии с п. 2.14. СанПиН 2.3/2.4.3590-20 в помещениях отделки кондитерских изделий приточная система вентиляции должна быть обеспечена противопыльными и бактерицидными фильтрами. Для обеззараживания воздуха в помещениях, задействованных в приготовлении холодных блюд, мягкого мороженого, кондитерских цехах по приготовлению крема и отделки тортов и пирожных, цехах и (или) участках порционирования блюд, упаковки и формирования наборов готовых блюд должно использоваться бактерицидное оборудование в соответствии с инструкцией по эксплуатации.

В соответствии с п. 2.7 СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 при изготовлении блюд, кулинарных и кондитерских изделий необходимо обеспечивать последовательность и поточность технологических процессов, обеспечивающих химическую, биологическую и физическую (в том числе исключение попадания посторонних предметов и частиц (металлические, деревянные предметы, пластик, стекло) в пищевую продукцию) безопасность.

Указанные требования СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 ИП ФИО1 были нарушены.

Вина ИП ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором содержатся обстоятельства совершенного ИП ФИО1 правонарушения;

- распоряжением руководителя Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении в отношении ИП ФИО1 санитарно-эпидемиологического расследования, направленного на установление причин и выявление условий возникновения и распространения инфекционного заболевания;

- экстренными извещениями об инфекционных заболеваниях работников ООО «Автокомпонент», с диагнозами - Бактериальное пищевое отравление неуточненное;

- договором на оказание услуг по организации горячего питания от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО1 и ООО «Автокомпонент»; 

- фототаблицей, подтверждающей наличие выявленных нарушений требований СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20. 

Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ИП ФИО1 в совершенном правонарушении.

Таким образом, в действиях ИП ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.6 КоАП РФ. 

Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у ИП ФИО1 имелась возможность для соблюдения законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, за нарушение которого ст.6.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но индивидуальным предпринимателем не были приняты все зависящие от нее меры по их соблюдению.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «"О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Однако нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям питания создает существенную угрозу здоровью и эпидемиологическому благополучию, соблюдение указанных выше требований направленно на защиту жизни и здоровья граждан, и потому такое правонарушение не может быть признано малозначительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, совершившего правонарушение, а также смягчающее административную ответственность обстоятельства. 

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельства суд признает и учитывает полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает требования статьи 3.12 КоАП РФ, согласно которым административное приостановление деятельности назначается только в случаях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания. Принимая во внимание исследованные в судебном заседании сведения, учитывая, что указанные нарушения, являются существенными, создают угрозу жизни и здоровью людей, суд полагает необходимым назначить ИП ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией статьи 6.6 КоАП РФ, в виде административного приостановления деятельности по осуществлению деятельности по организации общественного питания в кафе «Рагу», по адресу: 

<

адрес>.

Учитывая, что протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным главным специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес>, наложен временный запрет деятельности ИП ФИО1 по осуществлению деятельности по организации общественного питания в кафе «Рагу», по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок временного запрета деятельности должен быть засчитан в срок административного приостановления деятельности.

Обстоятельств, указанных в ст.24.5 КоАП РФ, по делу не имеется в связи с чем, основания для освобождения ИП ФИО1 от административной ответственности отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ 

П О С Т А Н О В И Л:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности по осуществлению деятельности по организации общественного питания в кафе «Рагу», по адресу: 

<

адрес>, на срок 90 суток.

Срок административного приостановления деятельности по осуществлению деятельности по организации общественного питания в кафе «Рагу», по адресу: 

<

адрес>, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с частью 1 статьи 32.12 КоАП РФ постановление об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Разъяснить ИП ФИО1, что по ходатайству исполнение назначенного административного наказания в виде административного приостановления деятельности может быть досрочно прекращено судьей, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для постановления судьей наказания, устранены.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Сайгин