Дело № 5-437/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород 10 июня 2017 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Крюков С.Н., с участием,

- лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении -ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, (информация скрыта), привлекавшегося в 2016-2017 годах к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

у с т а н о в и л:

09 июня 2017 года, около 18 часов 10 минут, ФИО1, после употребления спиртного, пребывая с признаками алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, возле дома (информация скрыта), действуя умышленно, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, кричал, ругался, на замечания не реагировал, чем выражал неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил употребление 09 июня 2017 года спиртного – около 2 литров пива. Помнит, что после распития спиртного поругался с соседкой по домам на (адрес обезличен), скандалил, ругался, поскольку с соседкой складываются конфликтные отношения. Вину в совершении правонарушения признал. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- рапортом УУП ОМВД России по Белгородскому району Т. о выявлении 09 июня 2017 года, около 18 часов 10 минут, ФИО1, который пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, возле дома (информация скрыта), действуя умышленно, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, кричал, ругался, на замечания не реагировал, чем выражал неуважение к обществу и нарушил общественный порядок (л.д.1);

-протоколом БЕ № (номер обезличен) от 09 июня 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с разъяснением ФИО1 его процессуальных прав, с которым ФИО1 согласился и претензий не предъявил (л.д. 2);

- протоколом от 09 июня 2017 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в помещение ОМВД России по Белгородскому району, при составлении которого от ФИО1 замечаний и заявлений не поступило (л.д.10); 

- протоколом об административном задержании ФИО1 09 июня 2017 года, с которым он согласился (л.д.11); 

- объяснениями П. и С., подтвердивших, что 09 июня 2017 года около 18 часов 10 минут они находились возле дома (адрес обезличен), где наблюдали неизвестного гражданина, который выражался грубой нецензурной бранью, вез себя дерзко, на замечания не реагировал и продолжал хулиганские действия, нарушая тем самым общественный порядок; этот гражданин сотрудникам полиции представился ФИО1 (л.д. 7); 

- объяснениями самого ФИО1 о том, что он 09 июня 2017 года около 18 часов находился возле дома (адрес обезличен), где выражался словами грубой нецензурной брани, вел себя вызывающе, скандалил и на замечания не реагировал (л.д.4);

Признавая исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, для рассмотрения дела по существу, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Учитывая обстоятельства, при которых был задержан ФИО1, действия сотрудников полиции следует признать законными. 

ФИО2 совершил умышленное административное правонарушение против общественного порядка. Он сознавал противоправный характер своих действий с громкими криками, со скандалом, с использованием нецензурной брани в общественном месте, предвидел их вредные последствия и желал их наступления. 

Согласно представленным материалам, ФИО1 в 2016 году и в 2017 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Инкриминируемое правонарушение он совершил в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию. Поэтому обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Учитывая общественную опасность допущенного правонарушения, направленного против общественного порядка, личность ФИО1, обстоятельства совершения административного правонарушения, с учетом наличия отягчающего его наказание обстоятельства, прихожу к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок наказания с 21 часов 20 минут 09 июня 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья С.Н.Крюков