Дело ***

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

*** *** 

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего - судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Гаряевой Б.У., 

с участием:

государственного обвинителя Бивеева С.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Манжиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося *** в *** Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, пенсионера, проживающего по адресу: ***, судимого по приговору мирового судьи судебного участка *** Элистинского судебного района Республики Калмыкия от *** по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В середине августа 2017 года (точная дата не установлена) примерно в 12 часов ФИО1, находясь на участке местности в 1 км севернее *** Республики Калмыкия, обнаружил один куст дикорастущей конопли. Зная о наркотических свойствах данного растения, он собрал с указанного куста листья и оставил их там же для высушивания. Примерно в 15 часов того же дня ФИО1 измельчил уже высохшие листья конопли и тем самым незаконно умышленно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, весом *** грамма. Затем он поместил данное наркотическое средство в полиэтиленовый пакет и незаконно умышленно без цели сбыта хранил его при себе.

*** примерно в 15 часов 20 минут у *** Республики Калмыкия ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и в ходе его личного досмотра во внутреннем левом кармане его куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) в значительном размере, весом *** грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что в середине августа 2017 года, точную дату он не помнит, он рыбачил на оросительном канале, расположенном в 1 км севернее *** Республики Калмыкия. Примерно в 12 часов того же дня около дамбы он обнаружил один куст дикорастущей конопли. Зная о наркотических свойствах данного растения, он с целью дальнейшего личного потребления путем курения сорвал с указанного куста листья и, положив их на полиэтиленовый пакет, оставил их там же для высушивания. Примерно в 15 часов того же дня он измельчил уже высохшие листья конопли и часть их употребил путем курения. Оставшуюся часть конопли он поместил в полиэтиленовый пакет и впоследствии постоянно хранил при себе. *** примерно в 15 часов 30 минут у магазина в *** Республики Калмыкия он был задержан сотрудниками полиции за нарушение общественного порядка и доставлен в кабинет участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Яшкульский». В ходе проведенного в отношении него личного досмотра во внутреннем левом кармане его куртки был обнаружен и изъят указанный пакет с наркотическим средством. Перед проведением личного досмотра ему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, и разъяснено, что их добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности, но он ответил, что не имеет таких предметов и веществ, полагая, что пакет с наркотическим средством у него не обнаружат. 

(л.д. 45-47)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере установлена и, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра от ***, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 в левом внутреннем кармане его куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. 

(л.д. 6) 

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что *** примерно в 16 часов они принимали участие в качестве понятых в производстве личного досмотра ФИО1 в кабинете участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Яшкульский» в ***. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, и разъяснил, что их добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности, на что ФИО1 ответил, что не имеет таких предметов и веществ. В ходе личного досмотра ФИО1 из левого внутреннего кармана его куртки был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли. ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является высушенными листьями конопли, которые он сорвал в середине августа 2017 года на оросительном канале, расположенном в 1 км севернее *** РК.

(л.д. 65-66, 67-68)

Заключением эксперта от *** ***, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой *** грамма.

(л.д. 19-20)

Протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которым в ходе осмотра изъятого у ФИО1 наркотического средства установлено, что оно представляет собой сухое на ощупь вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом конопли. 

(л.д. 35-37)

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от *** с фототаблицей, из которых видно, что ФИО1 подтвердил ранее данные им в ходе дознания показания и подробно воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного им преступления. В частности, он указал участок местности у оросительного канала, расположенного в 1 км севернее ***, где он обнаружил один куст дикорастущей конопли, сорвал с него листья и высушил их. 

(л.д. 50-53)

Приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга, соотносятся между собой по времени, месту и способу совершенного подсудимым преступления и объективно соответствуют его обстоятельствам.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных прав и интересов участников уголовного судопроизводства органом дознания не допущено и судом не установлено.

Показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе дознания, которые он подтвердил в судебном заседании, суд признает достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. 

Наличие у подсудимого ФИО1 причин для самооговора судом не установлено. 

Оснований подвергать сомнению достоверность показаний свидетелей обвинения, протоколов следственных действий, заключений экспертов, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется. 

Оценив всю совокупность приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. 

В соответствии со списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от *** ***, оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в любом количестве запрещен в Российской Федерации. 

Судом установлено, что ФИО1, зная о наркотических свойствах растения конопля, для личного потребления путем курения собрал листья с обнаруженного им одного куста дикорастущей конопли, высушил, измельчил их и таким образом незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве *** грамма.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 содержал при себе. Действия ФИО1, связанные с фактическим владением для личного потребления наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве 34,93 грамма, независимо от продолжительности и места его нахождения признаются судом незаконным хранением наркотического средства без цели сбыта.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от *** № 18-ФЗ и постановлением Правительства РФ от *** *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) в количестве *** грамма относится к значительному. 

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО1 на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, так как он знал о незаконности приобретения и хранения наркотических средств, осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления. 

Учитывая поведение и состояние здоровья подсудимого до и после совершенного им преступления и в судебном заседании, а также выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы от *** *** (л.д. 58-61), согласно которым ФИО1 в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он является пенсионером, постоянно проживает в ***, по месту жительства характеризуется отрицательно, не женат, не работает, состоит на учете в наркологическом диспансере и по заключению судебно-психиатрической экспертизы от *** *** не страдает наркотической зависимостью, а страдает зависимостью от алкоголя. Он судим по приговору мирового судьи судебного участка *** Элистинского судебного района Республики Калмыкия от *** по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы на него возложены обязанности в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по *** и являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации, а также установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории ***, не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место проживания в период времени с 22 до 6 часов без крайней необходимости и за исключением чрезвычайных ситуаций, а в иных случаях без уведомления специализированного органа при наличии уважительных причин. Данный приговор вступил в законную силу ***.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, судом признаются его пенсионный возраст, признание им вины, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании им места, времени, способа и других обстоятельств совершения преступления.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены. 

Исключительных обстоятельств для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности и его имущественное положение, суд считает, что предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ такие виды наказания как штраф, обязательные работы и исправительные работы не смогут обеспечить достижение целей наказания.

В связи с этим в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и поведение ФИО1, осознавшего противоправность своих действий и давшего им критическую оценку, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка *** Элистинского судебного района Республики Калмыкия от ***, окончательное наказание подлежит назначению ему по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает необходимым определить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Назначая ФИО1 ограничение свободы, суд на основании ст. 53 УК РФ считает необходимым возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации и установить ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 до 6 часов; не выезжать за пределы территории *** Республики Калмыкия; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ. 

Осуществление надзора за отбыванием ФИО1 ограничения свободы подлежит возложению на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по ***.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу уничтожить полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве *** грамма.

По ходатайству подсудимого ФИО1 для защиты его прав и интересов судом назначена адвокат Манжиковой Л.Н., расходы на оплату труда которой за один день ее участия в деле в сумме *** рублей в силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

В судебном заседании подсудимый выразил согласие на взыскание с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с него указанные процессуальные издержки в сумме *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка *** Элистинского судебного района Республики Калмыкия от ***, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.

В период отбывания осужденным ФИО1 наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации и установить ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 до 6 часов; не выезжать за пределы территории *** Республики Калмыкия; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ. 

Осуществление надзора за отбыванием осужденным ФИО1 наказания в виде ограничения свободы возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по ***.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве *** грамма - уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме *** рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) С.В. Шовгуров

«Копия верна»: судья С.В. Шовгуров