Дело №2а-208/2025

03RS0040-01-2025-000090-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Крамаренко Е.Г., 

при секретаре Ахметовой А.Ф., 

с участием помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора Валитова А.Р.,

представителя административного истца Отдела МВД России по Дюртюлинскому району Республики Башкортостан ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, действительной по ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по Дюртюлинскому району к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Дюртюлинскому району (далее - Отдел) обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения, указав на то, что ФИО2 осужден по приговору Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.132, п.«а.б» ч.2 ст.132, ч.1 ст.162 УК РФ на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 10 годам без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 13 лет с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа с содержанием в исправительной колонии строгого режима, исчислял наказание с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов за исключением случаев выполнения лицом трудовых обязанностей или лечением; с возложением обязанностей являться для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц в дни установленные; запрещения выезда за пределы муниципального образования города Дюртюли РБ без уведомления контролирующего органа МВД России. Заключением от 18.12.20223 в отношении ФИО2, заведено дело административного надзора, так же ДД.ММ.ГГГГ он предупрежден об установлении административного надзора под роспись. Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). Однако, после установления административного надзора должных выводов для себя не сделал, привлекался к административной ответственности, тем самым на путь исправления не встал, совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, а также административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность по ст.19.24 КоАП РФ 6 раз, по всем фактам привлечен к административным мерам наказания.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещён своевременно, должным образом. Представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия в связи с его выездом на работу в 

<

адрес> вахтовым методом. В объяснениях указал, что с исковыми требованиями согласен. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить их по приведенным в иске доводам. На рассмотрении дела без участия административного ответчика не возражала. 

Помощник прокурора Валитов Р.А. полагал заявленные административные требования подлежащими удовлетворению. На рассмотрении дела без участия административного ответчика не возражал. 

На основании положений частей 1, 3, 4 и 5 статьи 272 КАС РФ, п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учётом наличия достаточных доказательств, отсутствия оснований для признании явки административного ответчика обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.3 ст.4, ч.2 ст.5, ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.132, п.«а.б» ч.2 ст.132, ч.1 ст.162 УК РФ на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 10 годам без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 13 лет с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа с содержанием в исправительной колонии строгого режима, исчислял наказание с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 Из мест лишения свободы освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. 

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов за исключением случаев выполнения лицом трудовых обязанностей или лечением; с возложением обязанностей являться для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц в дни установленные; запрещения выезда за пределы муниципального образования города Дюртюли РБ без уведомления контролирующего органа МВД России. 

ФИО2 поставлен на профилактический учет ОМВД России по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли с установлением административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, поднадзорный ознакомлен с установленными судом ограничениями и обязанностями, ему разъяснено об уголовной ответственности за нарушение установленных судом ограничений.

Согласно сведениям ОМВД ФИО2 после установления дополнительного ограничения совершил 6 административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. 

Данные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями УУП ОМВД России по Дюртюлинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации. 

Таким образом, установлено, что ФИО2 являясь лицом, освобождённым из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления, совершил после установления административного надзора 6 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах, с учетом личности ФИО2, характеризующих данных, сведений об образе жизни, срока погашения судимости, административный надзор в отношении ФИО2, соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административные ограничения должны быть дополнены новым в виде одной дополнительной явки в месяц в Отдел МВД России по Дюртюлинскому району для регистрации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск отдела МВД России по Дюртюлинскому району удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> дополнительные административные ограничения в виде одной дополнительной явки в месяц (всего 3 раза в месяц) в Отдел МВД России по Дюртюлинскому району для регистрации, в дни установленные инспектором. 

Исполнение решения возложить на отдел МВД России по Дюртюлинскому району.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан (Судебную коллегию по административным делам) в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись Е.Г. Крамаренко 

Копия верна. Решение не вступило в законную силу 28.01.2025. Подлинник решения подшит в дело №2а-208/2025.

Судья Е.Г. Крамаренко