Дело № 1-119/2025

УИД 56RS0026-01-2025-001473-30

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск Оренбургской области 05 июня 2025 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Калининой О.Н., при секретаре Мунтаеве С.Е., с участием: 

государственного обвинителя Руднева Д.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Корольковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Новотроицке Оренбургской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей (

<

данные изъяты>), работающего в 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 города Новотроицка Оренбургской области от 12.11.2024, вступившего в законную силу 26.11.2024 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года. В нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (далее Правил дорожного движения Российской Федерации), а именно пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения водителей и иных участников дорожного движения, создающих угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба, ФИО1, в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 01.03.2025 года в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 34 минут умышленно, с целью совершения поездки по городу Орску Оренбургской области, управлял автомобилем марки «ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА» (LADA 217030 LADA PRIORA), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совершив на нем поездку от дома № 10 по улице Комарова в город Орске Оренбургской области до открытого участка местности, расположенного на расстоянии 1 километра 500 метров от дома № 10 «б» по улице Стартовой в городе Орске Оренбургской области и до открытого участка местности расположенного на 269 километре автодороги «М5 Урал» с географическими координатами: северная широта 51.2604378, восточная долгота 58.3986476 на территории Октябрьского района города Орска Оренбургской области. 

01.03.2025 года в 03 часа 34 минуты на расстоянии 1 километра 500 метров от дома № 10 «б» по улице Стартовой в городе Орске Оренбургской области, на 269 километре автодороги «М5 Урал» с географическими координатами: северная широта 51.2604378, восточная долгота 58.3986476 на территории Октябрьского района города Орска Оренбургской области ФИО1 при управлении вышеуказанным автомобилем остановлен сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Орское», которые в связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, на основании пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации потребовали пройти освидетельствование на состояние опьянения. 

По результатам прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения выявлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент управления вышеуказанным транспортным средством, что подтверждается актом 56 СО № 164777 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.03.2025 года, составленным в 04 часа 05 минут. 

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, не оспаривает доказательства, представленные стороной обвинения. 

Защитник – адвокат Королькова Е.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Руднев Д.И. полагал, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные уголовным и уголовно-процессуальным законом.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются, являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он зарегистрирован и проживает в г. Новотроицке, трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, к уголовной ответственности раннее не привлекался, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, соседями по месту жительства характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает, согласно характеристике от участкового уполномоченного полиции, жалоб на поведение ФИО1 в быту не поступало, на профилактическом учете в ОП 3 МУ МВД России «Орское» не состоит. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного (

<

данные изъяты>). 

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, так как преступление совершено в условиях очевидности. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил одно умышленное преступление в сфере безопасности дорожного движения, которое относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, исходя из характера и степени тяжести совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание данные о его личности, имущественное положение подсудимого, социально-экономические условия его жизни, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде штрафа. 

Одновременно суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и являющееся обязательным.

Основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности отсутствуют. 

Учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, всю совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в период расследования и судебного разбирательства, суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить основное наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку совокупность указанных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. 

Мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296–299, 302–304, 307–310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 120 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- копию постановления мирового судьи; протокол 56 АК № 4207747; сведения о результатах поверки СИ, чековую ленту алкотектора Юпитер, акт 56 СО № 164777; постановление по делу об административном правонарушении от 31.03.2025; справку старшего инспектора ОИАЗ, копию карточки правонарушений; копию карточки операций с ВУ; копию карточки учета транспортного средства; копию протокола изъятия вещей и документов 56 АИ 0169145; диск DVD-R с видеозаписью от 01.03.2025 хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

- автомобиль марки «ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА» (LADA 217030 LADA PRIORA), 

<

данные изъяты>, ключ от данного автомобиля, оригинал свидетельства о регистрации №, возвращенные владельцу ФИО6, - оставить по принадлежности у последней.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское») УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское»), ИНН: 

<

***>, КПП: 561001001, ОКТМО: 5370100, л/с 

<

***>, р/сч: 

<

***>, счет: 40102810545370000045, отделение Оренбург // УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК: 015354008, КБК 11603127019000140, УИН: 18855625010070001676.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора, представления или жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья О.Н. Калинина