УИД 51RS0003-01-2023-003938-58

1-370/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Мурманск 25 декабря 2023 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Рахматулловой Л.Т., 

при секретаре Лямзиной А.И., 

с участием: государственного обвинителя Седова Л.А., 

защитника – адвоката Бродской Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Мурманске, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего кладовщиком в ООО «Роско», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, а также двух грабежей, при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2023 года в период с 21 часа 03 минут до 21 часа 38 минут ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя возникший преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, открыто, путем свободного доступа похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно:

- семнадцать упаковок шоколадных батончиков «БИГ ПИКНИК» (BIG PICNIC), массой 76 грамм каждый, стоимостью 30 рублей 34 копейки за штуку, общей стоимостью 515 рублей 78 копеек. После чего, в вышеуказанный период, осознавая, что его действия очевидны для сотрудника магазина, так как в его адрес было высказано законное требование о возврате похищенного, ФИО3, игнорируя данное требование, удерживая при себе принадлежащее АО «Тандер» имущество, скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», на общую сумму 515 рублей 78 копеек.

Преступными действиями ФИО3 АО «Тандер» причинен имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 16 сентября 2023 года в период с 18 часов 50 минут до 18 часов 58 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, путем свободного доступа похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно:

- восемь наборов шоколадных конфет «Мерси» (Merci) в ассортименте, массой 250 грамм каждый, стоимостью 184 рубля 37 копеек за набор, общей стоимостью 1474 рубля 96 копеек,

- три упаковки мороженного «Филевское молочное щербет со вкусом черной смородины», массой 80 грамм каждая, стоимостью 20 рублей 26 копеек за упаковку, общей стоимостью 60 рублей 78 копеек,

- три банки сублимированного кофе «ФИО4 Бленд» (Fresco Arabica Blend), массой 100 грамм каждая, стоимостью 132 рубля 81 копейка за банку, общей стоимостью 398 рублей 43 копейки,

- пять упаковок сыра «Брест-Литовск полутвердый легкий 35%», массой 200 грамм каждая, стоимостью 97 рублей 75 копеек за упаковку, общей стоимостью 488 рублей 75 копеек,

- две банки пива «Мурманское светлое нефильтрованное», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 83 рубля 34 копейки за банку, общей стоимостью 166 рублей 68 копеек,

- три упаковки сыра «Брест-Литовск Маасдам полутвердый 45%», массой 200 грамм каждая, стоимостью 104 рубля 63 копейки за упаковку, общей стоимостью 313 рублей 89 копеек, а всего похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 2903 рубля 49 копеек, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, 17 сентября 2023 года в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 45 минут ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, открыто, путем свободного доступа похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно:

- одну упаковку сыра «Брест-Литовск Маасдам полутвердый 45%», массой 200 грамм, стоимостью 104 рубля 63 копейки,

- одну бутылку коньяка «Пять звезд пятилетний 40%», объемом 0,45 литра, стоимостью 314 рублей 26 копеек,

- одну упаковку йогурта со злаками «Данон Актибио», объемом 870 грамм, стоимостью 99 рублей 64 копейки,

- одну бутылку газированного напитка «Торнадо Макс Сторм» (Tornado Max Storm), объемом 1 литр, стоимостью 37 рублей 80 копеек,

- одну упаковку сыра «Брест-Литовск полутвердый сливочный 50%», массой 200 грамм, стоимостью 139 рублей 64 копейки,

- одну палку сервелата «Великолукский Финский», массой 400 грамм, стоимостью 81 рубль 62 копейки,

- одну упаковку темного шоколада «Монделез (Mondelez) Воздушный», массой 85 грамм, стоимостью 40 рублей 20 копеек,

- одну упаковку риса «Агро-Альянс экстра Элитный Кубанский», массой 900 грамм, стоимостью 76 рублей 19 копеек, а всего на общую сумму 893 рубля 98 копеек. После чего, в вышеуказанный период, осознавая, что его действия очевидны для сотрудника магазина, так как в его адрес было высказано законное требование о возврате похищенного, ФИО3, игнорируя данное требование, удерживая при себе принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 893 рубля 98 копеек.

Преступными действиями ФИО3 ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного разбирательства защитником адвокатом Бродской Н.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 ходатайство защитника поддержал, просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Седов Л.А. полагал заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Представители потерпевших ООО «Агроторг» ФИО1 и АО «Тандер» ФИО2 в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения сторон, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судим, согласился с выдвинутым обвинением в совершении преступлений, а также с прекращением уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, причиненный преступлениями АО «Тандер» и ООО «Агроторг» ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, что подтверждается представленными квитанциями от 13 декабря 2023 года и заявлениями представителей потерпевших ФИО2 и ФИО1

Таким образом, подсудимым приняты меры, направленные на возмещение ущерба и восстановление нарушенных в результате совершения им преступлений законных интересов потерпевших. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, материальное положение ФИО3, суд удовлетворяет ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает требования ст. 104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, отсутствие иждивенцев, возможность получения им дохода.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления постановления в законную силу.

В связи с отказом представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1 и представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО2 от исковых требований вследствие возмещения материального ущерба, принятым судом, на основании ст. 220 ГПК РФ производство по гражданским искам подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого взысканию с последнего не подлежат.

Признанными и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 316 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Возложить на ФИО3 обязанность выплатить судебный штраф в размере 30 000 рублей в течение трех месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области, л/сч. 04491137920),

ИНН 

<

***>

КПП 519001001

Расчетный счет: 

<

***>

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК//УФК по Мурманской области, г. Мурманск 

БИК 014705901

ОКТМО 47701000

Корр.счет 40102810745370000041

КБК 18811603200010000140 

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. 

Производство по гражданским искам ООО «Агроторг», АО «Тандер» прекратить.

Вещественные доказательства: 

- диски, копии счетов-фактур, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле на весь срок его хранения (т. 1, л.д. 54, 104, т. 2, л.д. 66-67, 78-79).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно заявить в срок, предусмотренный для обжалования постановления.

Председательствующий