Уголовное дело № 1-88/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сатка, Челябинская область 15 июля 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Журавлевой Е.М.,

при секретарях Деменевой М.Н., Спиридоновой Ю.В., 

с участием: 

государственного обвинителя Фурмановой Ю.С., Пицик А.С.,

подсудимого ФИО14,

его защитника – адвоката Чудиновой Н.А.,

потерпевшей Потерпевший ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО14, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 15 октября 2013 года приговором Саткинского городского суда Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 18 февраля 2016 года неотбытая часть наказания заменена наказанием в виде исправительных работ сроком на 1 год 13 дней с удержанием из заработной платы 15% в доход государства. Постановлением Саткинского городского суда Челябинской области от 04 июля 2016 года (с учетом постановления Челябинского областного суда от 23 августа 2016 года) неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 13 дней заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии;

- 19 сентября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год;

- 25 июня 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное наказание по приговору от 19 сентября 2018 года, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор не вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью Потерпевший , вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено им в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03:00 часов по 04:00 часа ФИО14 и Потерпевший находились в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, где распивали спиртное, затем между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО14 возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший С целью реализации своего преступного умысла, ФИО14, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, вооружился предметом, обладающим большой поражающей способностью, – ножом, имевшимся у него при себе и, держа его в руке, используя его в качестве оружия, нанес данным ножом Потерпевший не менее одного удара в заднюю поверхность шеи Потерпевший , отчего потерпевшая упала на спину на пол в прихожей указанной квартиры. ФИО14, наклонившись к потерпевшей, попытался нанести клинком ножа не менее двух ударов в туловище и шею потерпевшей, которая лежа на полу на спине, отбивалась от ФИО14 В результате преступных действий ФИО14 согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ была причинена резанная рана задней поверхности шеи слева. Повреждение образовалось от воздействия острого края твердого предмета, каким могло быть лезвие ножа. Резаная рана шеи, потребовавшая её ушивания, по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется, как лёгкий вред здоровью (п. 8.1. Приказ № 194н от 24.04.2008 МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

В судебном заседании подсудимый ФИО14 виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, не признал, пояснив, что около 20:00-21:00 часа ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости в их квартиру пришли ранее знакомый ФИО14 – ФИО11 и его знакомая – Е.. Когда ФИО4 и Потерпевший пришли в квартиру, в квартире также находились: ФИО10, ФИО12, а также племенник ФИО14 – ФИО3 

<

данные изъяты> лет). ФИО14 пояснил, что дочери ФИО10 – ФИО5 в тот вечер в квартире не было, она находилась в гостях у своей бабушки, а ФИО3 просто в тот день остался у них переночевать, а так-то ФИО3 проживает со своей мамой. ФИО3 с ними не находился, а просто занимался своими делами в зальной комнате. В квартире по адресу: 

<

адрес> они (ФИО14, ФИО11, Потерпевший , ФИО10 и ФИО12) распивали спиртные напитки, а именно: пили пиво, водку, а ФИО14 пил джин тоник. Когда ФИО11 и Потерпевший пришли к ним в квартиру, то они принесли с собой около 5-6 бутылок пива «Сибирская корона», объёмом 0,5 л каждая из бутылок, а также пиво было у них дома. Спиртное они распивали в кухне квартиры. В ходе распития спиртных напитков каких-либо ссор, конфликтов между ними не было, всё было хорошо. Ни у кого из них, в том числе у Потерпевший , каких-либо телесных повреждений (ран, ссадин, синяков) на видимых частях тела не было. Распивая спиртное, они общались на различные темы друг с другом. ФИО11 и Потерпевший ушли в спальную комнату квартиры, однако, чем они там занимались, ФИО14 не знает. Они все к тому времени находились в состоянии алкогольного опьянения и на них никто внимания не обращал. ФИО14 в тот вечер выпил около 4-5 баночек джин тоника, объёмом 0,5 л. и крепостью около 10%, а Потерпевший в тот вечер пила пиво, однако, сколько она выпила, ФИО14 не знает, так как он за ней не следил. ФИО14 решил прилечь, немного отдохнуть, с этой целью пошёл в зальную комнату и прилёг на диван. ФИО10 и ФИО12 остались сидеть на кухне и распивать спиртное. ФИО10 и ФИО12 просто общались друг с другом. Около 01.00-03.00 часов уже ДД.ММ.ГГГГ из спальной комнаты квартиры вышел ФИО11, который зашёл к ФИО14 в зальную комнату, где он лежал и отдыхал, с которым ФИО14 ещё немного поговорил на какие-то общие темы, после чего, он (ФИО11) оделся и покинул квартиру. После того, как ушёл ФИО11, из этой же спальной комнаты вышла Потерпевший При этом, Потерпевший была полностью раздета и находилась даже без нижнего белья (это ФИО14 увидел чуть позже, когда вышел из зальной комнаты). Увидев, что Потерпевший ходит по квартире раздетой, ФИО10 сделала ей замечание и попросила её одеться. ФИО10 говорила Потерпевший , чтобы та оделась и не расхаживала по квартире голой. Услышав, что ФИО10 ругается на Потерпевший , ФИО14 вышел из зальной комнаты и увидел, что Потерпевший стоит с коридоре голая, а ФИО10 просит её одеться. После этого ФИО14 и ФИО10 по вышеуказанным причинам стали конфликтовать с Потерпевший В ответ на их претензии Потерпевший оделась, а именно: одела нижнее бельё, а также обычную повседневную одежду, вроде синие джинсы и кофту какого-то красного или бордового цвета. После того, как Потерпевший оделась, она предложила им выпить ещё пива, но ФИО14 и ФИО10 отказались, так как им было неприятно общество Потерпевший , и они просили её уйти. При этом, ФИО12 в их разговор не вмешивался, просто сидел в кухне квартиры и распивал спиртное. После этого ФИО14 стал говорить Потерпевший , чтобы она покинула их квартиру, также об этом ей говорила ФИО10 Так как Потерпевший была пьяна, она стала агрессивно отвечать им и на фоне этого между ФИО14 и Потерпевший словесный конфликт продолжился. Конфликт у них происходил в прихожей квартиры. ФИО10 пыталась спокойно попросить Потерпевший уйти из квартиры, а ФИО14 же конфликтовал с ней, так как они высказывались в адрес друг друга нецензурными словами. В момент продолжающегося конфликта ФИО14 взял кухонный нож, чтобы она, испугавшись, покинула квартиру. С этой целью ФИО14 пошёл в кухню квартиры, а Потерпевший и ФИО10 находились в прихожей. ФИО14, находясь в кухне, взял в свою руку обыкновенный кухонный нож с рукояткой красного цвета и лезвием окрашенным краской белого цвета. Кухонный нож лежал на кухонном столе. ФИО14 подошёл к Потерпевший , чуть с левого бока, и, удерживая кухонный нож в своей правой руке и нанёс один удар лезвием (клинком) ножа по задней поверхности шеи слева Потерпевший После нанесённого удара ножом ФИО14 увидел, что у Потерпевший в месте удара потекла кровь. Больше ударов ножом Потерпевший - ФИО14 не наносил и нанести не пытался. После этого ФИО14 отошёл от Потерпевший и пошёл в кухню квартиры. А после того, как ФИО14 нанёс Потерпевший удар ножом, то к ней подбежала ФИО10, которая стала ей оказывать первую медицинскую помощь, взяв аптечку из спальни. Почему ФИО14 сам не оказал помощь Потерпевший , он не знает. Скорую помощь ФИО14 не вызывал так как считал, что в этом не было необходимости. ФИО10 обработала Потерпевший рану на шее и остановила кровотечение. И после этого ФИО10 и Потерпевший пришли в кухню квартиры. ФИО14 сказал Потерпевший , что проводит ее до дома. После этого ФИО14 и Потерпевший вдвоем вышли на улицу, при этом у ФИО14 каких-либо колюще-режущих предметов при себе не было. По дороге ФИО14 просил Потерпевший не обращаться в полицию с заявлением на него, так как он нанёс ей телесные повреждения, находясь в состоянии опьянения и на фоне словесного конфликта. Проводив Потерпевший , ФИО14 развернулся и пошёл обратно домой. Потерпевший - ФИО14 пошёл провожать, так как была ночь, и они просто с ней поговорили по поводу произошедшего конфликта. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший в судебном заседании следует, что с субботы на воскресенье ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил знакомый К., он ее пригласил попить пива, встретил ее у «Строителя», они зашли в «Красное и Белое», взяли пива и пошли на 

<

адрес>, квартиру не помнит. Был вечер, сумерки, около 21:00 часов. В квартире пришли она пила пиво. В квартире еще находились И., ФИО12, ФИО10, ребенок Т., она их всех видела первый раз. Все выпивали. В квартире № комнаты, налево – кухня, прямо – зал, из зала выход в спальню, пили в кухне, они с К. присоединились и пили пиво, остальные: И. что-то отдельно покупал, ФИО10 с ФИО12 пили спирт, конфликтов не было. Ребенок периодически уходили в зал, играл в ее телефон, она ходила в магазин за пивом, покупала хот-дог, который и съели с ребенком. Она уложила ребенка спать в зале, ФИО10 предложила постелить им с К. в спальне, она уснула. ФИО10 с И. сидели на кухне, когда она подошла к дверям входным, они были закрыты на замок, там не было ручек, она попросила ее выпустить домой, И. сказал, чтобы она ждала К., но она хотела домой, и тут она с И. начали ругаться из-за того, что ее не выпускали, хотя ключ был у И., он ей сам это сказал. Когда И. на нее кинулся, он хотел что-то взять из ящичка, в котором находились вилки и ложки, и я поняла, что от него исходит угроза, он взять ничего не успел, первый раз она его за плечи прижала к сиденью, она его спросила, успокоился он или нет, он сказал, что успокоился, попросила его открыть двери, она развернулась и пошла в коридор одеваться и услышала, что на нее кто-то идет. ФИО10 не вмешивалась. У нее (ФИО6) в руках никаких предметов не было, угрозы в адрес ФИО14 она не высказывала. Она резко подняла левую руку и отвела назад, так как почувствовала угрозу, потом она упала от удара в шею слева и очнулась на полу, когда она упала, перед ней стоял И., она увидела, что у него в правой руке в кулаке кухонный нож с белым лезвием, см 10-15, рукоятку она не видела, начал подходить к ней, она начала отбиваться ногами и попала ему в бедро, ноги Лезвие было направлено в ёё сторону. Это была реальная угроза ее жизни, ФИО14 мог ее зарезать, она опасалась за жизнь и здоровье. Потом подбежала ФИО10, по спине с шеи бежала кровь, рука в крови, сама она пораниться не могла, ФИО10 обработала перекисью, клеем заклеивала рану. Потом И. пошел ее провожать, время было коло 04:00 часов. ФИО14 уже был спокоен, извинился.

Из показаний потерпевшей Потерпевший , данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 20:00 часов, возле дворца культуры «Строитель» в 

<

адрес> она встретилась с мужчиной по имени «К.». К. предложил пойти в квартиру к его знакомым и отдохнуть, Потерпевший согласилась. Потерпевший и К. пришли в квартиру по 

<

адрес> Ранее в данной квартире Потерпевший никогда не была. Данная квартира расположена на 3 этаже, налево. Квартира состоит из зала, кухни, спальной комнаты и санузла. В квартире находились ранее Потерпевший не знакомые: ФИО14, его сожительница по имени «ФИО10», мальчик по имени «ФИО3», на вид примерно 5-8 лет и еще один мужчина, его имя Потерпевший не знает. Фамилии и имена указанных людей Потерпевший стали известны с их слов во время нахождения в данной квартире. Потерпевший , ознакомившись со светокопией паспорта Российской Федерации серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел 

<

адрес> на имя ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснила, что это именно тот мужчина (ФИО8), о котором она поясняла выше. В квартире по 

<

адрес> Потерпевший , К., ФИО14, ФИО10 и незнакомый ей мужчина стали распивать спиртные напитки. Спиртные напитки они распивали в кухне квартиры. В ходе распития спиртных напитков каких-либо конфликтов, ссор между ними не было. Они разговаривали на различные темы, обсуждали погоду, общих знакомых и т.д. Потерпевший практически в разговоре не участвовала, в основном общалась с ребенком. Примерно в 23-24 ч. (ДД.ММ.ГГГГ) неизвестный мужчина, который с ними распивал спиртные напитки, ушел из квартиры. В квартире остались Потерпевший , К., ФИО14, ФИО10 и ФИО3. Около 24 ч. Потерпевший решила пойти спать. В это время ФИО3 уже спал в зале квартиры. ФИО10 постелила постель Потерпевший и К. в спальной комнате квартиры. Потерпевший легла спать и уснула. Проснулась ночью, сколько точно было времени, Потерпевший не знает, но думает, что было около 03-04 ч. ДД.ММ.ГГГГ. В этот время К. в квартире не было, куда и когда он ушел, Потерпевший неизвестно, так как она спала. Потерпевший встала, оделась и вышла из спальной комнаты. В зале спал ФИО3, в кухне квартиры находились ФИО14 и ФИО10, больше в квартире никого не было. ФИО14 и ФИО10 пояснили Потерпевший , что К. ушел. Потерпевший сказала, что тоже хочет уйти из данной квартиры. Тогда ФИО14 сказал, что К. должен вернуться. Потерпевший сказала, что она никого дожидаться не намерена и хочет уйти к себе домой. Потерпевший подошла к входной двери в квартиру, хотела выйти, но дверь была заперта на замок, который можно открыть только при помощи ключа, а его в замке и поблизости не было. Потерпевший говорила ФИО14, чтобы он её выпустил, но он сказал, что нужно дождаться возвращения К.. Насильно Потерпевший в квартире не удерживали, свободы не лишали. Из-за того, что Потерпевший хотела из квартиры уйти, а ФИО14 настаивал на том, чтобы дождаться К., между Потерпевший и ФИО14 в кухне данной квартиры произошла ссора и словесный конфликт. В данном конфликте ФИО10 не участвовала, она просто сидела молча. При этом Потерпевший стояла возле стола в кухне, ФИО14 и ФИО10 сидели за столом. В ходе данного конфликта ФИО14 стал применять нецензурную лексику в отношении Потерпевший , стал оскорблять её. При этом, он находился в состоянии алкогольного опьянения, постоянно говорил, что нужно дождаться прихода К.. В следующий момент конфликта ФИО14 встал из-за стола и пошел по направлению в сторону Потерпевший При этом, он сделал движение правой рукой по направлению к ящику кухонного гарнитура. Потерпевший решила, что в данном ящике могут находиться какие-либо колюще-режущие предметы (ножи, вилки, открывалки и т.д.), которыми ФИО14 может причинить ей телесные повреждения. Словесно ФИО14 Потерпевший не угрожал. Потерпевший решила не дожидаться, когда он (ФИО14) что-либо с ней сделает (либо сможет сделать), поэтому она сделала шаг в его (ФИО14) сторону и обеими своими руками схватила ФИО14 за плечи, то есть, прижала его к сиденью кухонного гарнитура, посадила его, чтобы ФИО14 успокоился. Ножа у него в руках не было. В ответ на это ФИО14 сказал, что он успокоился, сейчас откроет ей входную дверь в квартиру и Потерпевший сможет спокойно уйти из квартиры. При этом, Потерпевший ударов ФИО14 не наносила, в руках у неё каких-либо предметов не было. ФИО10 в конфликт не вступала, молча сидела, какую-либо угрозу или опасность для ФИО14 Потерпевший не представляла. В следующий момент Потерпевший спокойно развернулась и пошла из кухни по направлению к входной двери в квартиру по 

<

адрес> Потерпевший прошла в прихожую комнату данной квартиры, там она успела сделать не более 3-4 шагов, как почувствовала (по звукам шагов), что сзади к неё кто-то приближается, при чем приближался очень быстро, Потерпевший даже не успела оглянуться, она только начала поворачиваться назад (стала поворачивать назад свою голову), как неожиданно почувствовала резкую физическую боль в области шеи сзади. От этого Потерпевший упала в прихожей комнате на пол, на спину. В процессе падения Потерпевший увидела, что сзади стоит ФИО14, больше никого рядом не было. Потерпевший сначала даже не поняла, что ФИО14 нанес ей удар клинком ножа в область шеи. Только когда Потерпевший уже упала на пол, увидела в правой руке ФИО14 нож, который он держал за ручку. Точнее, она увидела лезвие ножа, Потерпевший запомнила, что оно (лезвие) было белого цвета, длинной около 12 см., рукоятку ножа Потерпевший не видела. Потерпевший уточнила, что в момент, когда она поняла, что к ней кто-то сзади быстро приближается, каких-либо угроз в свой адрес она не слышала, возможно, они были, но Потерпевший не может утверждать, все произошло очень быстро. Когда Потерпевший упала от указанного выше удара на пол, она оказалась на спине. ФИО14 стоял перед ней, в его правой руке был нож. При этом ФИО14 направлял лезвие ножа в сторону Потерпевший : пытался наклониться к ней и нанести ей еще удары ножом. Чтобы этого не произошло (нанесение ей ударов ножом), Потерпевший , лежа на полу, на спине отбивалась своими ногами от попыток ФИО14 нанести ей следующие удары ножом: стопами ног не подпускала ФИО14 к себе, выставив стопы ног перед собой. Говорил или нет что-либо при этом ФИО14, Потерпевший не помнит, она была в шоковом состоянии, сильно напугана. Сколько по времени это все происходило, Потерпевший не может сказать, по её мнению, все произошло очень быстро. При этом, ФИО10 и ФИО3 рядом не было. Потерпевший помнит, что ФИО14 отошел от неё, почему он это сделал (отошел), Потерпевший не знает. Потерпевший думает, что ФИО14 отошел от неё и перестал делать попытки нанести ей дальнейшие удары ножом, так как она активно сопротивлялась ему, ногами отбивалась от данных попыток. После этого Потерпевший приподнялась и села на пол. Когда её спина оказалась в вертикальном положении, она почувствовала, что по спине течет что-то теплое, Потерпевший рукой потрогала себя за шею сзади, потом посмотрела на руку и увидела кровь. Только тогда Потерпевший поняла, что ФИО14 в момент, когда она подходила к входной двери в квартиру, подбежал к ней сзади и нанес ей удар клинком ножа в область шеи сзади. Тогда Потерпевший еще сильнее все произошедшее напугало. Потерпевший поняла, что ФИО14 мог её убить, как нанесенным ей ударом ножа в область шеи, так и последующими попытками нанести ей удары клинком ножа, от которых Потерпевший смогла отбиться ногами. После этого к Потерпевший подбежала ФИО10, а ФИО14, успокоившись, ушел в кухню квартиры. ФИО10 помогла Потерпевший обработать рану медицинскими препаратами (перекись водорода, медицинский клей), остановить кровотечение, ей удалось остановить кровотечение. После оказания первой помощи Потерпевший и ФИО10 прошли в кухню квартиры, там находился ФИО14, он сидел за столом. ФИО14 и ФИО10 стали уговаривать Потерпевший не обращаться с заявлением в полицию, так как ФИО14 могут привлечь к уголовной ответственности. При этом, никто из них (ФИО14 и ФИО10) не предлагали Потерпевший вызвать скорую медицинскую помощь. Потерпевший стала говорить, что не будет никуда обращаться. Потерпевший была напугана и хотела поскорее уйти из данной квартиры. Потерпевший решила любыми способами быстрее уйти, так как понимала, что в любой момент ФИО14 может вновь попытаться причинить ей повреждения или убить её. Входная дверь в квартиру так и была заперта на замок. ФИО14 сказал, что проводит её до дома, Потерпевший не стала отговаривать его от того, чтобы её проводить, ей было страшно. Потерпевший решила, что спокойно с ФИО14 выйдет из квартиры, а на улице каким-нибудь способом убежит от него или обратиться за помощью к прохожим. После этого Потерпевший и ФИО14 вдвоем вышли на улицу, он был не агрессивен, вел себя спокойно. Поэтому Потерпевший также вела себя спокойно, не убегала и т.д. С собой колюще-режущих предметов ФИО14 из квартиры не брал, по крайней мере, Потерпевший не видела. Потерпевший и ФИО14 дошли до аптеки «Классика», расположенной по 

<

адрес>. По дороге ФИО14 продолжал уговаривать Потерпевший не обращаться с заявлением в полицию. У аптеки ФИО14 сказал, что он уйдет к себе домой и ушел. Затем Потерпевший обратилась в больницу. На вопрос следователя: в каком состоянии находился ФИО14 в момент причинения Вам ножевого ранения в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший ответила, что ФИО14 был пьяный, Потерпевший думает, что в сильной степени алкогольного опьянения. Потерпевший пояснила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 она видела впервые. Потерпевший считает, что ФИО14 при указанных выше обстоятельствах хотел её убить, но не смог этого сделать, так как во время первого удара ножом она частично повернула назад свою голову, поэтому удар пришелся не сильно, ФИО14 находился в состоянии алкогольного опьянения, в последующем – Потерпевший оказала ФИО14 сопротивление, не дав ему в дальнейшем настии ей следующие удары ножом, а также в связи с тем, что ей (Потерпевший ) своевременно была оказана первая медицинская помощь девушкой по имени «ФИО10», а в последствие - в больнице (том 1, л.д. 29-34, 53,59, 91-95).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что около 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости, в их квартиру пришли ранее знакомый ФИО10 - К. и его знакомая – Е.. Когда ФИО11 и Потерпевший пришли к ним в квартиру, в квартире также находились: ФИО14, друг семьи ФИО12, а также племенник ФИО14 - ФИО3 ФИО5 в тот вечер в квартире не было, она находилась в гостях у бабушки, а ФИО3 просто в тот день хотел остаться переночевать. В квартире по адресу: 

<

адрес> они (ФИО10, ФИО11, Потерпевший , ФИО14 и ФИО12) распивали спиртные напитки. Когда ФИО11 и Потерпевший пришли к ним в квартиру, они принесли с собой около 5-6 бутылок пива «Сибирская корона», объёмом 0,5 л. каждая из бутылок. Спиртное они распивали в кухне квартиры. В ходе распития спиртных напитков каких-либо ссор, конфликтов между ними не было, всё было хорошо. Ни у кого из них, в том числе у Потерпевший , каких-либо телесных повреждений (ран, ссадин, синяков) на видимых частях тела не было. Распивая спиртное, они общались на различные темы друг с другом. Затем ФИО11 и Потерпевший ушли в спальную комнату квартиры, однако, чем они там занимались, ФИО10 не знает. Они все к тому времени находились в состоянии алкогольного опьянения и на них (ФИО11 и Потерпевший ) никто внимания не обращал. ФИО10 в тот вечер пила пиво, также вместе с ней пиво пила и Потерпевший , однако, сколько пива они выпили, ФИО10 сказать не смогла. После этого ФИО14 пошёл в зальную комнату, так как был пьян и хотел полежать. ФИО10 и ФИО12 остались в кухне квартиры, распивали спиртное. Около 02.00-03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ из спальной комнаты квартиры вышел ФИО11, после чего, он пошёл домой. После того, как ушёл ФИО11, из этой же спальной комнаты вышла Потерпевший При этом, Потерпевший была полностью раздета и находилась даже без нижнего белья. Потерпевший стала расхаживать голой по квартире. Увидев Потерпевший раздетой, ФИО10 сделала ей замечание, попросила её одеться и уйти из квартиры. ФИО10 с Потерпевший стали ссориться друг с другом и разговаривать на повышенных тонах. По-видимому, их разговор услышал ФИО14, который проснувшись, вышел из зальной комнаты и также увидел Потерпевший раздетой. В тот момент, когда ФИО14 вышел из зальной комнаты, они (ФИО10 и Потерпевший ) находились в коридоре квартиры. После того, как ФИО14 вышел из зальной комнаты, ФИО10 и он стали вместе по вышеуказанным причинам конфликтовать с Потерпевший В ответ на претензии Потерпевший оделась, а именно: одела нижнее бельё, а также джинсы и кофту. После того, как Потерпевший оделась, она предложила выпить ещё пива, но ФИО10 и ФИО14 отказались, так как они просили её уйти. При этом, ФИО12 в их разговор не вмешивался и просто сидел на кухне квартиры и распивал спиртное. Потерпевший была пьяна, она стала агрессивно отвечать на просьбы уйти из квартиры и на фоне этого между ФИО14 и Потерпевший происходил словесный конфликт. Конфликт между ними происходил в прихожей квартиры. В ходе данного конфликта ФИО10 пыталась спокойно попросить Потерпевший уйти из квартиры, а вот ФИО14 и Потерпевший высказывались в адрес друг друга нецензурными словами. Когда ФИО10 просила Потерпевший уйти, то заметила, что ФИО14 ушёл в кухню квартиры и буквально через несколько секунд шёл обратно в прихожую. Когда ФИО14 вышел из кухни, то ФИО10 сначала не обратила внимания, что у него находится в руках, так как она продолжала убеждать Потерпевший покинуть их квартиру, а Потерпевший надевала верхнюю одежду. После этого ФИО10 заметила, что ФИО14, дойдя до прихожей, сблизился с Потерпевший и в его правой руке ФИО10 в тот момент увидела их кухонный нож с рукояткой красного цвета и лезвием белого цвета. В прихожей комнате было искусственное освещение, горела лампа люстры, поэтому ФИО10 смогла разглядеть, что у ФИО14 находится в руках. Впоследствии именно данный ножик был у них изъят сотрудниками полиции. ФИО14 подошёл к Потерпевший чуть с левого бока и, удерживая кухонный нож в своей правой руке так, что его лезвие выходило со стороны большого пальца, специально нанёс удар лезвием (клинком) ножа по задней поверхности шеи слева Потерпевший ФИО14 согнул запястье своей правой руки, в которой он удерживал нож, и по механизму от шеи Потерпевший к себе нанёс ей удар лезвием ножа. Все эти действия происходили в присутствии ФИО10, а также, вроде бы, в прихожую из кухни вышел и ФИО12 Также ФИО10 пояснила, что ФИО14 свои планы не озвучивал и ни ФИО10, ни ФИО12 не были осведомлены, что ФИО14 намерен ударить Потерпевший ножом в шею. Также, когда ФИО14 шёл из кухни, то ФИО10 не слышала, чтобы он высказывал Потерпевший какие-либо угрозы. После нанесённого удара ножом (его лезвием) ФИО10 обратила внимание, что у Потерпевший в месте удара потекла кровь. ФИО14 нанёс Потерпевший один удар ножом, больше ударов ФИО14 нанести не пытался. Увидев, что у Потерпевший потекла кровь, ФИО10 сбегала в спальную комнату, где взяла аптечку и сразу же подбежала к Потерпевший , которая всё также стояла в прихожей квартиры. ФИО14 и ФИО12 к тому времени уже пошли в кухню. Все действия ФИО14 происходили быстро и в динамике. Подбежав к ФИО7, ФИО10 стала оказывать ей первую медицинскую помощь, а именно: обработала рану перекисью водорода и заклеила медицинским клеем. Скорую помощь ни ФИО10, ни ФИО14 - Потерпевший не вызывали, так как в этом не было необходимости, кровотечение ФИО10 остановила и рану заклеила. После этого ФИО10 и Потерпевший пришли в кухню квартиры, где сидели ФИО12 и ФИО14 Потерпевший была напугана произошедшим. При этом, Потерпевший - ФИО14 какие-либо телесные повреждения не причиняла, причинить не собиралась, угроз в его адрес не высказывала, опасности для него не представляла. ФИО10 - ФИО14 какую-либо помощь не оказывала. Также никакого отношения к содеянному ФИО14 ни ФИО10, ни ФИО12 не имеют. Ни ФИО10, ни ФИО12 - Потерпевший не били, телесные повреждения ей не причиняли и о преступных планах ФИО14 осведомлены не были. После этого ФИО14 предложил Потерпевший проводить её, ФИО14 и Потерпевший вдвоем вышли из квартиры, при этом ФИО14 никаких колюще-режущих предметов с собой не брал. На вопрос следователя: как Вы считаете, с какой целью ФИО14 нанёс Потерпевший удар лезвием ножа в область шеи, ФИО10 ответила, что ФИО14 конфликтовал с Потерпевший , и она не хотела уходить из квартиры. Как в последующем ФИО10 пояснял ФИО14, он просто хотел напугать Потерпевший , чтобы она ушла из квартиры и перестала конфликтовать. При этом, ФИО14 нанёс удар ножом именно в область шеи Потерпевший умышленно, в иные части тела ФИО14 не целился (том 1, л.д. 73-78).

Из показаний свидетеля ФИО11 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов ФИО11 позвонила ранее знакомая Потерпевший . Когда Потерпевший позвонила, она предложила ему с ней встретиться и немного выпить пива. ФИО11 согласился с её предложением, они с ней договорились встретиться возле ДК «Строитель» в 

<

адрес>. После этого ФИО11 оделся и пошёл к дворцу культуры. Подойдя к ДК «Строитель», ФИО11 позвонил своему другу ФИО14, спросил его, можно ли ему вместе с Потерпевший придти к нему, немного у него посидеть и всем вместе выпить пива. ФИО14 ответил, что можно, также ФИО14 пояснил ФИО11, что он сидит у себя в квартире и распивает спиртное. Через несколько минут (около 10-15) к ДК «Строитель» на такси подъехала Потерпевший Когда Потерпевший подъехала, ФИО11 ей предложил пойти в гости к его другу - ФИО14 и посидеть у него. Потерпевший согласилась и они с ней вместе пошли в квартиру ФИО14, расположенную по 

<

адрес>. Когда ФИО11 и Потерпевший пришли в квартиру ФИО14, в квартире также находились: сожительница ФИО14 - ФИО10, их общий знакомый – ФИО12, а также, вроде бы, был мальчик - племянник ФИО14 (как его зовут, ФИО11 не знает). Больше никого в квартире не было. В квартире по 

<

адрес> они (ФИО11, ФИО14, Потерпевший , ФИО10 и ФИО12) распивали спиртные напитки. Сколько спиртного выпили ФИО14 и Потерпевший , ФИО11 не знает, так как за ними он не следил. Спиртное они распивали в кухне квартиры ФИО14 В ходе распития спиртных напитков каких-либо ссор, конфликтов между ними не было, всё было хорошо. Ни у кого из них, в том числе у Потерпевший , каких-либо телесных повреждений (ран, ссадин, синяков) на видимых частях тела не было. Распивая спиртное, они общались на различные темы друг с другом. После этого все они уже находились в состоянии алкогольного опьянения. Около 24.00-01.00 часов ФИО11 и Потерпевший просто общались друг с другом и в ходе разговора, ФИО11 и Потерпевший прошли в спальную комнату квартиры ФИО14 для того, чтобы своими разговорами не мешать остальным. В спальной комнате они находились около 15-30 минут. Они просто разговаривали друг с другом. Потерпевший рассказывала ФИО11 о своей жизни. После этого они вернулись в кухню, Потерпевший попросила ФИО10 дать ей постельное бельё и постелить его в спальной комнате. ФИО10 поинтересовалась у неё, для чего ей стелить постельное бельё, на что Потерпевший ответила, что она пойдёт спать вместе с ФИО11 Услышав это, ФИО11 сказал Потерпевший , что спать он с ней не пойдёт, так как он скоро пойдёт домой. После этого Потерпевший , взяв постельное белье, ушла в спальную комнату. ФИО11 же в свою очередь ещё немного посидел в квартире ФИО14 и стал собираться домой. ФИО14 и ФИО12 то находились в кухне, то уходили в зальную комнату. Так как утром ФИО11 необходимо было забирать его автомобиль, который находился в автомастерской на ремонте, ФИО11 долго в квартире ФИО14 решил не рассиживаться и уже около 01.00 часов оделся, попрощавшись с ФИО14, ФИО12 и ФИО10, ушел. О том, что происходило после его ухода из квартиры ФИО14, ФИО11 неизвестно. ФИО11 впоследствии только знает, со слов ФИО14, что он (ФИО14) поссорился с Потерпевший и один раз ударил её кухонным ножом в шею, однако подробностей ФИО11 никто, в том числе ФИО14, не рассказывал, да и ФИО11 особо не расспрашивал (том 1, л.д. 80-83).

Из показаний свидетеля ФИО12 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00-19.00 часов ФИО12 пришёл в гости к своему другу ФИО14 в его квартиру по адресу: 

<

адрес> ФИО14 проживает совместно с сожительницей ФИО10 Когда ФИО12 пришёл в гости, то они (ФИО12, ФИО14, ФИО10) стали распивать спиртное. Около 20.00-21.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру ФИО14 пришли: ранее знакомый ФИО12 - ФИО11, а с ним была девушка по имени «Е.», вот её ФИО12 видел впервые. Когда ФИО11 и Потерпевший пришли в квартиру, в квартире также находились: ФИО12, ФИО10, ФИО14, а также, вроде бы, был мальчик - племянник ФИО14 Племянник ФИО14 с ними не находился, так как сидел в зальной комнате, а затем уснул и происходящие события он не видел. В квартире по адресу: 

<

адрес> они (ФИО12, ФИО11, Потерпевший , ФИО10 и ФИО14) распивали спиртные напитки. Сколько спиртного выпили ФИО14 и Потерпевший , ФИО12 не знает, так как за ними он не следил. В ходе распития спиртных напитков каких-либо ссор, конфликтов между ними не было, всё было хорошо. Ни у кого из них, в том числе у Потерпевший , каких-либо телесных повреждений (ран, ссадин, синяков) на видимых частях тела не было. Распивая спиртное, они общались на различные темы друг с другом. Затем около 01.00-02.00 часов ФИО11 и Потерпевший ушли в спальную комнату квартиры ФИО14, однако, чем они там занимались, ФИО12 не знает. Они все к тому времени находились в состоянии алкогольного опьянения и на них (ФИО11 и Потерпевший ) никто внимания не обращал. Перед тем, как идти в спальную комнату, Потерпевший попросила у ФИО10 постельное бельё и ФИО10 дала ей его (постельное бельё). После этого Потерпевший , взяв постельное белье, ушла в спальную комнату. ФИО11 находился в спальной комнате с Потерпевший не долго, может быть около 15-30 минут. Затем из спальной комнаты вышел ФИО11, который попрощавшись с ними, оделся и покинул квартиру ФИО14 Они (ФИО12, ФИО14 и ФИО10) в это время всё также находились на кухне и распивали спиртное. После того, как ушёл ФИО11, из этой же спальной комнаты через некоторое время вышла Потерпевший При этом, Потерпевший была полностью раздета и находилась без нижнего белья. Потерпевший стала расхаживать голой по квартире ФИО14 Увидев Потерпевший раздетой, ФИО10 сделала ей замечание, попросила одеться и уйти из квартиры. По этому поводу ФИО10 и Потерпевший стали ссориться друг с другом и разговаривать на повышенных тонах. ФИО10 вышла в коридор квартиры и там конфликтовала с Потерпевший Услышав, что ФИО10 конфликтует в Потерпевший , ФИО14 вмешался в их конфликт. После этого ФИО14 и ФИО10 по вышеуказанным причинам стали конфликтовать с Потерпевший В ходе ссоры Потерпевший оделась, а именно: надела нижнее бельё, а также обычную повседневную одежду, вроде, синие джинсы и кофту какого-то красного или бордового цвета. После того, как Потерпевший оделась, она предложила выпить ещё пива, но ФИО14 и ФИО10 отказались, так как им было неприятно общество Потерпевший и они просили её уйти. При этом, ФИО12 в их конфликт не вмешивался, просто сидел на кухне квартиры и распивал спиртное. После этого ФИО14 стал говорить Потерпевший , чтобы она покинула квартиру, также об этом ей говорила ФИО10 Так как Потерпевший была пьяна, она стала агрессивно отвечать им и на фоне этого между ФИО14 и Потерпевший словесный конфликт продолжился. Конфликт происходил в прихожей квартиры. Они словесно конфликтовали. ФИО10 пыталась спокойно попросить Потерпевший уйти из квартиры, а ФИО14 же конфликтовал с ней, так как они высказывались в адрес друг друга нецензурными словами. Их конфликт ФИО12 слушал из кухни квартиры. В какой-то момент конфликта ФИО14 зашёл в кухню и что-то схватил со стола, однако, что он взял, ФИО12 не видел, так как всё произошло быстро. Если бы ФИО12 знал и видел, что ФИО8 взял кухонный нож, он бы непременно его бы остановил. ФИО14 ничего не говорил и молча что-то взял со стола. Потерпевший и ФИО10 продолжали спорить в прихожей. ФИО10 выгоняла Потерпевший из квартиры. Когда ФИО14 вышел из кухни, ФИО12 также не обратил внимания, что у него находится в руках. Потерпевший в это время надевала верхнюю одежду. После этого ФИО12 заметил, что ФИО14, дойдя до прихожей, сблизился с Потерпевший на расстояние вытянутой руки. В прихожей комнате было искусственное освещение, горела лампа. ФИО14 подошёл к Потерпевший чуть с левого бока и сделал движение своей правой рукой по механизму от шеи Потерпевший к себе. Потерпевший и ФИО8 находились лицом друг к другу. Что в тот момент было у ФИО14 в руках, ФИО12 не видел и даже не думал, что у него может быть нож. ФИО12 в этот момент, всё также находясь в кухне квартиры, кричал им, чтобы они успокоились. После того, как ФИО14 сделал движение своей правой рукой по механизму от шеи Потерпевший к себе, Потерпевший упала в прихожей комнате на пол, около входной двери. После падения Потерпевший ФИО14 больше никаких движений в её сторону не делал. Также, когда ФИО14 шёл из кухни, то ФИО12 не слышал, чтобы он высказывал Потерпевший какие-либо угрозы. После этого ФИО14 отошёл от Потерпевший и пошёл в кухню квартиры, где находился ФИО12 Когда ФИО14 зашёл в кухню квартиры, то он его спросил, что произошло, на что ФИО14 ответил, что он хотел припугнуть Потерпевший и с этой целью нанёс ей удар кухонным ножом в область задней поверхности шеи слева. Это ФИО12 стало известно со слов ФИО14 После того, как ФИО14 нанёс Потерпевший удар ножом (как ФИО12 узнал в последующем), то к ней подбежала ФИО10 и стала оказывать первую медицинскую помощь, а именно: ФИО10 обработала Потерпевший рану на шее и остановила кровотечение. После этого ФИО10 и Потерпевший пришли в кухню квартиры, где ФИО12 находился вместе с ФИО8 внешнему виду было видно, что Потерпевший очень напугана произошедшим. Потерпевший - ФИО8 какие-либо телесные повреждения не причиняла, причинить не собиралась, угроз в его адрес не высказывала, опасности для него не представляла. ФИО12 и ФИО10 какую-либо помощь до и в момент причинения телесных повреждений Потерпевший , ФИО8 не оказывали, телесные повреждения Потерпевший не причиняли. Никакого отношения к содеянному ФИО14 ни ФИО12, ни ФИО10 не имеют (том 1, л.д. 84-88).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.30 часов в ГБУЗ «Районная больница 

<

адрес>» обратилась пациентка - Потерпевший , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Потерпевший обратившись в приёмный покой, высказывала жалобы на боль на задней поверхности шеи слева. Движение головой у Потерпевший было умеренно болезненное. ФИО9 произвёл осмотр Потерпевший , она пояснила, что её в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) ударили острым предметом в область шеи слева. ФИО9 произвёл осмотр и обнаружил, что на задней поверхности шеи слева Потерпевший имеется линейная рана около 2 см. Осмотрев данную рану, Потерпевший была оказана медицинская помощь, а именно: была произведена первичная хирургическая обработка раны - это первая хирургическая операция, выполняемая пациенту с раной с соблюдением асептических условий, при обезболивании и заключающаяся в последовательном выполнении определённых манипуляций. В ходе выполнения первичной хирургической обработки рана на шее Потерпевший была ушита, были наложены швы. Кроме того, с целью избежания инфекционных осложнений Потерпевший была назначена профилактика столбняка (прививка АДСМ), которая также была ей поставлена. Факт выполнения данной прививки отмечается в приёмном покое в журнале учёта приёма амбулаторных больных ГБУЗ «Районная больница 

<

адрес>». В целом необходимо отметить, что шея является жизненно важным органом, где сосредоточено множество кровеносных сосудов. Так как Потерпевший была произведена первичная хирургическая обработка раны и рана требовала ушивания, то указанное повреждение не было поверхностное, расхождение краёв раны было более 1 см. и, несмотря на то, что повреждения внутренних органов, сосудов и нервов, не было, но медицинское вмешательство, а именно: проведение вышеуказанных манипуляций, было необходимо. (том 1, л.д. 96-98).

Из показаний свидетеля ФИО13 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что она знакома с ФИО14, поскольку он являлся родным братом ее умершего гражданского мужа. У них хорошие отношения. Охарактеризовать ФИО14 может с положительной стороны, как работящего человека, но злоупотребляющего спиртными напитками, что сказывается на его поведении. ФИО14 в настоящее время проживает с ФИО10 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она с сыном пришли в гости к ФИО14 и ФИО10 Оба были трезвые, спиртным от них не пахло. Сын попросился остаться у ФИО14 переночевать. Она разрешила, так как ФИО14 был трезв, кроме того, у него с сыном очень хорошие отношения, сын тянется к ФИО14, так как сыну не хватает мужского внимания. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она пошла забирать сына от ФИО14 Через несколько дней она снова встретилась с ФИО14, и тот ей рассказал, что произошло в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ФИО14 ударил ножом женщину по имени Потерпевший в шею. После этого она стала расспрашивать сына о том, что произошло между ФИО14 и той девушкой. Сын пояснил, что ничего не знает. Он видел только то, что в квартире были ФИО14, ФИО10, их сосед по имени К.. Все распивали спиртные напитки. Он (сын) разговаривал с девушкой по имени Е., которая тоже находилась в квартире и которая уложила его спать.

В ходе судебного заседания также по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были исследованы письменные материалы дела, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым была осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят кухонный нож с рукояткой красного цвета. На фотоснимках зафиксировано: внутреннее убранство прихожей, кухни и коридора осматриваемой квартиры; ФИО14, который указывает на место в прихожей квартиры, где ДД.ММ.ГГГГ он нанёс удар ножом Потерпевший (том 1, л.д. 14-17),

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший просит привлечь к уголовной ответственности ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03.00 часов, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, причинил ей телесные повреждения, а именно: нанёс удар кухонным ножиком в область шеи (том 1, л.д. 21),

- справка из ГБУЗ «Районная больница 

<

адрес>» в О МВД России по Саткинскому району, согласно которой Потерпевший обращалась в ГБУЗ «Районная больница 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 часов с диагнозом: «резаная рана шеи…» (том 1, л.д. 22),

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым у подозреваемого ФИО14 изъяты: футболка и шорты. Указанные предметы упакованы надлежащим образом. На фотоснимках зафиксировано: ФИО14 добровольно выдает изъятые предметы одежды, а также способ упаковки изъятых предметов (том 1, л.д. 113-116).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: 

<

адрес>, а также в ходе выемки у ФИО14 на фотоснимках зафиксированы осматриваемые предметы, а также способ их упаковки (том 1, л.д. 117-122),

- заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ была причинена резанная рана задней поверхности шеи слева. Повреждение образовалось от воздействия острого края твердого предмета, каким могло быть лезвие ножа. Резаная рана шеи, потребовавшая её ушивания, по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется, как лёгкий вред здоровью (п. 8.1. Приказ № 194н от 24.04.2008 МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). В ходе проведенных исследований Потерпевший пояснила: «ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов в квартире неизвестный мужчина сзади ударил ножом в основание шеи» (том 1, л.д. 128-130) и другие материалы уголовного дела, в том числе характеризующие личность подсудимого ФИО14 

Изложенные выше доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они были получены органами предварительного следствия в установленном уголовно-процессуальном законом прядке. Не доверять экспертам и выводам проведенных по делу экспертиз, у суда оснований не имеется, экспертизы проведены компетентными специалистами, их мотивированные выводы основаны на результатах надлежащим образом выполненных исследований, не противоречат друг другу и другим, собранным по делу доказательствам. Письменные доказательства по делу добыты с соблюдением требований УПК РФ и процессуальных нарушений в данных доказательствах не установлено.

Протоколы допросов ФИО14 в качестве подозреваемого и обвиняемого составлены в присутствии защитника – адвоката Чудиновой Н.А., имеется собственноручная запись ФИО14 о том, что с его слов записано верно, им прочитано. ФИО14, несмотря на разъяснение ему конституционного права не свидетельствовать против самого себя, в присутствии адвоката Чудиновой Н.А. в качестве подозреваемого давал подробные показания по обстоятельствам произошедшего.

На основании положений ст. 51 УПК РФ ФИО14 был обеспечен профессиональной юридической помощью, его защиту в ходе следствия осуществлял адвокат Чудинова Н.А., от услуг которой в ходе следствия ФИО14 не отказывался, вопрос о ненадлежащем исполнении защитником своих обязанностей не ставил.

Как видно из материалов дела, осуществляя защиту ФИО14 адвокат Чудинова Н.А. действовала в интересах своего подзащитного и разделяла избранную им позицию, выполняя свои профессиональные обязанности и оказывая ему юридическую помощь, участвовала при допросах ФИО14 в качестве подозреваемого и обвиняемого, проведении всех следственных действий, в том числе очной ставки, что свидетельствует о надлежащем выполнении адвокатом Чудиновой Н.А. своих профессиональных обязанностей.

Порядок производства осмотра места происшествия, а также фиксация хода и результатов данного следственного действия, предусмотренный ст.ст. 166, 177, 180 УПК РФ соблюден.

Суд не сомневается в достоверности и правдивости показаний свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО13 и потерпевшей Потерпевший , которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Суд принимает за основу приговора показания указанных выше лиц, поскольку они согласуются с показаниями самого ФИО14, а также взаимо дополняют друг друга.

Между тем, анализ всех приведенных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что органами предварительного следствия действиям ФИО14 дана неверная квалификация.

При этом суд учитывает, что инициатором конфликта была сама потерпевшая Потерпевший , которая, как следует из показаний свидетеля ФИО10 и подсудимого ФИО14, ходила у них в доме в обнаженном виде, на требования ФИО10 и ФИО14 одеться и покинуть их квартиру не реагировала. ФИО14, что не отрицали ни сама потерпевшая Потерпевший , ни свидетель ФИО10, угрозы убийством и причинением телесных повреждений в адрес Потерпевший не высказывал, каким-либо образом не выражал намерение лишить потерпевшую жизни. Нож не был специально и заранее приготовлен для нанесения телесных повреждений, а использовался в быту. Потерпевшей нанесена поверхностная рана, резаная, находящаяся на задней поверхности шеи. ФИО14, как утверждает Потерпевший попытался нанести ей еще два удара, однако, она оказала сопротивление, после этого ФИО14 развернулся и ушел в кухню, не предпринимая никаких попыток нанести потерпевшей ещё какие-либо повреждения, не преследуя потерпевшую, несмотря на то, что имел реальную возможность причинить последней другие телесные повреждения ввиду того, что преступление было совершено в запертой на ключ квартире. 

Покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.), однако, таких обстоятельств по делу не установлено. Напротив, из материалов дела следует, что после случившегося ФИО14 проводил до дома потерпевшую Потерпевший , извинился перед ней, по словам потерпевшей Потерпевший ФИО14 вел себя спокойно. При решении вопроса о направленности умысла виновного суд исходит из совокупности всех вышеприведенных обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшей, их взаимоотношения.

Суд считает нашедшим подтверждение умысел на причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший , поскольку ФИО14, взяв в руки нож, обладающий большой поражающей способностью, нанес удар Потерпевший в области задней поверхности шеи слева, при этом ФИО14 не мог не осознавать, что тем самым причиняет ей телесные повреждения. 

Суд считает достоверно установленным исследованными доказательствами то, что в ходе конфликта, вызванного поведением потерпевшей, находившейся в квартире ФИО10 и ФИО14 в обнаженном виде и не реагирующей на замечания по поводу своего внешнего вида, подсудимый умышленно взял нож, осознавая, что этот предмет обладает большой поражающей способностью, использовал его в качестве оружия, зная, что острием этого ножа могут быть причинены телесные повреждения, нанес удара в область задней поверхности шеи.

В связи с изложенным суд переквалифицирует действия ФИО14 с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления: ФИО14 совершено преступление, относящиеся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность виновного: ФИО14 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО14 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18 том 1) суд расценивает в качестве явки с повинной, аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом к совершению преступления, иные действия ФИО14, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в виде принесения извинений, мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО14 15 октября 2013 года приговором Саткинского городского суда Челябинской области был осужден за совершение тяжкого преступления, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период неснятой и непогашенной судимости, вновь совершает умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, конкретным видом которого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простой рецидив, что является обстоятельством, отягчающим наказание. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО14 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое не отрицал подсудимый, и которое помешало ему правильно ориентироваться в ситуации, тем самым способствовало совершению преступления.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также обстоятельства дела и личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иной вид наказания не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершению новых преступлений. При этом, суд, с учетом данных о личности ФИО14, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, полагает невозможными основное наказание назначить с применением ст. 73 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд также не усматривает в ввиду наличия отягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, тяжести и степени его общественной опасности, наличия отягчающих обстоятельств, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО14 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в Саткинском городском суде Челябинской области: нож после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению; футболка и шорты необходимо вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО15, в случае невостребования – подлежат уничтожению.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от 25 июня 2019 года ФИО14 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное наказание по приговору от 19 сентября 2018 года, на основании ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанный приговор на день настоящего рассмотрения не вступил в законную силу, в связи с чем не представляется возможным решить вопрос о назначении окончательного наказания, что в свою очередь не препятствует решению данного вопроса в порядке исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять ФИО14 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в Саткинском городском суде Челябинской области: нож после вступления приговора в законную силу уничтожить; футболка и шорты вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО14, в случае невостребования – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Саткинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав данное ходатайство в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий (подпись) Е.М. Журавлева

Копия верна.

Судья Е.М. Журавлева

Секретарь Ю.В. Спиридонова

Приговор вступил в законную силу «_03__» _сентября__ 2019 года.

Судья Е.М. Журавлева

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 03.09.2019г. приговор Саткинского городского суда Челябинской области от 15.07.2019г. в отношении ФИО14 оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Пицик А.С. – без удовлетворения.