Дело № 2-340\19

УИД 36RS0019-01-2019-000436-36. 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р/п Кантемировка 30 августа 2019 года 

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В., 

при секретаре Наумкиной Г.В,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк (далее истец) обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, в обоснование иска, ссылаясь на то, что между ФИО1 и истцом был заключен кредитный договор №143936 от 29.06.2016 года, в соответствии с которым ФИО2 получил кредит в сумме 175 000,00 руб на срок 60 месяцев под 23,2% годовых.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере 175 000, 00 руб банком выполнены надлежащим образом.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

На данный момент ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, которое он не исполнил. 

По состоянию на 22.07.2019 года сумма задолженности по заключенному с ответчиком кредитному договору №14396 от 29.06.2016 года составляет 173 561,75 рублей, в том числе: неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту- 3471 руб 80 коп, просроченные проценты - 37708 руб 77 коп, просроченный основной долг – 132 381 руб 18 коп.

Указанные суммы задолженности истец просит взыскать с ответчика с одновременным взысканием расходов по госпошлине в сумме 10 671 руб. 24 коп. Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор №143936 от 29.06.2016 г., заключенный с ответчиком.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом. Направил в суд письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, указав в заявлении, адресованном суду, что исковые требования истца признает в полном объеме, не возражая об удовлетворении заявленных исковых требований.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Положением о Займе.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2. ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Факт заключения сторонами кредитного договора подтверждается копией кредитного договора №143936 от 29.06.2016 г. (л.д.12-30). Из содержания текста договора следует, что Истцом предоставлен ответчику потребительский кредит в сумме 175 000, 00 рублей под 23,2 % годовых сроком на 60 месяцев. 

Согласно предоставленных расчетов задолженности и движения просроченных процентов а также неустойки (л.д.27-31), начиная с мая 2018 года ответчик не исполнял в полном объеме принятых не себя обязанностей по своевременному погашению кредита и процентов по нему, следствием чего явилось образование задолженности по кредиту.

Согласно представленного расчета размер задолженности составляет 173 561,75 рублей, в том числе: неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту- 3471 руб 80 коп, просроченные проценты - 37708 руб 77 коп, просроченный основной долг – 132 381 руб 18 коп. (л.д.27-31).

Расчет задолженности составлен верно в соответствии с условиями кредитного договора. 

Согласно имеющихся в материалах дела сведений истец предупредил ответчика о возможности расторжения кредитного договора, направив ему 15.01.2019 года требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.20). Ответчику было предоставлено время для погашения образовавшейся задолженности до 14.02.2019 года. Данное требование ответчиком не исполнено. В связи с чем, кредитный договор подлежит расторжению в судебном порядке.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при обращении в суд настоящим иском,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №143936 от 29.06.2016 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк БИК 042007681, зарегистрированного по адресу: 117817 

<

...> задолженность по кредитному договору №143936 от 29.06.2016 года в сумме 173 561 (Сто семьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 75 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 10671 (Десять тысяч шестьсот семьдесят один) руб. 24 коп. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Карпенко Т.В.