Дело №а-1138/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 г. 

<

адрес>

Судья Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1,

при секретаре Рафиковой А.И.

с участием прокурора 

<

адрес> РБ Сарбаева А.З.,

представителя административного истца отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 (доверенность в деле),

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3 с сохранением ранее возложенных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3, указав в обоснование, что ФИО3 приговором мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 при вынесении приговора признан рецидив преступлений. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор с возложением ограничений:

- запретить ФИО3 посещение мест проведения культурно - массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить ФИО3 выезд за пределы территории муниципального района 

<

адрес> РБ без уведомления контролирующего органа внутренних дел;

- обязать ФИО5 являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 (два) раза в месяц.

- запретить ФИО3 пребывание вне избранного места жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени, в течение которого им осуществляется трудовая деятельность по месту его официального трудоустройства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вручено предупреждение об ознакомлении с требованиями ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В период нахождения под административным надзором ФИО3:

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, мировым судьей судебного участка по 

<

адрес> РБ назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, мировым судьей судебного участка по 

<

адрес> РБ назначено наказание в виде административного ареста сроком на три сутки.

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», мировым судьей судебного участка по 

<

адрес> РБ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, должностным лицом принято решение о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО5 официально не трудоустроен, неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах. В состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению административных правонарушений.

В целях предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов просит установить в отношении ФИО3 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация и распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, пивные, закусочные и т.д.).

Представитель административного истца - ОМВД по 

<

адрес> РБ - ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные требования признал, установлению дополнительного ограничения не возражал, факт привлечения к административной ответственности подтвердил.

Выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", исходя из положений частей 1 и 2 статьи 261.8 ГПК РФ в решении об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть определены одно или несколько административных ограничений.

В соответствии со ст.7 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из представленных материалов усматривается, что согласно приговору мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 при вынесении приговора признан рецидив преступлений. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор до погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемый со дня вынесения ограничения с возложением административных ограничений:

- запретить ФИО3 посещение мест проведения культурно - массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить ФИО3 выезд за пределы территории муниципального района 

<

адрес> РБ без уведомления контролирующего органа внутренних дел;

- обязать ФИО5 являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 (два) раза в месяц.

- запретить ФИО3 пребывание вне избранного места жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени, в течение которого им осуществляется трудовая деятельность по месту его официального трудоустройства.

В период нахождения под административным надзором ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут к наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение которого постановлением заместителя начальника полиции ОМД России по 

<

адрес> подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Факт привлечения ФИО3 к административной ответственности лицами, участвующими в деле, не оспаривался. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Установив вышеуказанные обстоятельства, а также неоднократное привлечение ФИО3 в течение срока административного надзора к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественную безопасность, суд с учетом вышеназванных норм права, признания административным ответчиком заявленных требований, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления начальника ОМВД России по 

<

адрес> об установлении в отношении ФИО3 дополнительных ограничений с сохранением ранее возложенных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272,273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация и распитие спиртных напитков с сохранением ранее возложенных судом ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме (ч. 5 ст. 298 КАС РФ), то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: Г.Р. Г.ФИО6