Дело № 1-44/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года р.п.Чернышковский

Волгоградской области

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пруцаковой Н.А., 

при секретаре Толстолуцкой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Чернышковского района Волгоградской области Гребенкина Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Скакалина А.И., представившего удостоверение № 1661 и ордер №038762,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоградская область, Чернышковский район, р.

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа,- совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вышеуказанное преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

19 июля 2020 года около 18 часов 15 минут (время МСК), проходя по двору домовладения расположенного по адресу: ул.Восточная, д. 60 р.п. Чернышковский Волгоградской области обнаружил утерянную ранее незнакомым ему ФИО2 банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанка» России № 2202 20ХХ ХХХХ 4905, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «Рау Раss», являющейся электронным средством платежа и позволяющей осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, в связи с чем, предположил, что на счету данной карты могут находиться денежные средства, в результате чего у ФИО1 возник умысел на их хищение путем приобретения товара и расчета за него найденной им банковской картой, вводя при этом продавца магазина в заблуждение относительно принадлежности указанной карты. С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, ФИО3, 19 июля 2020 года, около 18 часов 30 минут, пришел в магазин «Продукты» ИП ФИО4, расположенный по адресу ул.Восточная, д. 31 А р.п. Чернышковский Волгоградской области, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана продавца (уполномоченного работника торговой организации) и оплаты покупок через терминал с использованием банковской карты «МИР» ПАО « Сбербанка» России, выданной на имя ФИО2, не имея каких-либо законных оснований для использования карты, путем неоднократного приложения банковской карты к терминалу, для расчета за приобретенные им товары, а именно: в 18 часов 37 минут на сумму 100 рублей; в 18 часов 37 минут на сумму 289 рублей; в 18 часов 38 минут на сумму 100 рублей; в 18 часов 38 минут на сумму 289 рублей; в 18 часов 55 минут на сумму 389 рублей; в 18 часов 57 минут на сумму 500 рублей; в 18 часов 58 минут на сумму 500 рублей; в 18 часов 59 минут на сумму 495 рублей; в 19 часов 00 минут на сумму 290 рублей; в 19 часов 00 минут на сумму 85 рублей; 19 часов 01 минут на сумму 450 рублей; в 19 часов 02 минут на сумму 135 рублей; в 19 часов 00 минут на сумму 85 рублей; в 19 часов 03 минут на сумму 200 рублей; в 19 часов 05 минут на сумму 417 рублей; в 19 часов 06 минут на сумму 414 рублей; в 19 часов 07 минут на сумму 414 рублей; в 19 часов 08 минут на сумму 466 рублей, произвел перевод со счета № 40817810411000604567 на счет магазина «Продукты» денежных средств в сумме 5618 рублей, тем самым похитил со счета банковской карты ФИО2 денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

В результате указанных противоправных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2, был причинен значительный материальный ущерб в размере 5618 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО2, данные им на предварительном следствии, его показания, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, в связи с неявкой и предоставленным им заявлении, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон о том, что 19.07.2020 года, вечером, он находился во дворе многоквартирного дома, в одной из квартир которого и проживает, занимался домашними делами. В кармане брюк у него находилась его зарплатная банковская карта «МИР» Сбербанка России. Карта была серого цвета, именная, с бесконтактной оплатой «Рау Раss». На счету было 5975 рублей 03 копейки рублей. В течении данного вечера он картой не пользовался, т.е. ни каких покупок, переводов не совершал и никому ее не передавал. Около 23 часов лег спать, а на следующий день, утром обнаружил, что вышеуказанной карты в кармане брюк нет, он попытался ее найти, но безуспешно, тогда взял свой мобильный телефон и решил просмотреть смс сообщения, т.к. у него подключена услуга « мобильный банк» и обнаружил, что там имеется ряд сообщений с номера 900 о списании денежных средств 19.07.2020 года с 19 часов 37 минут до 20 часов 08 минут, всего было произведено 18 операций по оплате каких-то товаров, суммы были различные, время между операциями по 2-3 минуты. Согласно последнему смс сообщению на счету осталось 357 рублей, и карта была автоматически заблокирована сотрудниками банка, т.к. проводимые операции им показались подозрительными. Он понял, что утерял свою карту и видимо ее кто-то подобрал и воспользовавшись бесконтактной оплатой «Рау Раss», согласно которой до 1000 рублей оплата производится лишь приложением к терминалу оплаты, похитил принадлежащие ему денежные средства, в общей сумме 5618 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как зарплата не высокая, в среднем около 20000 рублей в месяц, иного заработка нет. В настоящее время ему известно, что карту нашел во дворе его домовладения ФИО1, который решил воспользоваться находкой и оплатил ей купленный им товар в магазине «Продукты» ИП ФИО4, который находится рядом с домом. ФИО1 перед ним извинился и возместил ущерб в полном объеме, в связи с чем, претензий материального характера он к нему не имеет (т.1 л.д.26-28).

Показаниями свидетеля ФИО11 данные ею на предварительном следствии, её показания, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, в связи неявкой и предоставленным ею заявлении, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон о том, что с 2018 года она работает продавцом в магазине «Продуктами ФИО4, расположенном по адресу: ул.Восточная, д. 31 А. 19 июля 2020 года была ее смена, т.е. она работала с 08 часов до 22 часов. Вечером, около 18 часов, в помещение магазина вошел мужчина по имени Владимир, невысокого роста, худощавый, который частенько приходит в магазин, покупает в основном спиртное и сигареты. Он был в нетрезвом состоянии, о чем свидетельствовала его шаткая походка, смазанная речь и запах алкоголя. В магазине в этот момент больше посетителей не было. Владимир попросил подать ему одну пачку сигарет «Максим», стоимостью 100 рублей, она подала ее, назвав сумму, думая, что он заплатит наличными, как он делал это обычно, однако тот сказал, что будет расплачиваться карточкой (у него в руках в это время находилась банковская карта серого цвета с чипом бесконтактной оплаты), он прислонил карточку к платёжному терминалу, платеж прошел, тогда тут же он попросил подать еще бутылку водки «Пчелка», и вновь расплатился данной карточкой, когда он попросил подать ему еще одну пачку сигарет, она спросила, почему он не берет все что ему необходимо сразу и его ли это банковская карта, на что тот ей ответил, что конечно же его, но так как он давно ей не пользовался, то забыл пин код и не помнит сколько на ней осталось денежных средств, и поэтому собирается расплачиваться именно так, пока не закончатся все деньги на карте. Она конечно же удивилась, но его ответ был довольно таки убедителен, да и не первый раз покупатели забывают пин-код на своей карте, поэтому она продолжила подавать ему товар, который он просил, расплачиваясь за каждый товар отдельно. Это продолжалось до тех пор, пока оплату терминал не отклонил, т.е. было написано, что для оплаты недостаточно средств. В общем он произвел около 17-18 платежей, на сумму более 5000 рублей, точную сумму она сейчас уже не помнит. После чего, забрав все купленное, ушел из магазина. А впоследствии она узнала от сотрудников полиции, что вышеуказанный Владимир банковскую карту, которой расплачивался в магазине, нашел на улице, она ему не принадлежала, т.е. таким способом совершил хищение чужих денег. В то время она об этом ничего не знала (т.1 л.д.34-36).

Показаниями подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого с участием защитника, его показания в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, поскольку он, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, а именно, из которых следует, что он 19.07.2020 года находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, но выпить хотелось еще, поэтому решил пройти по своим знакомым, в целях употребления у тех алкоголя. Около 18 часов, проходил по двору многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул.Восточная, д. 60 (там все ходят напрямую через этот двор) и вдруг увидел на земле лежащую банковскую карту серого цвета. Поднял ее, осмотрел, она была целой и у нее имелся чип золотистого цвета, т.е. есть функция бесконтактной оплаты и тут у него возник умысел воспользоваться данной картой, решил дойти до магазина и купить там алкоголь и сигареты, использовав данную карту, т.е. похитить имеющиеся на данной карте денежные средства. Он пошел в магазин ИП ФИО4 «Продукты», расположенный рядом с домом, где нашел карту и так как не знал есть ли на счету данной карты деньги, то решил попробовать купить сначала что-нибудь совсем дешевое. Войдя в помещение магазина, осмотрелся, по мимо продавца, ФИО5 в магазине никого не было, подошел к прилавку и попросил подать одну пачку сигарет, стоимостью 100 рублей, продавец подала сигареты, он прислонил карточку к платёжному терминалу, платеж прошел, тогда он попросил подать бутылку водки, платеж вновь прошел и тогда стал брать другие товары (по одному) расплачиваясь каждый раз отдельно. Это продолжалось до тех пор, пока оплату терминал не отклонил, т.е. было написано, что на для оплаты недостаточно средств. В общем он произвел около 17-18 платежей, на сумму более 5000 рублей (точную сумму в то время не знал, не считал, сейчас знает, что закупился на 5618 рублей), купив на эти деньги табачные изделия, спиртные напитки и различные продукты для закуски. Во время того, как приводил 3 или 4 операцию по оплате, продавец ФИО5 спросила, почему он так делает, его ли это банковская карта, на что он ответил, что его, но он не помнит сколько на ней осталось денежных средств и совершенно забыл пин-код, поэтому не хочет рисковать. Ее видимо ответ устроил, и она подавала ему товар, который он просил, а он расплачивался за каждый товар отдельно. После того, как купил товар, вышел из магазина, выбросил банковскую карту в стоящий рядом мусорный бак и пошел домой, мамы в этот вечер дома не было, она уехала к своей сестре в г.Суровикино. Дома стал распивать спиртное и употреблять в пищу купленные продукты. В дальнейшем, к нему приехали сотрудники полиции и стали интересоваться событиями 19 августа 2020 года, он понял, что это скорее всего из-за выше указанной банковской карты и сразу рассказал всю правду, добровольно написал явку с повинной, показал где ее нашел и в каком магазине ей расплачивался. При совершении выше указанного деяния понимал, что совершает преступление. Если бы не был пьян, то скорее всего увидел бы, что найденная карта принадлежит ФИО2 (на ней было написано имя и фамилия, но он это в тот вечер не прочитал), и так как он хорошо того знает, то скорее всего пошел бы к ФИО2 домой и вернул ее, т.е. не совершил преступление. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. В настоящее время потерпевшему ФИО2 ущерб возместил в полном объеме, т.е. отдал деньги в сумме 5618 рублей (т.1 л. д.44-46).

Также показаниями подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого с участием защитника, его показания в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, поскольку он, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, а именно, что вину в совершении преступления он признал полностью, об обстоятельствах его совершения показал, 19.07.2020 года, около 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя по двору многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул.Восточная, д. 60 р.п. Чернышковский Волгоградской области, увидел на земле лежащую банковскую карту серого цвета. Подняв ее, осмотрел, она была целой и у нее имелся чип золотистого цвета, т.е. есть функция бесконтактной оплаты и тут у него возник умысел воспользоваться данной картой. Он решил дойти до магазина и купить там алкоголь и сигареты, использовав данную карту, т.е. похитить денежные средства, если таковые есть на счету карты. Он пошел в магазин ИП ФИО4 «Продукты», расположенный рядом с домом, где нашел карту и решил попробовать купить сначала что-нибудь совсем дешевое, так как был не уверен, что карта рабочая и на ее счету имеются деньги. Войдя в помещение магазина, осмотрелся, по мимо продавца, ФИО5 в магазине никого не было, подошел к прилавку и попросил подать одну пачку сигарет, стоимостью 100 рублей, продавец подала товар, он прислонил карточку к платёжному терминалу, платеж прошел, тогда он попросил подать бутылку водки, платеж вновь прошел и тогда он стал брать другие товары (по одному) расплачиваясь каждый раз отдельно. Это продолжалось до тех пор, пока оплату терминал не отклонил, т.е. было написано, что на для оплаты недостаточно средств. В общем он произвел 18 платежей, на общую сумму 5618 рублей, купив на эти деньги табачные изделия, спиртные напитки и различные продукты для закуски. После того, как купил товар, вышел из магазина, выбросил банковскую карту в стоящий рядом мусорный бак и пошел домой, где в дальнейшем стал распивать спиртное и употреблять в пищу купленные продукты. О том, что он нашел банковскую карту и приобрел при помощи нее товары, никому не говорил. В дальнейшем, когда к нему приехали сотрудники полиции и стали интересоваться вышеуказанной банковской картой, он все честно рассказал, попросил написать явку с повинной и показал, где нашел карту, где приобретал покупки и куда выбросил карту (т.1 л.д.53-55).

Оглашенные показания, данные на предварительном следствии ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, суд учитывает, что эти показания о месте, времени и обстоятельств совершенного преступления согласуются между собой, с показаниями потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО12 При этом, сообщенные ФИО1, сведения могли быть известны в момент допроса только ему. Это исключает возможность дачи показаний при каком-либо влиянии на него со стороны других лиц, сотрудников правоохранительных органов, а равно в болезненном или ином состоянии, влиявшем на достоверность изложенных сведений. Данные показания даны им с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием адвоката и замечаний на протокол не поступали. С учетом изложенного, суд признает данные показания достоверными. 

Оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также анализируя потерпевшего ФИО2, ФИО13, чьи показания были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, суд отмечает, что показания последовательны, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так с другими доказательствами, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1, а также согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 20.07.2020 года, в ходе которого осмотрен телефон ЬЕХ 520, принадлежащий ФИО2, в котором имеются смс-сообщения с № 900 о списании денег 19.07.2020 года со счета банковской карты последнего (т.1 л.д.3-7);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 11.08.2020 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в центральной части 

<

...>, где ФИО1 была найдена банковская карта «МИР» принадлежащая ФИО2, со счета которой им впоследствии были потрачены денежные средства на покупку товаров в магазине «Продукты» ИП ФИО4 (т.1 л. д. 18-21);

- историей операций по банковской карте ФИО2 от 19.07.2020 года от Сбербанка России, согласно которой подтверждается списание денежных средств со счета ФИО2, а именно проведение 18 операций по списанию, на общую сумму 5618 рублей (т.1 л.д.33);

- протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО1 заявил о том, что 19.07.2020 г. в 18 часов, во дворе домовладения, расположенного по адресу: ул.Восточная, д. 60, нашел банковскую карту «МИР» и впоследствии со счета которой им впоследствии были потрачены денежные средства на покупку товаров в магазине «Продукты» ИП ФИО4 (т.1 л.д.15-16).

Давая правовую оценку действиям подсудимому ФИО1, суд считает его вину доказанной и исходит из установленных приведенными выше доказательствами.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа,- совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт совершение преступление в состоянии опьянении, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый в на стадии следствия признал, что алкогольное опьянение поспособствовало к совершению преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Чернышковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Н.А. Пруцакова

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Копия верна:

Судья: Н.А. Пруцакова