<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 1-138/2023

79RS0003-01-2023-000431-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2023 года с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе 

председательствующего судьи Благиных М.В., 

при секретаре Амосовой А.Е., 

с участием заместителя прокурора Титовой Е.А., 

защитника Абакумова Э.А., представившего удостоверение и ордер,

законного представителя подсудимого – ФИО1 (жена),

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего ГУП «Новый дом» - машинистом котельной, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей по данному делу не содержавшегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в один из дней с 01.08.2013 по 30.09.2013 в период времени с 10 до 12 часов не имея соответствующего разрешения в нарушении ФЗ «Об оружии», находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в северном направлении от 

<

адрес> с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, в 

<

адрес> в тайнике под разваленным деревом обнаружил мешок, в котором находились три металлические банки и одна стеклянная банка с сыпучим веществом, которое согласно заключению эксперта является промышленно изготовленным бездымным одноосновным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, общим количеством 558,7 грамм, пригодным для производства взрыва.

После чего ФИО2 находясь на вышеуказанном участке местности, в результате внезапно возникшего умысла на незаконные приобретение и хранение пороха, не имея специального разрешения дающего право на приобретение и хранение пороха, в нарушение ФЗ «Об оружии» путем присвоения найденного приобрел порох общей массой 558,7 гр.

Затем ФИО2 умышленно с целью незаконного хранения перенес указанный порох массой 558,7 гр. в вышеуказанный период времени с вышеуказанного участка местности в 

<

адрес>, где умышленно незаконно хранил в ящике в помещении спальной комнаты квартиры до 13 часов 15 минут, то есть до момента прибытия сотрудников полиции и последующего обнаружения и изъятия пороха в ходе осмотра места происшествия в период времени с 14-00 до 14-50 10.04.23 в помещении спальной комнаты, расположенной по адресу 

<

адрес>, сотрудниками МО МВД России «Ленинский». 

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

При поступлении настоящего уголовного дела в суд установлено, что на л.д. 170 имеется свидетельство о смерти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ I-TB №.

В судебном заседании на предварительном слушании заместитель прокурора Титова Е.А. и представитель подсудимого ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого.

От близкого родственника подсудимого ФИО2 – ФИО1 поступило заявление о том, что последствия этого решения ей разъяснены и понятны. 

В судебном заседании данное ходатайство ФИО1 поддержала, пояснив суду о том, что подсудимый являлся ей мужем и в настоящее время умер. 

Защитник подсудимого – адвокат Абакумов Э.А. против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи со смертью последнего также не возражал, просил суд принять данное решение.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 24 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" если уголовное дело подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого (подсудимого), то суд разъясняет указанные последствия его близким родственникам.

Как установлено в ходе судебного заседания, согласно исследованного судом свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

С обвинением его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, обвиняемый ФИО2 согласился на стадии производства предварительного следствия. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которое защитник, законный представитель, государственный обвинитель, не оспаривают. Оснований для разрешения вопроса о реабилитации подсудимого суд не усматривает. Сторона защиты и законный представитель (жена) подсудимого таких ходатайств о возможной реабилитации подсудимого суду не заявили.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Вещественные доказательства – порох, уничтожен при проведении экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 239, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ЕАО, через Ленинский районный суд, в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья М.В. Благиных 

Постановление вступило в законную силу 14.08.2023 г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>