ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ Р. Ф. 

16 февраля 2017 года Дело №

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе

судьи-председательствующего

с участием 

государственного обвинителя

подсудимого

защитника

при секретаре судебного заседания 

Близняк Ю.В.,

ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МВС, года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, неженатого, работающего комплектовщиком в ООО «К», зарегистрированного по адресу: 

<

...> фактически проживающего по адресу: Н, микрорайон С,, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УКРФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый МВ.С. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 16:21 МB.C. находился у пригородного Ж вокзала, расположенного по улице Д,, города Н, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в целях личного потребления, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:21 МB.C., продолжая находиться у пригородного Ж вокзала, расположенного по указанному адресу, в целях реализации преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в целях личного потребления, в крупном размере, действуя умышленно, используя интернет-мессенжер «Telegram», установленный в принадлежащем ему сотовом телефоне «С», связался с неустановленным в ходе следствия лицом, незаконно сбывающим наркотические средства, с которым договорился о приобретении наркотического средства в крупном размере и получил согласие.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:41 МB.C., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в целях личного потребления, в крупном размере, посредством терминала оплаты, расположенного в помещении пригородного Ж вокзала по улице Д,, городаН, перечислил на номер счета денежные средства в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 16:44 МB.C. получил от не установленного следствием лица сообщение с указанием адреса тайника-закладки наркотического средства, организованного вплотную к углу деревянного забора, присыпанного снегом, за левым дальним углом дома № по улице Д в Ц районе городаН.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в целях личного потребления, в крупном размере, МB.C. прибыл к дому № по ул. Д города Н, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:45 до 17:53 извлек из организованного не установленным следствием лицом тайника-закладки, расположенного вплотную к углу деревянного забора, присыпанного снегом, за левым дальним углом дома № по улице Д в городе Н, тем самым незаконно приобрел у не установленного следствием лица без цели сбыта в целях личного потребления упакованное в один полимерный пакетик с застежкой рельсового типа, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с находившимся внутри аналогичным пакетиком наркотическое средство, содержащее (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), производное наркотического средства - З-Бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он), массой не менее 1,17 грамма, что является крупным размером, которое МB.C. поместил в левый наружный карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе в том же количестве и в тех же целях до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 МB.C., находясь возле дома № по улице Д в городе Н, задержан по подозрению в совершении преступления сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:25 до 18:40 в подъезде № дома № по улице Д в городе Н произведен личный досмотр МB.C., в ходе которого у последнего из левого наружного кармана надетой на нем куртки обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой рельсового типа, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с находившимся внутри аналогичным пакетиком с наркотическим средством, содержащим (1-(5-фторпентил)-1Н- индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), производным наркотического средства - З-Бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3- ил)бутан-1-он), массой 1,17 грамма, которое М B.C. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, в целях личного потребления.

При ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия подсудимый МВ.С. вприсутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился спредъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает ранее заявленное ходатайство орассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. МВ.С. пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись сзащитником. Защитник ВС.Н. ходатайство подсудимого поддержала. Участвующий в деле государственный обвинитель СЕ.М. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав пояснения стороны обвинения и стороны защиты, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый МВ.С., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Поскольку предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПКРФ условия соблюдены, в отношении подсудимого может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого МВ.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УКРФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в порядке ст.60 УКРФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, свидетельствующие о том, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, не состоит под наблюдением у врача-психиатра и на учете в наркологическом диспансере, занимается общественно-полезным трудом, оказывает материальную поддержку близким родственникам, а также учитывает смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, влияние назначаемого наказания наисправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ст.63 УКРФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому МВ.С., судом учтено признание вины, положительные характеристики по месту работы и в период службы, молодой возраст и жизненные цели подсудимого.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, совокупность всех данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому МВ.С. в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных для данного вида наказания санкцией, соответствующей статьиУКРФ. 

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Вместе с тем наличие всей совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств дает суду основание полагать, что подсудимый повышенной общественной опасности для общества не представляет и его исправление еще возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем суд назначает МВ.С. наказание с применением положений ч.1 ст.73 УК РФ.

На основе данных, характеризующих личность МВ.С. и содеянное им, учитывая его материальное положение, назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным и считает, что назначаемое подсудимому основное наказание обеспечит надлежащий контроль над его поведением.

При исследовании материалов дела, характеризующих личность подсудимого, установлено, что по результатам проведенной ГБУЗ НСО «

<

адрес> наркологический диспансер» судебно-медицинской экспертизы в отношении подсудимого с привлечением врачей специалистов психиатров-наркологов, МВ.С. страдал в прошлом и в настоящее время страдает синдромом зависимости (наркоманией) вследствие употребления наркотических курительных смесей, содержащих синтетические каннабиноиды 1 стадии и нуждается в лечении у нарколога по поводу наркомании. Противопоказаний для лечения у нарколога у МВ.С. нет. В материалы дела представлено соответствующее заключение экспертов №, оснований не доверять выводам которого у суда не имеется.

С учетом приведенных выводов экспертов суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать МВ.С. пройти курс лечения от наркомании, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Учитывая, что уголовное дело в отношении МВ.С. рассмотрено без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл.40 УПКРФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 того же кодекса, всилу нормы ч.10 ст.316 УПКРФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 81, 296, 297, 302, 308, 314-317 УПКРФ,

п р и г о в о р и л:

МВС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УКРФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА.

На основании ст.73 УК РФ назначенное МВ.С. наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ ГОДА.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать МВ.С. не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа; пройти курс лечения у нарколога от наркомании.

Меру пресечения МВ.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По результатам вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

Полимерный пакет (пакет №) с находящимся в нем бумажным пакетом, бесцветным прозрачным полимерным пакетом и бумажной этикеткой с фрагментами нити (элементы первоначальной упаковки); бесцветным прозрачным полимерным пакетиком с застежкой рельсового типа, оклеенным фрагментом изоляционной ленты синего цвета; бесцветным прозрачным полимерным пакетиком с застежкой рельсового типа со следами вещества зеленого цвета; бесцветным прозрачным полимерным пакетиком с застежкой рельсового типа, содержащим (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), производным наркотического средства - З-Бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3- ил)бутан-1-он); полимерный пакет (пакет №) с находящимися в нем четырьмя бумажными пакетами из-под смывов с рук, срезов ногтевых пластин, контрольного образца (ватного тампона), переданные на хранение в камеру хранения ОП № «Центральный» УМВД России по городу Новосибирску по квитанции 023861 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить до рассмотрения уголовного дела №;

сотовый телефон «Сони» с сим-картами операторов сотовой связи «Теле2», «Йота», переданные на хранение в камеру хранения ОП № «Центральный» УМВД России по городу Новосибирску по квитанции 023863 от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить законному владельцу МВ.С.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Близняк